Моисеенко Галина Махачьевна

Мотивированное решение составлено 14.10.2019

Дело № 2-1723/2019

УИД 26RS0024-01-2019-003029-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Невинномысск 09 октября 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием истца Моисеенко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Моисеенко Г,М. к ИП Никольской В.Н. о расторжении договора купли продажи мебели,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Г.М. обратилась в Невинномысский городской суд с иском к ИП Никольской В.Н. о расторжении договора купли продажи мебели, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2019 между ИП Никольской В.Н. в лице продавца Никольского М.А. и Моисеенко Г.М. заключен договор купли-продажи мебели, согласно условий которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – кухонный гарнитур. Согласно условий договора в стоимость товара входит стоимость сборки, доставки и подъема на этаж мебели. Стоимость кухонного гарнитура составляет 82000 руб., из которых сумма предоплаты – 60000 руб. и сумма доплаты в размере 22000 руб.

Истцом 20.04.2019 были переданы ответчику денежные средства в размере 60000 руб. в качестве предоплаты по договору. Согласно условий п. 3.1 договора продавец обязуется передать товара покупателю в течении 45 рабочих дней с момента утверждения визуал...

...изации и внесением покупателем суммы предоплаты.

В связи с неисполнением со стороны ИП Никольской В.Н. обязательства по изготовлению предварительно оплаченного товара – кухонной мебели, 05.08.2019 истцом направлена письменная претензия о расторжении заключенного договора, о возврате суммы предварительной оплаты товара, уплаты неустойки, взыскании компенсации морального вреда с установлением срока дачи ответа на претензию до 19.08.2019. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи № 015/19 от 19.04.2019, заключенного между ИП Никольской В.Н. и Моисеенко Г.М., взыскать с ИП Никольской В.Н. в пользу Моисеенко Г.М. денежные средства в размере 60000 руб. в счет стоимости предварительной оплаты кухонного гарнитура, денежные средства в размере 19500 руб. в счет уплаты неустойки, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., денежные средства в размере 798 руб. 74 коп. за неправомерное удержание денежных средств, штраф в размере 47649,37 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и отправку почтовой корреспонденции в размере 174,04 руб.

Истец Моисеенко Г.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Никольская В.Н. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.04.2019 между Моисеенко Г.М. и ИП Никольской В.Н. заключен договор купли-продажи мебели № 015/19 (далее Договор), согласно условий которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – кухонный гарнитур, согласно эскизу.

Согласно п. 2.1 Договора от 19.04.2019 продавец обязуется доставить товар, согласно спецификации, в течение 45 рабочих дней с момента визуализации и внесением покупателем предоплаты. Датой исполнения заказа считается дата извещения продавцом покупателя о готовности отгрузить товар покупателю. Продавец обязуется произвести доставку и сборку товара в течение 5 дней с момента доставки.

Согласно п. 3.1 Договора размер предоплаты товара составляет 70 % от стоимости товара.

Согласно спецификации к Договору, стоимость товара составляет 82000 руб., сумма предоплаты – 60000 руб., сумма доплаты 22000 руб.

Из материалов дела усматривается, что Моисеенко Г.М. произведена предоплата 20.04.2019 в сумме 60000 руб.

Таким образом, товар должен был быть изготовлен не позднее 26.06.2019.

В связи с неисполнением со стороны ИП Никольской В.Н. обязательств по изготовлению предварительно оплаченного товара – кухонной мебели, 05.08.2019 посредствам почтовой связи истцом направлена письменная претензия о расторжении заключенного договора, о возврате суммы предварительной оплаты товара, уплаты неустойки, взыскании компенсации морального вреда с установлением срока дачи ответа на претензию до 19.08.2019.

Как пояснила истец Моисеенко Г.М. она неоднократно обращался к продавцу Никольскому М.А. по вопросу доставки мебели, однако Никольский М.А. указал, что мебель не изготовлена, просил подождать, указанное также подтверждается показаниями свидетеля Моисеенко В.М., являющегося мужем истца и пояснившего, что он также разговаривал с Никольским М.А., однако последний лишь обещал изготовить и привезти мебель, однако до настоящего времени условий договора не исполнил.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что к установленному сроку товар – кухонный гарнир изготовлен не был. Доказательств обратного со стороны ИП Никольской В.Н. представлено суду не было.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, в связи с существенным нарушением условий Договора со стороны ИП Никольской В.Н. в части сроков доставки предварительно оплаченного товара, договор купли-продажи мебели № 015/19 от 19.04.2019 подлежит расторжению, а в пользу истца Моисеенко Г.М. надлежит взыскать сумму предварительно оплаченного товара в размере 60000 руб.

Размер неустойки за период с 27.06.2019 по 30.08.2019 (дата заявленная истцом) составляет 19500 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца Моисеенко Г.М.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по договору, истец вправе требовать с ИП Никольской В.Н. денежную компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из необходимости максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию денежная сумма в размере 15000 руб. является несоразмерной причиненному вреду, и не отвечает принципам разумности и справедливости и считает необходимо уменьшить данную сумму и взыскать с учетом указанных принципов, характера нравственных страданий истца, с ИП Никольской В.Н. в счет компенсации морального вреда Моисеенко Г.М. 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 42250 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ИП Никольской В.Н. в пользу Моисеенко Г.М. процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 798,74 руб., то суд приходит к следующему.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответственность за нарушение срока возврата уплаченной по договору купли-продажи стоимости товара предусмотрена положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», установленная ст. 395 ГК РФ ответственность имеет такую же правовую природу, как и ответственность, указанная в ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП Никольской В.Н. 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя и предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 225 от 29.08.2019 за оказанные юридические услуги по соглашению №150/19 от 02.08.2019 и к приходному кассовому ордеру № 226 от 30.08.2019 за оказанные юридические услуги по соглашению №1510/11 от 29.08.2019.

Судом предложено истцу предоставить соответствующие соглашения по оказанию юридических услуг, однако истец в судебном заседании не смогла их предоставить, указав, чтобы суд рассматривал дело по имеющимся материалам.

Вместе с тем из указанных квитанций не представляется возможным установить какие-именно юридические услуги и по какому вопросу были предоставлены истцу, таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов за оказание юридических услуг.

Вместе с тем суд считает удовлетворить требования по понесенным истцом почтовых расходов по отправке ответчику претензии в размере 174,04 руб., что подтверждается соответствующими документами.

Также с ИП Никольской В.Н. в пользу бюджета муниципального образования г. Невинномысска подлежит взысканию госпошлина в размере 2555 руб. из удовлетворенных требований имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера, а всего 2855 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенко Г,М. к ИП Никольской В.Н. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели 015/19 от 19 апреля 2019 г., заключенный между Моисеенко Г,М. и индивидуальным предпринимателем Никольской В.Н. .

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никольской В.Н. в пользу Моисеенко Г,М. уплаченную за товар денежную сумму в размере 60000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 19500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 42250 рублей, судебные расходы в размере 174,04 руб., а всего 126924,04 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никольской Валентины Николаевны в бюджет муниципального образования города Невинномысска государственную пошлину в размере 2855 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов