Моисеенко Нина Демьяновна

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием истца Моисеенко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Н. Д. к Янышевской С. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Моисеенко Н.Д. обратилась в суд с иском к Янышевской С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником квартиры по указанному адресу. Ответчик зарегистрирована в её квартире с ДД.ММ.ГГГГ, так как летом 2016 года она помогала ей по хозяйству. Регистрации Янышевская С.И. не имела, а ей была необходима регистрация по месту жительства для оформления пенсии. Осенью 2016 года ответчик добровольно выехала из квартиры в неизвестном направлении и более года не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. ответчик лишь формально зарегистрирована в квартире. Истец указывает, что данное обстоятельство существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения своим жилым помещением.

В судебном заседании истец Моисеенко Н.Д. поддержала заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользования её ж...

...илым помещением, просила данное требование удовлетворить.

Ответчик Янышевская С.И. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, однако, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ суд признает надлежащим уведомлением.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истец Моисеенко Н.Д. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Моисеенко Н.Д. и ответчик Янышевская С.И.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пояснениям истца ответчик членом её семьи не является. Истец оформила регистрацию Янышевской С.И. по месту своего жительства в целях оформления ответчиком пенсии. Однако, в доме Янышевская С.И. около года не проживает, регистрация ответчика носит формальный характер, в настоящее время местонахождение Янышевской С.И. неизвестно.

Указанную информацию подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО1 – соседи истца, проживающие в <адрес>, которые также пояснили, что Янышевская С.И. в доме Моисеенко Н.Д. давно не проживает, членом семьи истца не является, вещей Янышевской в доме Моисеенко нет.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Янышевская С.И. возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Моисеенко Н. Д. удовлетворить.

Признать Янышевскую С. И. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Янышевской С. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставкая

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И., рассмотрев исковое заявление Моисеенко Н. Д. о понуждении администрации Калининского сельсовета <адрес> признать жилое помещение непригодным для проживания,

установила:

Моисеенко Н.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором фактически выразила свое несогласие с заключением межведомственной комиссии администрации Калининского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес>, пригодным для проживания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В заявлении оспаривается решение органа местного самоуправления.

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем предъявления административного искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями статей 125, 126, 220 КАС РФ.

Поскольку заявленные Моисеенко Н.Д. требования не рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, разъяснив заявителю право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопр...

...оизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

определила:

в принятии искового заявления Моисеенко Н. Д. о понуждении администрации Калининского сельсовета <адрес> признать жилое помещение непригодным для проживания отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.И. Заставская

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> О.В. Никулина, рассмотрев административное исковое заявление Моисеенко Н. Д. о признании незаконным заключения комиссии администрации Калининского сельсовета <адрес> о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко Н.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным заключения комиссии администрации Калининского сельсовета <адрес> о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания.

Указанное заявление подлежало оставлению без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 125, 126 КАС РФ.

В связи с тем, что истцом до ДД.ММ.ГГГГ не были исправлены недостатки заявления, оно в соответствии со ст. 129 КАС РФ возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Моисеенко Н. Д. о признании незаконным заключения комиссии администрации Калининского сельсовета <адрес> о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания вернуть административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предм...

...ете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: О.В. Никулина