Моисеенко Владислав Эдуардович

Дело № 2-5212/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 03 декабря 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «**» в лице филиала Красноярской железной дороги к Моисеенко о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением ученика,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «**» в лице филиала Красноярской железной дороги обратилось в суд с иском к Моисеенко В.Э. о взыскании затрат работодателя на обучение ответчика, мотивировав свои требования тем, что между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИрГУПС), ОАО «**» и Моисеенко был заключен Договор №** от 26.08.2013г. (ученический договор) о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием. По данному договору Ответчик должен был пройти процесс обучения по специальности «190901.65 Системы обеспечения движения поездов» (глава 1 договора), а после окончания обучения проработать на предприятии ОАО «**» пять лет, начиная с 1 августа 2018 года (п.2.3.5, п.2.3.6)

Истец обязался возмещать затраты на подготовку специалиста путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИрГУПСа (п.2.2.1).

Ответчик обучался в образовательном учреждении с 2013 по 2015 годы. Приказом ИрГУПСа от 05.02.2015г. №37-и Моисеенко В.Э. был отчислен по собственному желанию. Истец полностью выполнял свои обязательства по оплате обучения Ответчика, перечис...

...лив на счет ИрГУПСа 33042 руб., в соответствии со следующим расчетом:

пп/п

Платежное поручение о зачислении денежных средств, № и дата

Счет-фактура № и дата

Акт № и дата

Сумма, затраченная на обучение Ответчика, в руб.

1

1913112 от 29.01.2014г.

3427 от 09.12.2013г.

1362 от 09.12.2013г.

14 000

2

2651305 от 28.07.2014г. 2705601 от 12.08.2014г.

367 от 21.12.2012г.

1127 от 30.06.2014г.

11042

3

3749742 от 27.03.2015г.

506 от 02.02.2015г.

376 от 02.02.2015г.

8 000

Итого:

33 042 руб.

Моисеенко В.Э. в нарушение п.п. 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6 Договора №** от 26.08.2013г. не прошел обучение, не прибыл после окончания обучения на предприятие Истца и не заключил с ним трудовой договор для дальнейшей отработки не менее 5 лет. Претензия Истца от 31.08.2015г. №13-2148 о возврате денежных средств, затраченных на обучение Ответчика, оставлена без ответа. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией и списком заказных писем от 01.09.2015г.

Пунктом 2.3.7 Договора №* 26.08.2013г. предусмотрено, что Ответчик обязан возместить Заказчику (Истцу) его расходы, затраченные на целевую подготовку (обучение) Ответчика, в случае его отчисления из учебного заведения до окончания обучения. В связи с чем, просят взыскать с ответчика 33042 руб. в счет погашения задолженности за расходы по его обучению, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1192 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «**» в лице филиала ** дорога, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 66,69), в суд не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д.67).

Ответчик Моисеенко В.Э. извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией (л.д. 66,68), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В силу ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ст. 207, 208 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26.08.2013 года между ФГБОУ ВПО ИрГУПС (Исполнитель) в лице директора Красноярского института железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» с одной стороны, и ОАО «**» (Заказчик) в лице заместителя начальника Красноярской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «**» - начальника службы управления персоналом и Моисеенко В.Э. (Студент) был заключен договор № СОД. 1-23-531 о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием на профессиональное обучение с целью приобретения профессии «Электроснабжение железных дорог» (л.д. 5-7).

Согласно условиям ученического договора, исполнитель принял на себя обязательство по подготовке специалиста по учебному плану в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Электроснабжение железных дорог», организовать выполнение Студентом курсовых проектов (работ) и дипломного проекта по производственной тематике, обязанности Заказчика – возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с Дополнительными соглашениями, ежегодно заключенными Заказчиком и Исполнителем на основании сметы, составляемой Исполнителем на каждый учебный год, обязанности Студента овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности. Прибыть в Ачинскую дистанцию электроснабжения не позднее 01 августа 2018 года и заключить с Заказчиком трудовой договор на выполнение трудовых функций согласно полученной специальности. Проработать после окончания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» в Ачинской дистанции электроснабжения не менее 5-ти лет. Возместить все расходы, связанные с обучением, понесенные работодателем, в случае не выполнения обязанностей по данному ученическому договору (л.д. 5-7).

В период с 2013 по 02.02.2015 года Моисеенко В.Э. проходил обучение на очном отделении в Красноярском институте железнодорожного транспорта – филиала ИРГУПС по специальности «Системы обеспечения движения поездов» специализации «Электроснабжение железных дорог».

Затраты истца на обучение Моисеенко В.Э. составили 33042 руб. (л.д.9-46).

Стипендия в период обучения Моисеенко не выплачивалась (л.д. 47)

На основании приказа № 37-и от 05 февраля 2015 года директора Ир-ГУПСа, Моисеенко В.Э. по собственному желанию был отчислен из учебного центра с 02.02.2015 г. (л.д.8).

31.08.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ОАО «**» в лице филиала Красноярская железная дорога расходов, связанных с обучением в размере 32042 руб., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены (л.д. 48-49, 50,52).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчика перед истцом по затратам на обучение суду представлено не было, ученический договор с Моисеенко В.Э. был расторгнут в связи с отчислением ответчика из состава учащихся по собственному желанию, суд приходит к выводу, что Моисеенко В.Э. не исполнил условия заключенного с ни ученического договора и в соответствии с п. 5.4 договора с него подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные ОАО «**» на обучение, в размере 32042 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1192,00 руб. (л.д.4)., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «**» в лице филиала – Красноярская железная дорога удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко в пользу Открытого акционерного общества «**» в лице филиала Красноярской железной дороги затраты на обучение в сумме 33042 рублей, судебные расходы в размере 1192 руб., всего 34234 (тридцать четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Г.И. Лазовская

Мотивированная часть решения изготовлена 08 декабря 2015 года.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская