Моисеев Александр Ефимович

Дело № 5-829/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С.,

при секретаре Бродецкой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Моисеева А.Е., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Моисеева А.Е.

Как следует из представленных материалов, 10.02.2021 в 10 часов 10 минут в г. Калининграде на ул. Сергеева 2 в общем коридоре отдела судебных приставов Моисеев А.Е. в нарушение ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, пп. 5 п. 8 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте без использования средства индивидуальной защиты – маски, то есть совершил административное правон...

...арушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Моисеев А.Е. в суд не явился, защитника не направил, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Пунктом 6 указанного постановления (в ред. постановления Правительства Калининградской области от 01.02.2021 № 42) установлен запрет нахождения граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Подпунктом 5 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Моисеевым А.Е. административного правонарушения достоверно подтверждается следующими доказательствами:

- материалами фотофиксации;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- объяснением З.Д.С.;

- протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что виновность Моисеева А.Е. в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Моисеевым А.Е. обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих ответственность Моисеева А.Е. обстоятельств, при наличии реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан вследствие его нахождения в общественном месте без средства индивидуальной защиты (маски), считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Моисеева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда

ИНН: 3906373712

КПП: 390601001

р/с: 03100643000000013500

банк получателя: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград

КБК: 18811601201010601140

БИК: 012748051

ОКТМО: 27701000

УИН: 18880439210010509044

Разъяснить Моисееву А.Е., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кузовлева

дело № 2-4504/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт - Петербург» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт - Петербург» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт - Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. Указало, что ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФГУП «Калининградгазификация» было отключено газоиспользующее оборудование в квартире по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» при проверке было выявлено самовольное подключение газового оборудования, однако отключить самовольно подключенное газовое оборудование собственник не дал. Фактическое отключение газового оборудования произошло только 15.03.2016г.

В связи с тем, что несанкционированное подключение было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ и дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, истцом произведено начисление платы за потребленный природный газ за 6 месяцев, предшествующих моменту обнаружения, и до момента фактического отключения - т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер начисленной задолженности с учетом установленного в квартир...

...е газоиспользующего оборудования, нормативов потребления и установленных тарифов составил 147 956,50 рублей.

Ответчикам было предложено добровольно погасить начисленную задолженность, однако они отказались, в связи с чем, истец просит суд взыскать с них указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт - Петербург» ФИО4 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, при вел доводы, аналогичные указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом по адресу регистрации. Направленные им судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов за их получением. С учетом позиции представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 с 08.06.2006г. на праве долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.06.2016г.(л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФГУП «Калининградгазификация» было отключено газоиспользующее оборудование в квартире по указанному адресу, что подтверждается Акт-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования от 05.10.2010г.(л.д.11). Доказательств подключения газоиспользующего оборудования в указанной квартире к сети газоснабжения в установленном законом порядке ответчики, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Из Акта об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу от 30.12.2015г.(л.д. 12-13) следует, что в дату составления указанного акта сотрудниками ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» при проверке было выявлено самовольное подключение газового оборудования в указанной квартире. Актом о воспрепятствовании отключения газоиспользующего оборудования от 30.12.2015г.(л.д. 14) подтверждается что отключить самовольно подключенное газовое оборудование собственник не дал. Кроме того, специалистами ФГУП «Калининградгазификация» 30.12.2015г. был составлен Акт обследования(л.д.15-17), в котором отражено установленное в квартире газоиспользующее оборудование, указаны его мощность, технические характеристики, а также зафиксировано, что самовольное подключение газоиспользующего оборудования осуществлено в обход прибора учета потребленного природного газа.

Фактическое отключение газового оборудования произошло только ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий Акт(л.д. 18).

Оплата за потребление газа производится по тарифам, установленным в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов <адрес> «О розничных ценах на газ, реализуемый населению».

В соответствии с тарифами, установленными указанным приказом, с учетом технических характеристик газоиспользующего оборудования, установленного в квартире ответчиков им была начислена плата за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 месяцев до даты обнаружения самовольного подключения, по ДД.ММ.ГГГГ – даты фактического отключения газоиспользующего оборудования. Согласно представленного истцом расчета размер задолженности за указанный период составил 147 956,50 рублей. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств его порочащих суду ответчиками не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

01.04.2016г. истцом направлена ответчикам претензия с требованием в течение 5-ти дней погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере. На дату рассмотрения иска, ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности ни в полном объеме, ни в какой-либо части. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленных истцом документов следует, что на основании Решения единственного акционера ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от 03.03.2016г.(л.д.38-39) ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» преобразовано в ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы и в ЕГРЮЛ(л.д.40-44).

С учетом положений ст. 249 ГК РФ, задолженность по коммунальным платежам, в том числе за потребленный природный газ, подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пропорционально их доле в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть по ? доле с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 159,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 956 рублей 50 копеек, по 73 978 рублей 25 копеек с каждого.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 159 рублей 13 копеек, по 2 079 рублей 07 копеек с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом <адрес> при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Кулинич

дело №-4504/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт - Петербург» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт - Петербург» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 956 рублей 50 копеек, по 73 978 рублей 25 копеек с каждого.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 159 рублей 13 копеек, по 2 079 рублей 07 копеек с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом <адрес> при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Кулинич

Дело № 2-310/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Гайны 24 октября 2017 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе -

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием истца Моисеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Александра Ефимовича к администрации Гайнского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ФИО1,

установил:

Моисеев А.Е. обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к администрации Гайнского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ФИО1. В обоснование своих требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 1012 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, внесенных ФИО1 во вклад и хранящихся в филиале № Коми-Пермяцкого отделения № Сбербанка РФ по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Денежные средства, хранящиеся в банке, ФИО1 завещала ему, что подтверждается завещанием № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края Чикилевой E.JI.

В отношении остального имущества никаких распоряжений на случай своей смерти ФИО1 не оставила.

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, та как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гайнс...

...кого районного суда отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 12 (<адрес>). Данный факт подтверждается справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство, отпали ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл в пос. Гайны после освобождения из мест лишения свободы и встал на учет в ОМВД России по Гайнскому району.

С указанной даты стал проживать в доме по адресу: <адрес>, приняв на себя все расходы, связанные с его содержанием. Кроме того, принял на себя и расходы, связанные с содержанием земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по этому же адресу. Планирует использовать его для ведения личного подсобного хозяйства.

Несмотря на пропуск срока, установленного для принятия наследства, по прибытии в пос. Гайны после освобождения из мест лишения свободы, он сразу стал совершать действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Наследником первой очереди по закону, наравне с ним, является его сестра ФИО2, которая в установленный законом срок наследство не приняла. В настоящее время она восстанавливать срок для принятия наследства не желает, на наследственное имущество не претендует, никаких возражений по поводу принятия им наследства не заявляет.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Признать принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а; земельного участка общей площадью 1012 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> а; денежных средств, внесенных ФИО1 во вклад и хранящихся в филиале № Коми-Пермяцкого отделения № Сбербанка РФ по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании Моисеев А.Е. заявленные требования поддержал в полном объёме, приведя доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что у него есть сестра ФИО2, которая проживает в <адрес>. Сестра отказывается от наследства в полном объеме. Других наследников первой очереди на дом и земельный участок нет.

Представитель ответчика администрации Гайнского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в отзыве указали, что возражений по поводу заявленных Моисеевым А.Е. требований не имеют. Указанный дом и земельный участок не являются муниципальной собственностью Гайнского сельского поселения и в реестре не значатся.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника. пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что Моисеев Александр Ефимович приходится родным сыном, ФИО2 приходится родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14,18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала завещание, в соответствии с которым, все принадлежащие права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в филиале № Коми-Пермяцкого отделения № Сбербанка РФ по счёту №, с причитающимися процентами и компенсациями она завещает Моисееву Александру Ефимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Кроме того имеется завещательное распоряжение (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чём имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 1012 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, внесенных ФИО1 во вклад и хранящихся в филиале № Коми-Пермяцкого отделения № Сбербанка РФ по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д.9,11,17).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

После смерти ФИО1 Моисеев А.Е. в шестимесячный срок, установленный законодательством, не обратился к нотариусу, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился в местах лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Однако, в судебном заседании установлено, что Моисеев А.Е. после смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, так как по возвращении из мест лишения свободы в июле 2017 года стал продолжать проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес> «а», оплачивать все расходы, связанные с содержанием, оплачивает коммунальные услуги. Пользуется земельным участком.

Сестра ФИО2 проживает отдельно, в <адрес> (л.д.21), знала об открывшемся наследстве, наследство в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, по всем предусмотренным законом основаниям (в том числе по закону, по завещанию) не приняла. Претензий к наследникам не имеет. Правовые последствия непринятия наследства ей известны (л.д.13).

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для оформления документов, поскольку находился в местах лишения свободы и не имел возможности заниматься оформлением документов, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из вышеизложенного, суд признает причину пропуска Моисеевым А.Е. срока для принятия наследства уважительной, требования о признании его принявшим наследство, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Моисееву Александру Ефимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства.

Признать Моисеева Александра Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: дома, расположенного по адресу: <адрес> а; земельного участка общей площадью 1012 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> а; денежных средств, внесенных ФИО1 во вклад и хранящихся в филиале № Коми-Пермяцкого отделения № 0729 Сбербанка РФ по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Назарова М.И.