Моисеев Борис Алексеевич

Судья: Вязникова Л.В.

Докладчик: Шульц Н.В. № 33-5387/2022

(№ 2-414/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Шульц Н.В.,

при секретаре: Марченко Ю.А.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе представителя «Совкомбанк страхование» (АО) - Богданова И.В.

на определение Березовского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2022 года

по заявлению «Совкомбанк страхование» (АО) о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Моисеева Бориса Алексеевича к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 30.12.2021 с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» взыскано страховое возмещение в сумме 248 978 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 03.12.2020 по 27.04.2021 (146 дней) от невыплаченной суммы страхового возмещения (50%) 124 489 рублей в размере 181 753 рубля 94 копейки, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке 124 489 рублей.

Моисееву Б.А. в признании незаконным (ничтожным) решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 19.03.2021 № отказано.

С АО «Совкомбанк Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 507...

... (семь тысяч пятьсот семь) рублей 32 копейки.

29.02.2022 в адрес Березовского городского суда поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда.

Ходатайство обосновано тем, что копия решения получена ответчиком 31.01.2022, срок обжалования решения истекает 28.02.2022. Указанный срок, по мнению ответчика, является недостаточным для составления апелляционной жалобы и предъявления ее в суд.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2022 года постановлено:

«Совкомбанк страхование» АО в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 30.12.2021 по гражданскому делу по иску Моисеева Бориса Алексеевича к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя отказать.

Возвратить «Совкомбанк страхование» АО апелляционную жалобу на решение Березовского городского суда от 28.02.2022 как поданную с пропуском срока».

В частной жалобе представитель «Совкомбанк страхование» (АО) - Богданов И.В. определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2021 года.

Полагает, срок для обжалования заканчивается 28.02.2022.

Информация из сети Интернет не содержала текста решения, и ответчик мог подготовить жалобу только получения текста решения, который поступил только 31.01.2022.

Суд необоснованно посчитал, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, урезая месячный срок для обжалования до 17 дней с 27.01.2022 по 14.02.2022.

Ответчик при вынесении решения в процессе не участвовал и не мог знать до получения решения по каким основаниям был удовлетворен иск, и какие доказательства суд принял во внимание. Подготовка апелляционной жалобы до получения решения была невозможна.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По положениям пункта 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Согласно пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 указанного Постановления разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение Березовского городского суда Кемеровской области принято 30.12.2021, мотивированное решение изготовлено 14.01.2022.

20.01.2022 копия решения направлена сторонам, т.е. в срок предусмотренный ст.214 ГПК РФ.

Решение вступило в законную силу 15.02.2022.

Согласно постовому уведомлению 27.01.2022 представителем АО «Совкомбанк Страхование» была получена копия решения Березовского городского суда Кемеровской области от 30.12.2021.

Апелляционная жалоба поступила в Березовский городской суд 28.02.2022, то есть с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока для обжалования судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается и отмечает, что ответчик является юридическим лицом и имеет штат юристов, получения копии решения суда 27.01.2022, при сроке обжалования по 14.02.2022, не может расцениваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку данное обстоятельство не создавало объективных препятствий для своевременной подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для обжалования срок.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, чтобы не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии у заявителя жалобы уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Уважительные причины, которые объективно препятствовали подаче жалобы в период, установленный для обжалования, то есть после изготовления решения суда в окончательной форме и до окончания срока на обжалование автором жалобы суду не названы.

Доводы жалобы о получении мотивированного решения суда 31.01.2022 не могут служить уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку с момента получения мотивированного решения суда (27.01.2022, согласно почтовому уведомлению) до истечения срока на его обжалование (14.02.2022) у ответчика было достаточно времени для проверки расчетов взысканных сумм и подачи апелляционной жалобы.

Доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя «Совкомбанк страхование» (АО) - Богданова И.В. - без удовлетворения.

Судья: Шульц Н.В.