logo

Моисеев Ирек Васильевич

Дело 2-466/2011 (2-5513/2010;) ~ М-6184/2010

В отношении Моисеева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-466/2011 (2-5513/2010;) ~ М-6184/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гафуровой Р.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моисеева И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисеевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-466/2011 (2-5513/2010;) ~ М-6184/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гафурова Роза Курбановна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Моисеева Мария Ирековна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моисеев Даниил Ирекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моисеев Ирек Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шайхутдинов Марат Махмутович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-466/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием прокурора ФИО6, истца - Моисеевой М.И., представителя истца - адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой М.И. к Моисееву И.В., Шайхутдинову М.М., Моисееву Д.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении за невозможностью совместного проживания,

у с т а н о в и л:

Моисеева М.И. предъявила иск к Моисееву И.В., Шайхутдинову М.М., Моисееву Д.И. и просила признать ответчиков Шайхутдинова М.М., Моисеева Д.И. прекратившими жилищные правоотношения с момента регистрации в квартире и не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу; выселить ответчика Моисеева И.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что в <адрес> истица проживает с отцом. В квартире прописаны брат отца - ФИО3 и ФИО4, которые никогда постоянно там не проживали.

ФИО3 более 15 лет тому назад жил некоторое время в квартире, после этого место его нахождения не известно.

ФИО4 со слов отца проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрировавшись в квартире, ФИО3 и ФИО2 расходов по содержанию квартиры не оплачивали, истица с отцом с ними общее хозяйство не вели, что подтверждается задолженностью по квартплате, которая составляет 69941,25 рублей. Из-за наличия в квартире зарегистрированных и не проживающих в ней лиц, которые не приобрели и не несли никогд...

Показать ещё

...а обязанностей по содержанию жилья и не входили в жилищные правоотношения, истица не может ликвидировать задолженность по квартплате и содержать квартиру в соответствующем санитарном состоянии. Ответчики ФИО3 и ФИО2 не приобрели право пользования квартирой, так как не оплачивали квартплату, не входили в жилищные правоотношения.

Ответчик ФИО2, являющийся отцом истца, на протяжении длительного времени ведет антиобщественный образ жизни, пьянствует, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, выражается нецензурно в присутствии истца, свою комнату содержит в антисанитарном состоянии, создает антисанитарные условия в местах общего пользования, был осужден к лишению свободы за совершение преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, длительное время не трудоустраивался.

В связи с противоправным поведением отца ФИО8 к нему неоднократно применялись меры административного и общественного воздействия.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, указанным выше, пояснив, что <адрес> является муниципальной, ФИО3 является дядей, ФИО4 - сводным братом, ФИО2 - отцом. Уточнив исковые требования, просила признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>; ФИО4 - не приобретшим право пользования жилым помещением.

Поскольку место фактического жительства и пребывания ответчиков ФИО3 и ФИО4 не известно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ им в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчиков - адвокат, назначенный судом, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, поступившее в суд (л.д.59).

ФИО9 о рассмотрении дела извещен, что подтверждено уведомлением о вручении повестки (л.д.58). От ФИО2 имеется заявление, в котором им указано «с любым решением согласен, прошу провести судебный процесс без моего участия» (л.д.62).

В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии приведенных выше лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право на жилище.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное соглашение всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной выше статьи ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 67 ЖК РФ, вступившей в действие с 01 марта 2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей - родителей.

Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением.

Так, в ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу, передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, прямо указано, что регистрация или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, конституциями и законами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в своем постановлении «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой» от 25 апреля 1995 года указал на неправомерность сложившейся практики, когда осуществление жилищных прав граждан напрямую связывалось с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось правоустанавливающее значение, Конституционный Суд РФ указанным постановлением признал содержащиеся в ч.1 ст.54 ЖК РСФСР положение об «установленном порядке как процедура вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки (регистрации) не соответствующее по содержанию ст.ст.18,19,27, 40 и 55 Конституции РФ.

Из всего сказанного следует сделать вывод о том, что лица, зарегистрированные в жилом помещении, но в него реально не вселившиеся с разрешения нанимателя как члены семьи, не приобретают право на жилую площадь.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

На основании ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> была бабушка ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО11, умершая в ДД.ММ.ГГГГл.д.41).

ФИО2 - отец истца зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве внука и проживает по настоящее время.

ФИО3 - зарегистрирован в спорном жилом помещении как внук нанимателя, т.е. как член семьи, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ФИО4 - брат истицы зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сама истица зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В декабре 1998 года между жилищным ремонтно - эксплутационным предприятием Октябрьского района г.Уфы и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения <адрес> (л.д.8).

Истец просит на основании ст.ст.30,31,35 ЖК РФ признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, а ФИО4 не приобретшим право пользовании жилым помещением <адрес>.

Между тем, нормы закона, которые указаны как основание иска, не регулируют отношения между лицами, пользующимися жилым помещением муниципального жилищного фонда.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, предъявив требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО4 - не приобретшим право пользования жилым помещением, а также выселении ФИО2 без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания, не представила каких-либо доказательств в обоснование указанных требований.

Заявление от имени истца, в котором указано, что ФИО3 и ФИО4 не проживают с 1989 года, и которое подписано ФИО12 и ФИО13 (л.д.61), не является доказательством фактам, изложенным в нем, поскольку в силу ст.60 ГПК РФ представленное заявление является недопустимым доказательством.

При таких данных суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, о признании ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении ФИО2, что в свою очередь влечет отказ в снятии ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Моисеевой М.И. о признании Шайхутдинова М.М. прекратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований Моисеевой М.И. о признании Моисеева Д.И. не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований Моисеевой М.И. о выселении Моисева И.В. из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилого помещения отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.К. Гафурова

Свернуть

Дело 2-6311/2014 ~ М-5701/2014

В отношении Моисеева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-6311/2014 ~ М-5701/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Зиновой У.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моисеева И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисеевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6311/2014 ~ М-5701/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зинова Ульяна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО УЖХ Октябрьского района ГО города Уфы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моисеев Даниил Ирекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моисеев Ирек Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хисматуллина Мария ирековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шайхутдинов Марат Махмутович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-6311/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» к Моисееву И.В., Шайхутдинову М.М., Моисееву Д.И., Хисматуллиной М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Моисееву И.В., Шайхутдинову М.М., Моисееву Д.И., Хисматуллиной М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что Моисеев И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., совместно с ним зарегистрированы совершеннолетние члены семьи Шайхутдинов М.М., Моисеев Д.И., Хисматуллина М.И.

В период с .. по .. ответчики не производили (производили не в полном объеме) оплату за коммунальные услуги.

По состоянию на .. задолженность за коммунальные услуги составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени, начисленные в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, извещения направляемые в их адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истеч...

Показать ещё

...ении срока хранения.

Определением суда от 23 октября 2014 года с учетом мнения представителя истца суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Лутфиев И.З. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 части 2).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1).

Часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Моисеев И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены семьи Шайхутдинов М.М., Моисеев Д.И., Хисматуллина М.И.

Как усматривается из справки о задолженности, за период с .. по .. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Указанное подтверждается также и историей начислений по платежам, согласно которой, за указанный период ответчики не производили оплату коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме определяется, с учетом предложений выбранной в установленном законом порядке управляющей организации на срок не менее чем один год, на общем собрании собственников помещений в таком доме, если в этом доме не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив. Если такое решение собственниками принято не было, то размер платы устанавливается органом местного самоуправления, а в городах федерального значения - органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Доказательств тому, что общим собранием собственников жилых помещений был утвержден размер платы за содержание жилого помещения, в суд не представлено, в силу чего с учетом перечисленных норм законодательства расчет платы должен производиться с учетом тарифов, установленных органом местного самоуправления.

Размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда и собственников жилых помещений которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения с 01 января 2011 года установлен Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа от 29 ноября 2010 года № 6785, действующего до 03 июня 2014 года (согласно постановлению от главы Администрации городского округа г. Уфа РБ от 03.06.2014 № 2280) согласно Приложению к указанному постановлению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильным, соответствующими установленным тарифам. Пени начислены в соответствии с указанными требованиями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с .. по .. (в пределах заявленных исковых требований) в размере <данные изъяты> пени – <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям, в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Моисееву И.В., Шайхутдинову М.М., Моисееву Д.И., Хисматуллиной М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Моисеева И.В., Шайхутдинова М.М. Моисеева Д.И., Хисматуллиной М.И. в пользу ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с .. по .. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Моисеева И.В., Шайхутдинова М.М. Моисеева Д.И., Хисматуллиной М.и. в пользу ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова

Свернуть

Дело 4/9-124/2011

В отношении Моисеева И.В. рассматривалось судебное дело № 4/9-124/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.Р.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисеевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/9-124/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Абдуллин Ранис Рухович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
20.05.2011
Стороны
Моисеев Ирек Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/9-125/2011

В отношении Моисеева И.В. рассматривалось судебное дело № 4/9-125/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Усиком И.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисеевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/9-125/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Усик Игорь Михайлович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
02.06.2011
Стороны
Моисеев Ирек Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие