Моисеев Никита Романович
Дело 2-903/2023 ~ М-574/2023
В отношении Моисеева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-903/2023 ~ М-574/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Храмеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моисеева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисеевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда в порядке регресса 150 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 202 руб.
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия», в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений против принятия признания иска представлено не было.
ФИО3, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодек...
Показать ещё...са РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: в счет возмещения вреда в порядке регресса 150 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
Свернуть