Моисеева Гузалия Хабибулловна

Дело № 2-922/2020

06 августа 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Г. Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

Установил:

Моисеева Г.Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) ( далее - ГУ - УПФ РФ в г.Волжске, ответчик) с требованиями:

- обязать для назначения досрочно страховую пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности включить в специальный страховой стаж истца периоды нахождения: на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением 25 лет педагогической деятельности;

- обязать назначить досрочно пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) ...

...рублей.

В обоснование иска указала, что ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в назначении требуемой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, связанного с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, и из ее специального стажа исключены вышеуказанные периоды. Полагает, что данное решение пенсионного органа не основано на законе, нарушает ее право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании Моисеева Г.Х., ее представитель Ванюшина М.А. (по устному ходатайству) требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика - ГУ - УПФ РФ в г.Волжске Гусаков А.Ю. (по доверенности) в судебном заседании возражал удовлетворению требований, пояснила алогичное изложенному отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы выплатного дела Моисеевой Г.Х., данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При возникновении права на пенсию в 2019 года срок назначения страховой пенсии по старости - не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (Приложение 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Из части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" следует, что Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" (далее - Список), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка.

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка предусмотрена должность "воспитатель", а в пунктах 1.1, 1.3 раздела "Наименование учреждений" Списка поименованы образовательные учреждения, в том числе школы всех наименований и образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста, в том числе начальная школа (школа) - детский сад.

Моисеева Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем начальных классов в МОУ «Средняя школа № 1» г.Волжск Республики Марий Эл (л.д.5)

Решением ГУ - УПФ РФ в г.Волжске № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеевой Г.Х., на ее заявление о досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с исключением из льготного стажа периоды нахождения: на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Требования истицы о включении указанных периодов в ее специальный стаж подлежат удовлетворению, поскольку в эти периоды за истицей в соответствии со статьей 187 ТК РФ сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, производились отчисления страховых выплат в УПФ РФ (л.д.7-13).

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку 25-летний стаж на соответствующих видах работ, с учетом спорных периодов Моисеевой Г.Х. выработан ДД.ММ.ГГГГ, то право на назначение досрочной пенсии по старости у нее возникло через шесть месяцев, но не ранее дня обращения с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При таких обстоятельствах, требования истца признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением 25 лет педагогической деятельности, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд Моисеевой Г.Х. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд в соответствии с нормами статьи 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Моисеевой Г. Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) для назначения досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности включить в специальный страховой стаж Моисеевой Г. Х. периоды нахождения:

- на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Моисеевой Г. Х. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением 25 лет педагогической деятельности

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) назначить Моисеевой Г. Х. досрочно пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Моисеевой Г. Х. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме:

13 августа 2020 года

Дело № 13-384/2020 (№ 2-922/2020)

г. Волжск 20 октября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моисеевой Г. Х. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования Моисеевой Г.Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ, в г.Волжске):

- возложена обязанностьвключить в специальный страховой стаж периоды нахождения: на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- признано право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением 25 лет педагогической деятельности, с назначением льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Моисеева Г.Х. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей с ГУ - УПФ РФ в г.Волжске в виде расходов на оказание юридических услуг.

В судебное заседание истец Моисеева Г.Х. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ, в г.Волжске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили возражения, согласно которым просят отказ...

...ать в удовлетворении требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 4 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года №361-О-О указывается, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевой Г.Х. и Ванюшиной М.А. заключен договор на оказание юридических услуг: консультирование по вопросу обоснованности отказа УПФ РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в назначении страховой пенсии, помощь в поиске и сборе необходимых доказательств по стажу работы, формирование правовой позиции, подготовка искового заявления о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, представительство интересов в суде первой инстанции. За данные услуги истицей оплачено Ванюшиной М.А. 10 000 рублей (л.д.50-51).

Согласно материалам дела, интересы Моисеевой Г.Х. в суде первой инстанции в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43) представляла Ванюшина М.А.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Моисеевой Г.Х. расходов на юридические услуги и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Произведенные Моисеевой Г.Х. расходы по оплате юридических услуг в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 99,100, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Моисеевой Г. Х. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Моисеевой Г. Х. на оплату юридических услуг 10 000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р.Глухова