Моисеева Нина Ефимовна

12-37/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Батайск 05 марта 2012 г.

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Батайска Ростовской области на постановление Административной комиссии города Батайска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеевой ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Батайска № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеева ФИО6. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» за продажу стелек в неустановленном для торговли месте и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор г. Батайска подал в суд протест на указанное постановление, в котором указал, что считают данное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу <адрес> осуществляла продажу стелек по цене 20 рублей за одну пару в неустановленном для торговли месте, чем нарушила п. 3.9.8 Правил благоустройства и санитарного содержания на территории МО «город Батайск», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Областного закона РО от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». Согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения. Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу РО <адрес> гр. Моисеева ФИО9 осуществляла продажу стелек по цене 20 рублей за одну пару в неустановленном для торговли месте, за что признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Областного закона РО № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Административным Кодексом определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушен...

...ии. Только на основании анализа всех этих обстоятельств можно осуществить квалификацию правонарушения, т.е. установить наличие в совершенном деянии признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме. В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ должен быть определен круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. В постановлении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание о месте совершения Моисеевой ФИО10. административного правонарушения, указан адрес ее проживания, то есть административной комиссией г. Батайска при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Моисеевой ФИО8 не выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора г. Батайска Шелестов С.В. в судебном заседании протест прокурора г. Батайска поддержал и просил его удовлетворить по указанным выше основаниям.

Заинтересованное лицо Моисеева ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась, судья находит возможным рассмотреть протест прокурора г. Батайска в отсутствие Моисеевой ФИО15

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Шелестова ФИО11 суд считает, протест прокурора г. Батайска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ должен быть определен круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. В постановлении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание о месте совершения Моисеевой ФИО16. административного правонарушения, указан адрес ее проживания, то есть административной комиссией г. Батайска при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Моисеевой ФИО14. не выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, протест прокурора г. Батайска Ростовской области подлежит удовлетворению, постановление Административной комиссии города Батайска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеевой ФИО12 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г. Батайска Ростовской области об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, постановление Административной комиссии города Батайска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеевой ФИО13 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.

Решение отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.В.Сподарева