Моисеева Валентина Витальевна

Дело № 2-831/2019

УИД 21RS0023-01-2018-007618-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием истца Петровой Н.П.,

ее представителя – адвоката Коллегии адвокатов «Региональная» Чувашской Республики Ефимова В.О., представившего ордер ----- от дата,

ответчиков Романова Д.Л., Иванова М.Н., Костиной В.С., Конистаркиной О.М., представителя ответчика Горпач О.Н. – Алексеева В.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Надежды Павловны к ООО «СУОР», Управлению Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики – Чувашии, Александровой Елене Валерьевне, НПФ «ФОРСТ», Елезарову Владимиру Ивановичу, Захаровой Татьяне Владиславовне, Сорокину Александру Николаевичу, Кирилловой Светлане Валентиновне, Кириллову Владимиру Николаевичу, ЧРОО Союз в защиту прав потребителей Чувашской Республики, ООО Архитектрно-конструкторское бюро Полиспроект, Романову Дмитрию Леонидовичу, Романовой Светлане Юрьевне, Губанову Федору Константиновичу, Махминову Валерию Аркадьевичу, Сверчковой Раисе Димитриевне, Ефимовой Ольге Анатольевне, АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Чебоксарский завод «Электрощит», Колесниковой Светлане Сергеевне, Сидоровой Елене Владимировне, Макаркину Сергею Андреевичу, ГУП Чувашской Республики Республиканское управление капитального строительства Минстроя Чувашии, Медведеву Евгению Витальевичу, АО «Чебоксарский речной порт», Колесникову Алексею Николаевичу, ООО ТД Промрегион, Аверкиеву Виктору Геннадьевичу, Аверкиевой Зинаиде Николаевне, Медведевой Светлане Владиславовне, ООО «МОНТАЖЛИФТТОРГ», Семенову Евгению Николаевичу, Зотову Ивану Сергеевичу, Бучминскому Дмитрию Владимировичу, Муленковой Надежде Алексеевне, Скворцовой Нине Иосифовне, Скворцову Александру Викторовичу, Борисовой Ирине Сергеевне, ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста ЧР, Коновалову Владиславу Валентиновичу, Коноваловой Наталии Николаевне, Сурковой Алене Владимировне, Мамуткину Александру Алексеевичу, Марковой Фаине Витальевне, Маркову Сергею Владимировичу, Ариада-Экспорт, Романову Евгению Валерьевичу, Антонову Антону Юрьевичу, Романовой Татьяне Владимировне, Ярусову Алексею Николаевичу, Алексееву Василию Александровичу, Ефимовой Людмиле Васильевне, Ефимовой Ольге Анатольевне, ООО «Твоя Реклама», Упракину Сергею Николаевичу, Иваловой Елене Николаевне, Кузнецову Алексею Валерьевичу, Видягиной Ольге Викторовне, Видягину Вячеславу Васильевичу, Рукомойниковой Гэльсем Бо...

...рисовне, Задонской Татьяне Николаевне, Заводу котельного оборудования, Задонскому Владимиру Юрьевичу, Кованеву Владимиру Павловичу, Храмовой Инне Владимировне, Ивановой Олесе Анатольевне, Иванову Александру Юрьевичу, Майдановой Надежде Феофановне, Федоровой Альбине Николаевне, ООО «Транстехсервис-21», Афанасьевой Зое Кузьминичне, Тимофеевой Вере Анатольевне, Тимофееву Евгению Аркадьевичу, ЧРОО ЗПП Ориентир, Сидоровой Светлане Николаевне, Сидорову Сергею Владимировичу, Антоновой Ольге Александровне, Ильину Александру Вячеславовичу, ООО «Стройиндустрия», Федорову Александру Валерьевичу, Белковой Светлане Евгеньевне, Албутовой Елизавете Николаевне, Трофимову Александру Викторовичу, ЧРОО по защите прав потребителей ОПОРА, Федоровой Татьяне Евгеньевне, Алашевой Дине Михайловне, Медведеву Евгению Витальевичу, Антонову Владимиру Ивановичу, Чуксину Павлу Владимировичу, Шашиной Оксане Александровне, Осиповой Татьяне Владимировне, Антоновой Наталии Михайловне, ООО «ТРАК-Центр Казань», Павловой Марине Аркадьевне, Павлову Александру Брониславовичу, Капитонову Леониду Владимировичу, Сысоеву Виталию Владимировичу, ООО «Ассистент», индивидуальному предпринимателю Елисееву Михаилу Николаевичу, Захаровой Алисе Ивановне, Романову Дмитрию Викторовичу, Некоммерческому партнерству «Центр авиации общего назначения» Авиакомпания Скаймир,

Смирновой Елене Ивановне, Романовой Эвелине Васильевне, ООО ТК «Автожелстрой», Долговой Надежде Аркадьевне, ПАО Междугородной электрической связи Ростелеком, Маркову Сергею Владимировичу, Сярминой Екатерине Олеговне, ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЧР, Матвеевой Веронике Васильевне, Матвееву Михаилу Александровичу, Семенову Александру Петровичу, ООО Завод котельного оборудования, ООО ДСТ-Волга, Тушкиной Светлане Геннадьевне, Ярзуткиной Татьяне Вячеславовне, Емельяновой Марии Александровне, Емельянову Александру Валерьевичу, Никифорову Алексею Алексеевичу, Никифоровой Евгении Николаевне, Филиппову Владимиру Гурьевичу, Алексееву Василию Александровичу, Николаеву Валерию Николаевичу, Никифоровой Екатерине Сергеевне, Сергееву Алексею Олеговичу, Каяховой Елене Владимировне, ЗАО «Капитал-Лизинг», Лапташкину Игорю Валерьевичу, Чермакову Сергею Владимировичу, Васильевой Маргарите Николаевне, Васильеву Петру Ивановичу, Шуряшкину Николаю Михайловичу, Морозову Петру Николаевичу, Грачеву Валерию Геннадьевичу, Казаковой Надежде Евгеньевне, Казакову Валерию Рудольфовичу, Пегасовой Марии Николаевне, Бусол Ирине Юрьевне, Стрелковой Анне Георгиевне, УФК по ЧР (ПМТУ Росстандарта), Егорову Евгению Владиславовичу, Павловой Людмиле Вячеславовне, Краснову Владимиру Алексеевичу, ЧРОО ЗПП «Общественный контроль», Михайловой Анастасии Игоревне, ГУП ЧР «Республиканское Управление капитального строительства» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР, Холопову Михаилу Николаевичу, Молниевой Раисе Павловне, Родионовой Валерии Константиновне, Николаеву Петру Анатольевичу, Антоновой Надежде Владимировне, ПАО «Т Плюс», Порфирьеву Евгению Валерьевичу, Язарову Дмитрию Владимировичу, Порфирьевой Евгении Сергеевне, ИФНС по г.Новочебоксарску, ООО «Промпоставка», Тарасову Игорю Валериановичу, Тарасовой Наталье Витальевне, Гавриловой Алевтине Николаевне, Кириллову Аркадию Александровичу, Красновой Наталье Федоровне, ООО «Спецстройкоммуникации», Петровой Карине Эдуардовне, Петровой Елене Петровне, КП ЧР Аэропорт Чебоксары, Мухиной Наталье Валерьевне, Кожевникову Владимиру Всеволодовичу, Анисимову Александру Вячеславовичу, Анисимовой Ольге Вячеславовне, Сенькову Дмитрию Викторовичу, Тимофеевой Азе Ивановне, Кожаковой Екатерине Александровне, Кожакову Андрею Николаевичу, Иванову Игорю Николаевичу, Михайловой Елизавете Владимировне, Михайлову Павлу Юрьевичу, Ефимовой Марии Николаевне, Михайловой Елизавете Владимировне, Петрову Олегу Алексеевичу, Михайловой Екатерине Витальевне, Ермолаевой Наталии Вячеславовне, Смирновой Оксане Георгиевне, Смирнову Владимиру Николаевичу, Калининой Екатерине Ивановне, ООО «Нижпромсталь», Сетнеровой Галине Юрьевне, Суворову Михаилу Юрьевичу, Граниченко Евгению Сергеевичу, Кулясову Николаю Владимировичу, Кулясовой Полине Евгеньевне, ООО Научно-производственное объединение «Ультра Газ», Егоровой Татьяне Николаевне, Петрову Александру Олеговичу, Тихоновой Наталии Викторовне, Иванову Сергею Валерьевичу, Захарову Владимиру Кузьмичу, Беловой Ирине Николаевне, Хатамовой Марине Владимировне,

Григорьеву Роману Николаевичу, Газпроммежрегионгаз Чебоксары, Григорьевой Дарье Юрьевне, ОАО «Чувашавтодор», ПАО Страховая акционерная компания «Энергогарант», Васильеву Вениамину Валерьяновичу, Граниченко Екатерине Андреевне, Рубцовой Наталии Александровне, Григорьевой Дине Николаевне, Григорьеву Сергею Федоровичу, Романовой Айне Николаевне, Никитиной Анастасии Юрьевне, Никитину Алексею Леонидовичу, Кулешову Игорю Юрьевичу, Шарапову Павлу Павловичу, Субботину Алексею Николаевичу, Матвееву Руслану Анатольевичу, Маскину Алексею Витальевичу, Ластухину Дмитрию Александровичу, Антоновой Светлане Софроновне, Игнатьеву Александру Борисовичу, АО «Зеленстрой», Лукиной Алесе Сергеевне, Петровой Любови Павловне, Цветкову Ивану Сергеевичу, Цветковой Марии Сергеевне, Цветковой Светлане Федоровне, Цветкову Сергею Ивановичу, Журавлевой Ирине Петровне, Шингареву Сергею Анатольевичу, Белоусовой Эльзе Ядигаровне, Иванову Юрию Николаевичу, Краснову Станиславу Николаевичу, Тепловой Анастасии Ильиничне, Сурковой Яне Алексеевне, Суркову Максиму Алексеевичу, Архиповой Татьяне Николаевне, Елисеевой Ирине Николаевне, Смирнову Станиславу Алексеевичу, Ивакову Владимиру Михайловичу, Евдокимовой Ирине Геннадиевне, ООО «Геоизыскания», Иванову Михаилу Николаевичу, ЧРОО Лига защиты потребителей, Родионову Александру Ивановичу, Родионовой Зое Ивановне, Кузьмину Юрию Андреевичу, Ивановой Ангелине Валерьевне, Тюмескину Михаилу Дмитриевичу, Саптеевой Светлане Николаевне, Николаеву Сергею Александровичу, Франтовой Ольге Викторовне, Франтову Евгению Германовичу, Ивановой Лилии Адыловне, Назаровой Екатерине Сергеевне, Матвеевой Анне Николаевне, УФК по ЧР (Минстрой Чувашии), Фоминой Елене Геннадьевне, УФК по ЧР (МВД по ЧР), Федотовой Вере Леонидовне, Тихонову Сергею Анатольевичу, Тихонову Олегу Сергеевичу, Тихоновой Ольге Николаевне, Егоровой Инге Юрьевне, Андрееву Андрею Сергеевичу, Астраханцевой Наталии Юрьевне, Григорьевой Валентине Ивановне, Дашкову Александру Владимировичу, ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», Федулову Сергею Валерьевичу, Федуловой Карине Валерьевне, Семенову Олегу Генриховичу, Алексеевой Алевтине Ивановне, Романовой Зое Германовне, Абрамовой Валентине Николаевне, Никифорову Алексею Анатольевичу, Платоновой Ирине Геннадиевне, Чувашской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Легион», Андрееву Алексею Александровичу, Горбуновой Марианне Александровне, Лукину Олегу Владиславовичу, Башкировой Анне Евгеньевне, Башкирову Владимиру Валерьевичу, Андриянову Андрею Геннадьевичу, Андрияновой Ларисе Юрьевне, Альфа-Строй, Егорову Андрею Юрьевичу, Плат Юлии Геннадьевне, Осиповой Марии Александровне, Ширтанову Эдуарду Юрьевичу, Свиридову Николаю Львовичу, Давыдовой Алексине Валериевне, Героевой Галине Михайловне, Ширтановой Лине Валерьевне, Акимову Сергею Валерьевичу, Яковлеву Алексею Витальевичу, Кузиной Марии Станиславовне, Кузину Игорю Анатольевичу, Ивановой Татьяне Николаевне, Потаповой Надежде Николаевне,

Николаевой Елене Александровне, Огурцовой Елене Владимировне, Карлинову Владимиру Сергеевичу, Карлинову Николаю Сергеевичу, Карлинову Сергею Ильичу, Федорову Андрею Ивановичу, Карлиновой Ольге Сергеевне, Карлиновой Марии Васильевне, Федоровой Людмиле Леонтьевне, Сидорову Вячеславу Васильевичу, Сидоровой Ираиде Евстафьевне, Иванову Николаю Никитовичу, Куракину Эдуарду Викторовичу, Евстафьеву Владимиру Александровичу, Маркидановой Алевтине Николаевне, Петровой Зинаиде Иосифовне, Куракиной Елене Егоровне, Семенову Александру Михайловичу, Семеновой Наталии Николаевне, Семеновой Виктории Александровне, Семеновой Ангелине Александровне, Волкову Александру Самсоновичу, Клименко Валентине Владимировне, Михуткину Михаилу Анатольевичу, Васильевой Светлане Вадимовне, Васильеву Дмитрию Юрьевичу, Катыревой Ираиде Никоноровне, Васильевой Лилии Владимировне, Иванову Николаю Владиславовичу, Александрову Владимиру Валериановичу, Гуськовой Людмиле Николаевне, Карзаковой Оксане Александровне, Леонтьевой Тамаре Валериевне, Филиппову Дмитрию Федоровичу, Лукину Константину Олеговичу, Лукиной Екатерине Александровне, Петровой Светлане Николаевне, Матюшкиной Елене Рудольфовне, Сидоровой Раисе Григорьевне, Рыбаковой Нине Витальевне, ООО «Архангельские хостелы», Альянсгрупп, Иванову Геннадию Георгиевичу, Меркулеву Алексею Владимировичу, Героевой Елене Георгиевне, Филипповой Екатерине Владиславовне, Рыбакову Александру Михайловичу, Фадееву Сергею Владимировичу, Савуковой Ирине Алексеевне, Иванову Федору Кузьмичу, Судаковой Валентине Дмитриевне, Мухрыгиной Светлане Владимировне, Карлиновой Анне Сергеевне, Карлиновой Эмилии Сергеевне, Васильевой Людмиле Витальевне, Степанову Игорю Валерьевичу, Григорьевой Екатерине Анатольевне, Григорьеву Юрию Николаевичу, Антоновой Татьяне Анатольевне, Степановой Людмиле Александровне, Александрову Семену Васильевичу, Александровой Ларисе Семеновне, Егоровой Надежде Витальевне, Кочетковой Алене Николаевне, Краснову Сергею Николаевичу, Кумрукову Сергею Николаевичу, Романову Николаю Ивановичу, Красновой Нине Степановне, Широкоступ Евгению Сергеевичу, Широкоступ Марине Николаевне, Ильиной Веронике Валерьевне, Ильину Дмитрию Васильевичу, Дмитриевой Алине Георгиевне, Клементьевой Наталии Вячеславовне, Любимовой Елизавете Никитичне, Клементьевой Зое Васильевне, Прокопьеву Максиму Витальевичу, Алексеевой Галине Николаевне, Куприянову Анатолию Зиноновичу, ООО «Комус-Приволжье», Воробьеву Вадиму Николаевичу, Ивановой Лие Николаевне, Захарову Павлу Борисовичу, Хлебниковой Анне Геннадьевне, Кошелевой Валентине Кондратьевне, Васильевой Раисе Васильевне, Колесникову Николаю Михайловичу, Дмитриеву Александру Николаевичу, Дмитриевой Алине Петровне, Скворцовой Ольге Андреевне, Скворцову Николаю Алексеевичу, Зеленцову Александру Сергеевичу, Павловой Марине Юрьевне, Игнатьевой Ольге Васильевне, Александрову Владимиру Петровичу, Михопаровой Ираиде Николаевне, Васильеву Валентину Вольтовичу, Кораблевой Марии Геннадьевне, Петрову Валерию Владимировичу, Артамохиной Лилии Вячеславовне,

Рыбакову Сергею Константиновичу, Васильевой Кристине Васильевне, Хасанову Ильшату Минсалимовичу, Прохоровой Галине Владимировне, Осиповой Оксане Юрьевне, Матиковой Марии Михайловне, Романовой Светлане Георгиевне, ООО Автоснаб, Семеновой Альбине Юрьевне, Кравчук Ксении Юрьевне, Петровой Ольге Владимировне, Байбаторову Михаилу Владимировичу, Русановой Марине Юрьевне, Степанову Александру Ивановичу, Сурской Ираиде Александровне, Петрушкиной Татьяне Александровне, Петрушкину Алексею Петровичу, Шангееву Алексею Геннадьевичу, Дергачевой Валентине Георгиевне, Копысовой Людмиле Александровне, Плешкову Андрею Владимировичу, Дементьеву Евгению Петровичу, Дементьевой Ольге Валерьевне, Мамайкину Евгению Викторовичу, ООО Анвар, Ивановой Ларисе Николаевне, Фасахутдиновой Ольге Салимовне, Васильевой Ольге Петровне, Васильеву Юрию Николаевичу, Саеровой Вере Александровне, Шибровой Ирине Геннадьевне, Степановой Наталии Геннадьевне, Алексеевой Алине Павловне, Мочаловой Зинаиде Аверкиевне, Степанову Юрию Николаевичу, Степанову Николаю Ильичу, Семенову Леониду Борисовичу, Лисиной Наталье Геннадьевне, Андреевой Анастасии Анатольевне, Токсубаевой Алине Владиславовне, Войновой Елене Алексеевне, Антонову Николаю Рафаиловичу, Антоновой Нэлли Аверкиевне, Тихонову Вадиму Юрьевичу, Васильеву Анатолию Леонидовичу, Добронравовой Татьяне Николаевне, Добронравову Николаю Николаевичу, Лесиной Наталии Дмитриевне, Кудряшову Роману Юрьевичу, Фомину Николаю Александровичу, Хаймулиной Ирине Ниловне, Горшковой Вере Вячеславовне, Андрееву Александру Леонидовичу, Черновой Анастасии Сергеевне, Борисовой Татьяне Анатольевне, Ивановой Калерии Константиновне, Никитиной Елене Геннадьевне, Молостову Алексею Николаевичу, Бутылову Константину Владимировичу, Бутыловой Александре Геннадьевне, Быковой Виктории Алексеевне, Быковой Наталье Михайловне, Быковой Дарье Алексеевне, Быкову Алексею Леонидовичу, ООО «Справедливость», Уралэнерго-Волга, Ивановой Раисе Ивановне, Алексееву Дмитрию Сергеевичу, Еремеевой Лие Александровне, Иванову Алексею Михайловичу, Баскаковой Эльвире Анатольевне, Баскакову Алексею Николаевичу, Михееву Николаю Петровичу, Савельеву Юрию Анатольевичу, Савельевой Ольге Николаевне, Степанову Александру Юрьевичу, Степановой Ольге Валентиновне, Ярузову Александру Владимировичу, Ярузову Владимиру Михайловичу, Андрееву Александру Эрастовичу, Митрофановой Ольге Ивановне, Митрофанову Николаю Арсентьевичу, Еремину Владимиру Антоновичу, Степанову Андрею Капитоновичу, Степановой Зое Павловне, Абрамовой Нине Константиновне, Зефирову Евгению Анатольевичу, Никитину Виталию Николаевичу, Прокопьевой Людмиле Юрьевне, Ермаковой Надежде Леонидовне, Никитиной Елене Анатольевне, Ортиковой Татьяне Михайловне, Воскресенской Ольге Николаевне, Дмитриевой Ольге Григорьевне, Бархатовой Маргарите Витальевне, Бархатову Николаю Юрьевичу, ООО ТД ТРУ Боторг, Муллиной Светлане Николаевне, Муллину Евгению Николаевичу, Москвиной Галине Александровне,

Доронкиной Анне Юрьевне, Доронкину Денису Владимировичу, Гончаровой Татьяне Владимировне, Чапуриной Ларисе Ивановне, Меркулину Максиму Васильевичу, Меркулиной Алине Владимировне, Китайчук Юлии Степановне, Мыльниковой Татьяне Анатольевне, Воробьеву Александру Ивановичу, Гаврилову Роману Владимировичу, Гавриловой Марине Геннадьевне, Поляковой Людмиле Сергеевне, Соколовой Оксане Викторовне, Соколову Юрию Валерьевичу, ОАО Водоканал, Управлению службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике, ИФНС России по г.Чебоксары, Николаевой Ираиде Петровне, Николаеву рудольфу Анатольевичу, Николаевой Кристине Рудольфовне, УФК по ЧР (Приволжское управление Ростехнадзора), Егоровой Инге Юрьевне, Сидорову Владимиру Юрьевичу, ГУП Биологические очистные сооружения Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР, Семенову Дмитрию Евгеньевичу, Пучкиной Татяне Владимировне, Артемьевой Валентине Михайловне, Лапташкину Игорю Валерьевичу, Антоновой Нине Юрьевне, ЧРОО защиты прав потребителей «Правовая защита», Яковлевой Галине Юрьевне, Васильеву Дмитрию Эрнотовичу, ООО «Термокул», Гончаровой Светлане Зиновьевне, Исаевой Юлии Алексеевне, Сымову Эдуарду Геннадьевичу, Волковой Юлии Васильевне, КУ ЧР Управление автомобильных дорог ЧР Минтранс и дорожного хозяйства ЧР, ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии, Кочетковой Алене Николаевне, ООО Ронас, Махлиной Нине Шлемовне, Ильину Валерию Геннадьевичу, Моисеевой Валентине Витальевне, ООО Респект, Сергеевой Елене Анатольевне, Ивановой Людмиле Алексеевне, Иванову Игорю Владимировичу, Дианскому Владимиру Рэасовичу, Шишову Алексею Валерьевичу, Иванову Павлу Александровичу, Дорофеевой Наталье Юрьевне, Борисову Николаю Николаевичу, Ивановой Людмиле Витальевне, Костиной Венере Семеновне, Пегасову Александру Вениаминовичу, Семенову Григорию Рюриковичу, Орлову евгению Евгеньевичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г.Новочебоксарск, Родионовой Алевтине Васильевне, Васильевой Наталье Александровне, Сорокину Андрею Владимировичу, Шатуновой Нине Александровне, Тян Карине Эдуардовне, Григорьевой Алине Энгельсовне, Тимофеевой Людмиле Ивановне, Тимофееву Юрию Сергеевичу, Федоровой Ольге Викторовне, Трофимовой Анастасии Юрьевне, Максимову Ивану Владимировичу, Кузьмичевой Алине Сергеевне, Кузьмичеву Сергею Геннадьевичу, Кузьмичевой Марине Николаевне, Максимовой Инэиля Мунировне, Ивановой Тамаре Ксенофонтовне, ООО Эдельвейс, Егоровой Елене Леонидовне, Сидоровой Татьяне Генриховне, Кудряшовой Надежде Генриховне, Череверовой Татьяне Владиславовне, Челеверову Евгению Георгиевичу, Беляковой Ирине Юрьевне, Белякову Дмитрию Валерьевичу, Григорьеву Павлу Петровичу, Григорьевой Марине Евгеньевне, Диковой Валентине Петровне, Федотовой Алине Ивановне, Осиповой Оксане Юрьевне, Федоровой Людмиле Васильевне, Соловьевой Альбине Ильиничне, Платоновой Эльвире Вячеславовне, Платонову Дмитрию Валентиновичу, Данилову Дмитрию Александровичу, Таракановой Наталье Владимировне, Чугуновой Марии Михайловне, Павлову Алексею Васильевичу, Андрееву Евгению Васильевичу, Беловой Анастасии Николаевне, Кошкиной Наталье Петровне, Трофимову Александру Витальевичу,

Калуга Светлане Станиславовне, Кудряшову Сергею Витальевичу, Кудряшовой Людмиле Николаевне, Кириллову Сергею Юрьевичу, Фокиной Татьяне Петровне, Камагину Александру Геннадьевичу, Федоровой Оксане Витальевне, Федорову Борису Артуровичу, Трофимову Илье Петровичу, Федорову Геннадию Ивановичу, Кожанову Дмитрию Юрьевичу, Кожановой Надежде Михайловне, Архипову Евгению Анатольевичу, Васильевой Олимпиаде Николаевне, Ефремовой Надежде Александровне, Ефремову Владимиру Алексеевичу, Скворцовой Валентине Андреевне, Шемякиной Валентине Яковлевне, Любовцевой Елене Геннадьевне, Карпову Алексею Александровичу, Карповой Кристине Эдуардовне, Отнюшкову Петру Ивановичу, Отнюшковой Зинаиде Семеновне, Красильниковой Римме Витальевне, Ивановой Любови Павловне, Чубакову Артему Михайловичу, Комаровой Марине Михайловне, Антоновой Людмиле Викторовне, Ягункину Николаю Юрьевичу, Бельцову Дмитрию Николаевичу, Сорокиной Екатерине Валерьевне, Юрьевой Марии Владимировне, Александровой Валентине Валериановне, Егорову Кириллу Алексеевичу, Карнович Софии Александровне, Миглашиной Галине Александровне, Константинову Александру Вениаминовичу, Константиновой Еве Николаевне, Матвеевой Екатерине Валерьевне, Смирновой Лидии Николаевне, Смирнову Вячеславу Никоноровичу, Митрофановой Ирине Геннадьевне, Дианской Анне Валерьевне, Дианскому Святославу Владимировичу, Илларионову евгению Геннадьевичу, Шашкаровой Анне Алексеевне, Шашкарову Геннадию Анисимовичу, Петуховой Алевтине Николаевне, Сымовой Анжелике Геннадьевне, Арсентьеву Николаю Владимировичу, Даниловой Марине Петровне, Дмитриеву Евгению Владимировичу, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Изосимову Игорю Викторовичу, Изосимовой Надежде Геннадьевне, Бородиной Галине Владимировне, Львову Андрею Александровичу, Григорьеву Максиму Евгеньевичу, Абрамову Валерию Александровичу, Карлиной Елене Ивановне, Карлину Семену Александровичу, Оленевой Наталье Геннадьевне, Федоровой Тамаре Ивановне, Федорову Константину Ильичу, Лаптеву Алексею Валериановичу, Лаптевой Полине Николаевне, Тутаеву Анатолию Борисовичу, Семенову Павлу Петровичу, Березовой Полине Петровне, Екимову Александру Ивановичу, Березову Виталию Георгиевичу, Чугунову Виктору Владимировичу, Архиповой Анастасии Игоревне, Архипову Максиму Валерьевичу, Долговой Ольге Никаноровне, Мироновой Галине Анатольевне, Герасимовой Елене Сергеевне, Ефимовой татьяне Петровне, Яковлевой Надежде Ивановне, Николаевой Елене Викторовне, Абрамушкиной Татьяне Викторовне, Абрашкиной Валентине Николаевне, Шумиловой Галине Евгеньевне, Козыревой Марии Владимировне, Алексеевой Светлане Ивановне, Козлову Аркадию Петровичу, ГАУ Архангельской области управление государственной экспертизы, Воробьеву Александру Ивановичу, Николевой Ирине Вениаминовне, Микшиной Ольге Николаевне, Микшину Евгению Викторовичу, Жилкиной Марине Валерьевне, Аверьянову Валерию Николаевичу, Павлову Александру Николаевичу, Павловой Лиане Евгеньевне, Петровой Светлане Николаевне, Сидорову Вячеславу Васильевичу, Белову Александру Юрьевичу, Смирновой Людмиле Викторовне, Андриянову Николаю Венеровичу,

Петровой Татьяне Владимировне, Артамонову Дмитрию Владимировичу, Артамоновой Лилии Вячеславовне, Петрову Максиму Валерьевичу, Плешкову Андрею Владимировичу, Васильеву Владимиру Александровичу, Курчиной Галине Петровне, Курчину Артему Вениаминовичу, Павлову Алексею Петровичу, Хораськиной Надежде Олеговне, Звереву Павлу Алексеевичу, Павловой Тамаре Георгиевне, Дергачевой Светлане Георгиевне, Кручиной Анжеле Вениаминовне, Михайловой Людмиле Николаевне, МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», Степановой Дине Геннадьевне, Карповой Татьяне Сергеевне, Карпову Андрею Валериевичу, Кудрявцеву Олегу Филипповичу, Круглову Александру Валерьевичу, Козловой Галине Алексеевне, ООО «Альянсгрупп», Григорьевской Ольге Владимировне, Григорьевскому Николаю Юрьевичу, Митевской Веронике Евдокимовне, Даниловой Зинаиде Васильевне, Арсентьевой Анастасии Александровне, Васильевой Маргарите Михайловне, Васильеву Александру Георгиевичу, Григорьеву Эдуарду Ивановичу, Григорьевой Марине Николаевне, ГУ – региональное отделение социального страхования РФ по ЧР – Чувашии, Михеевой Яне Вячеславовне, Михееву Сергею Александровичу, Алиевой Светлане Витальевне, Григорьевой Надежде Витальевне, Григорьевой Нине Трофимовне, Можаеву Владимиру Альбертовичу, Можаевой Екатерине Михайловне, Аврикеевой Надежде Геннадьевне, Аврикееву Анатолию Львовичу, Бобловой Ольге Иосифовне, Араслановой Анастасии Ивановне, Арасланову Олегу Александровичу, Вилаевой Анне Леонидовне, Логинову Илье Брониславовичу, Брындину Андрею Анатольевичу, Суворову Михаилу Юрьевичу, Конистаркиной Ольге Михайловне, Короткову Владиславу Александровичу, Пучкиной Татьяне Владимировне, Громовой Надежде Михайловне, Иванову Льву Филипповичу, АО «Водоканал», Журавлевой Розе Викторовне, Зайцевой Светлане Ивановне, Петровой Елене Петровне, Прохоровой Вере Петровне, Никифорову Денису Александровичу, Никитину Алексею Леонидовичу, Прохорову Юрию Петровичу, Демидову Денису Евгеньевичу, Петрову Максиму Петровичу, Семенову Дмитрию Олеговичу, Прокопьеву Василию Петровичу, Семеновой Екатерине Анатольевне, Сирлову Денису Александровичу, Андрееву Евгению Геннадьевичу, Кураковой Юлии Юрьевне, Сирловой Ирине Владимировне, Лисиной Наталье Геннадьевне, Куракову Андрею Валерьевичу, ООО «Стрим-МВ», Ивановой Валентине Михайловне, Андреевой Елене Александровне, Андрееву Геннадию Юрьевичу, Ивановой Полине Михайловне, Никитиной Тамаре Гавриловне, Леонтьеву Митрофану Степановичу, Леонтьевой Галине Степановне, Костиной Любови Дмитриевне, МВД по ЧР, Егорову Борису Петровичу, Павловой Марине Аркадьевне, Михайловой Елизавете Владимировне, Терентьевой Валентине Ивановне, Архипову Александру Алексеевичу, Егоровой Раисе Борисовне, Васильевой Вере Николаевне, Сынкову Дмитрию Викторовичу, Ильину Андрею Сергеевичу, Степановой Татьяне Анатольевне, Александрову Петру Юрьевичу, Михайлову Александру Валерьевичу, Михайловой Венере Дмитриевне, Данилову Илье Николаевичу, Порфирьевой Евгении Сергеевне, Федоровой Людмиле Александровне,

Федорову Михаилу Константиновичу, Митрофанову Николаю Павловичу, Васильевой Лидии Николаевне, Яковлевой Татьяне Николаевне, Яковлеву Евгению Николаевичу, Алексеевой Надежде Валериановне, Степанову Владимиру Петровичу, Степановой Ирине Николаевне, ИФНС по г.Архангельску, Саведеркиной Марине Сергеевне, Андреевой Розе Валерьевне, Савдеркину Александру Германовичу, Колесникову Владимиру Александровичу, Терентьеву Александру Геннадьевичу, Кириллову Аркадию Александровичу, Стекловой Елене Викторовне, Сафияновой Надежде Анатольевне, Артамоновой Валентине Владимировне, Бараматовой Елене Николаевне, Бараматову Алексею Сергеевичу, Бараматовой Диане Алексеевне, Адикиной Маргарите Алексеевне, Хасановой Рамиле Касимовне, Ивановой Надежде Юрьевне, Мордиковой Оксане Владимировне, Петровой Алине Анатольевне, Черновой Анастасии Сергеевне, Каруевой Рене Германовне, Козловой Юлии Николаевне, Макаровой Елене Ефимовне, Мироновой Елене Васильевне, Тимофеевой Татьяне Николаевне, Шамбину Александру Юрьевичу, Евтихеевой Валентине Юрьевне, Сидоровой Анастасии Ивановне, Петрову Александру Юрьевичу, Петровой Марине Петровне, Родионовой Юлии Александровне, Матвеевой Венере Георгиевне, Петрову Зинону Семеновичу, Петровой Галине Васильевне, Михайлову Константину Юрьевичу, Фролову Андрею Владимировичу, Казанцеву Ивану Валерьевичу, Сергеевой Ирине Арафьевне, Куприяновой Екатерине Александровне, Куприянову Александру Валерьевичу, Батыревой Надежде Ильиничне, Никоноровой Вере Николаевне, Петрову Артуру Вячеславовичу, Петровой Наталье Николаевне, Сергеевой Ольге Вячеславовне, Егорову Юрию Вячеславовичу, Горпач Ольге Николаевне, Кузьмину Александру Петровичу, Кузьминой Полине Никандровне, Афанасьевой Марине Вячеславовне, Беловой Ирине Николаевне, Тимофеевой Олимпиаде Анатольевне, Ярузову Владимиру Михайловичу, Ярузову Александру Владимировичу, Давыдову Игорю Алексеевичу, Аверкиеву Дмитрию Анатольевичу, Аверкиевой Ирине Владимировне, Савельеву Юрию Анатольевичу, Игнатьеву Евгению Анатольевичу, Зеленцеву Александру Сергеевичу, Пчелкиной Юлии Евгеньевне, Бобровой Валентине Арсентьевне, Ириткову Льву Александровичу, Соловьеву Григорию Иосифовичу, Соловьевой Лидии Ивановне, Цыганову Вячеславу Владимировичу, Афанасьевой Елене Геронтьевне, Кириллову Виталию Ивановичу, Медведеву Петру Витальевичу, Медведевой Светлане Петровне, Актисовой Елене Геннадьевне, Маркияновой Ларисе Геннадьевне, Саерову Валерию Архиповичу, Архиповой Татьяне Николаевне, Борисову Виталию Германовичу, Васильевой Маргарите Анатольевне, Прохоровой Ольге Николаевне, Тищенко Ольге Вячеславовне, Корнилову Георгию Владимировичу, Егорову Юрию Афанасьевичу, Моисееву Николаю Леонидовичу, Борисову Николаю Николаевичу, ГКУ Архангельской области «Главное управление капитального строительства», Бельской Оксане Витальевне, Тарханову Олегу Николаевичу, Васильевой Елене Дмитриевне, ООО фирма «Созвездие», Караткову Владиславу Александровичу, Васильевой Екатерине Петровне, Плешковой Татьяне Владимировне, Плешкову Дмитрию Германовичу, Антоновой Юлии Павловне, Цыпленковой Ирине Леонидовне,

ООО «Дорсервис», Жунусовой Людмиле Николаевне, Жунусову Эдуарду Мингалиевичу, Андреевой Марине Александровне, Андрееву Вадиму Анатольевичу, Андрееву Антону Валерьевичу, Деменевой Наталье Дмитриевне, Игнатьеву Евгению Александровичу, Карповой Вере Александровне, Карпову Станиславу Юрьевичу, ООО «Крепежные системы», Николаевой Светлане Васильевне, Егоровой Галине Николаевне, Филиппову Александру Владимировичу, Филипповой Ольге Тимофеевне, Литюшкиной Нине Михайловне, Александровой Марии Камиловне, Фоминой Наталье Аппалоновне, Павлову Александру Анатольевичу, Самохваловой Ирине Владимировне, Самохвалову Максиму Владимировичу, АНО НИИ судебной экспертизы, Васильеву Евгению Юрьевичу, Ильиной Фаине Алексеевне, Жуковой Татьяне Львовне, Сирлову Денису Александровичу, Ишалееву Леониду Михайловичу, Ишлеевой Римме Серафимовне, Кошкиной Анастасии Евгеньевне, Гаврилову Роману Владимировичу, Москвиной Галине Александровне, Дмитриевой Ольге Николаевне, индивидуальному предпринимателю Крыцову Владимиру Владимировичу, Смирнову Александру Олеговичу, Маркову Эдуарду Николаевичу, Моторкину Евгению Петровичу, Педюсевой Галине Алексеевне, Педюсеву Геннадию Борисовичу, Савиной Анне Германовне, Савину Евгению Викторовичу, ООО НП фирма ФОРСТ, Васильевой Кристине Васильевне, Петрову Владимиру Петровичу, Хрисановой Елене Николаевне, Осиповой Марии Александровне, Захарову Владимиру Кузьмичу, Романовой Анне Павловне, Независимой экспертизе, Стифатовой Кристине Александровне, Ефимовой Людмиле Николаевне, Федоровой Инессе Юрьевне, Ивановой Любови Маркияновне, Иванову Юрию Михайловичу, Ермолаеву Владимиру Петровичу, ООО «Гален», Леонтьеву Николаю Прохоровичу, Никифоровой Екатерине Сергеевне, Захаровой Анне Леонидовне, Горшкову Владимиру Геннадьевичу, о признании права собственности на нежилое помещение, о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении нежилого помещения,

установил:

Петрова Н.П. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «СУОР», Управлению Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики – Чувашии, Александровой Е.В. и другим о признании права собственности на нежилое помещение -----, общей площадью ----- кв.м., с кадастровым номером ----- расположенное по адресу: адрес; о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении нежилого помещения ----- общей площадью ----- кв.м. с кадастровым номером: -----, расположенного по адресу: адрес, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП Чувашской Республики – Чувашии ФИО1081 в рамках сводного исполнительного производства -----

Требования мотивировала тем, что дата между ней и ООО «СУОР» был заключен договор купли-продажи нежилого помещения ----- с кадастровым номером -----, расположенного по адресу: адрес. Данный объект принадлежит ООО «СУОР» на праве собственности. По условиям договора купли-продажи ею ответчику были переданы денежные средства в сумме -----. Расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора, путем внесения наличных денежных средств на счет продавца. Согласно пункту ----- договора продавец гарантировал, что объект правами третьих лиц не обременен, о которых знал или должен был знать продавец, никому не продан, не подарен, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. На момент подписания договора объект недвижимости под арестом, залогом либо другим обременением не находился. В тот же день после совершения сделки, а именно, дата она обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, где после сдачи документов ей была выдана расписка. Однако дата поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности по тем основаниям, что на указанный объект наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлением дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР-Чувашии ФИО1081 Данный запрет зарегистрирован в ЕГРН дата, т.е. после совершения сторонами купли-продажи нежилого помещения и обращения в регистрирующий орган. В момент заключения договора купли-продажи стороны не располагали сведениями о запрете на совершение регистрационных действий. Ссылаясь на то, что она является добросовестным приобретателем указанного нежилого помещения, просит признать за ней право собственности на объект недвижимости.

Истец Петрова Н.П., представитель истца адвокат Ефимов В.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду и просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Романов Д.Л., Иванов М.Н., Костина В.С., Конистаркина О.М., представитель ответчика Горпач О.Н. – Алексеев В.В. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований Петровой Н.П.

Представители ответчиков ООО «СУОР», конкурсный управляющий ООО «СУОР» Луговой С.В., Управления Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики – Чувашии, ответчики Александрова Е.В. и другие, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР-Чувашии, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП СР-Чувашии Иванова Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На предыдущих судебных заседаниях представитель ООО «СУОР» Майорова С.Е., действующая на основании доверенности от дата, иск Петровой Н.П. в части признания права собственности на нежилое помещение признала, что отражено в письменном заявлении (л.д.----- том -----).

От Управления Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики – Чувашии, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР-Чувашии, судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП СР-Чувашии ФИО1081, МВД по ЧР, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст.130).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст.551 ГК РФ).

В силу положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из допустимых способов защиты нарушенного либо оспариваемого субъективного гражданского права. Указанный способ защиты применяется, в том числе тогда, когда возникшее на законном основании право собственности лица, фактически владеющего вещью, оспаривается либо не признается иными лицами.

В п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Исходя из совокупного толкования указанных норм, признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Из разъяснений, содержащихся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010" О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как указано в ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «СУОР» и Петровой Н.П. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому ООО «СУОР» (продавец) продало, а Петрова Н.П. (покупатель) купила нежилое помещение ----- общей площадью ----- кв.м. с кадастровым номером: -----, расположенное по адресу: адрес

Согласно пункту ----- указанного договора стоимость нежилого помещения - -----

Оплата стоимости нежилого помещения в указанном размере произведена истцом Петровой Н.П., что подтверждается квитанцией к ПКО ----- от дата, кассовым чеком на сумму -----

дата все необходимые документы для государственной регистрации права на объект – нежилое помещение сданы, что подтверждается распиской в получении документов (л.д.----- том -----).

Нежилое помещение передало ООО «СУОР», а Петрова Н.П. получила и фактически владеет им, сделала ремонт, несет расходы по его содержанию.

дата Управление Росреестра по Чувашской Республике уведомило Петрову Н.П. о приостановлении осуществления действий по «Государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета» в отношении нежилого помещения. Причина приостановления: на помещение с кадастровым номером ----- наложен запрет на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов от дата -----. Сведений об отмене указанного запрета в регистрирующем органе не имеется (л.д.----- том -----).

Так, дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1081 в рамках сводного исполнительного производства от дата ----- возбужденного на основании ряда исполнительных документов о взыскании общей задолженности в размере -----. с должника ООО «СУОР» в пользу ряда взыскателей, вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: нежилого помещения, расположенного по адресу: ------ кадастровый номер: ----- (л.д----- том -----).

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от дата г. в удовлетворении административного иска ООО «СУОР» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению ОИП УФССП по ЧР ФИО1081, УФССП по ЧР о признании незаконным и отмене постановления ----- от дата, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства ----- от дата, о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером: -----, расположенного по адресу: адрес отказано (л.д.----- том -----).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата: нежилое помещение, расположенное по адресу: г.------., кадастровый номер: -----, правообладателем является ООО «СУОР», на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата зарегистрировано ограничение прав и обременений объекта – запрещение регистрации (л.д.----- том -----).

Таким образом, установлено, что запрет ООО «СУОР» в проведении регистрационных действий в отношении спорного имущества наложен дата, тогда как договор купли-продажи спорного имущества между истцом и ответчиком ООО «СУОР» заключен дата и документы на государственную регистрацию права переданы в тот же день дата

По состоянию на дата каких-либо ограничений прав и обременения объекта недвижимости, а также препятствий в государственной регистрации перехода права собственности не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на нежилое помещение, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО «СУОР» выразило свою волю на отчуждение нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, истец во исполнение обязательств по договору купли-продажи произвел оплату за приобретаемое нежилое помещение, нежилое помещение перешло во владение Петровой Н.П., что не оспаривалось в судебном заседании ООО «СУОР».

Доказательств обратного не представлено.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2019 г. по делу № А79-14561/2017 ООО «СУОР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СУОР» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Луговой С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1081 от дата в рамках сводного исполнительного производства от дата -----, меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес., кадастровый номер: -----, наложенные постановлением от дата отменены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного нежилого помещения отменены, оснований для удовлетворения исковых требований истца Петровой Н.П. о снятии запрета суд не находит.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу суд не находит, поскольку в отношении ООО «СУОР» до принятия дата искового заявления Петровой Н.П. определения об открытии конкурсного производства арбитражным судом не выносилось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Петровой Надеждой Павловной право собственности на нежилое помещение ----- общей площадью ----- кв.м. с кадастровым номером: ----- расположенное по адресу: адрес

В удовлетворении исковых требований Петровой Надежды Павловны к ООО «СУОР», Управлению Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики – Чувашии, Александровой Е.В. и другим о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении нежилого помещения ----- общей площадью ----- кв.м. с кадастровым номером: -----, расположенного по адресу: адрес, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП Чувашской Республики – Чувашии ФИО1081 в рамках сводного исполнительного производства ----- – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 г.

Дело № 2-3981/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.Г., Моисеевой В.В. к ООО «СУОР» о защите прав потребителей,

установил:

Ильин В.Г., Моисеева В.В. обратились в суд с иском к ООО «СУОР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 633 руб. 36 коп., по 220 316 руб. 68 коп. в пользу каждого, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи квартиры, компенсации морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждого, штрафа по 110 158 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик до ДД.ММ.ГГГГ обязался передать <данные изъяты> квартиру под условным номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Истцы полностью оплатили квартиру, тогда как ответчик до настоящего времени квартиру не передал. В связи с допущенными нарушениями инициирован настоящий иск.

Истцы Ильин В.Г., Моисеева В.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «СУОР», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и штрафа по ст.333 ГК РФ в связи с их яв...

...ной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУОР» (застройщиком) и Ильиным В.Г., Моисеевой В.В. заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого являлось обязательство застройщика построить <данные изъяты>квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать долевикам по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру под условным номером <данные изъяты> Предусматривалось обязательство долевиков уплатить цену квартиры в размере 1 398 540 руб. и принять ее при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

Обязательство по оплате объекта долевого строительства истцами было исполнено.

Сведений о ненадлежащем исполнении истцами обязательств по оплате квартиры ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 ФЗ об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Нормами ст.8 Федерального закона №214-ФЗ установлено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнителя товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 27 Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрено каких-либо льгот и преимуществ для исполнителя при определении срока проведения работ.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что квартира в заявленный исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не передана истцам, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено обосновано.

При определении размера неустойки, судом производятся следующие расчеты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого размер неустойки составляет 440 633,32 руб.

Законом не предусмотрены какие-либо особенности возложения на застройщика ответственности в виде неустойки в зависимости от исполнения обязательств другими контрагентами застройщика или от других причин.

Вместе с тем, данные обстоятельства просил учесть представитель ответчика при решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд уменьшает неустойку и определяет ее размер в размере 190 000 руб., по 95 000 руб. в пользу каждого.

Истцами также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по день фактической передачи квартиры.

Данное требование истцов не подлежит удовлетворению, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства не может быть проверена и установлена на момент разрешения данного спора.

Размер неустойки на будущее время нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон и в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости, а также будет нарушать права ответчика, обладающего правом на снижение неустойки по соответствующему заявлению, применительно к определенному периоду и размеру предусмотренной законом неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по день фактической передачи квартиры истцами заявлено преждевременно и остается без удовлетворения.

В то же время, решение суда о взыскании неустойки, не препятствует истцам на реализацию права на обращение с самостоятельным иском в суд, о взыскании неустойки за новый период, в случае продолжающегося нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства.

Суд находит подлежащим удовлетворению также требование истцов о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» отношения по компенсации морального вреда не регулируются.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы истцов о причинении морального вреда вследствие нарушения срока передачи квартиры суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцам в возмещение морального вреда по 2 000 руб. в пользу каждого. При этом, суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору. Заявленную истцами сумму в размере по 5 000 руб. в пользу каждого суд находит чрезмерной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено, что ответчик, получив исковое заявление, никаких действий по добровольному исполнению требований не предпринял, в связи с чем с него подлежит взысканию предусмотренный законом штраф.

Исходя из присуждаемой истцам денежной суммы, размер штрафа составляет 97 000 руб.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении штрафа, конкретные обстоятельства дела, отсутствие у истцов каких-либо негативных последствий вследствие неисполнения ответчиком в добровольном порядке их требования, суд считает, что размер штрафа в сумме 97 000 руб. не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем, подлежит снижению до 20 000 руб., по 10 000 руб. в пользу каждого. Определяя размер штрафа, суд одновременно принимает во внимание и то, что уменьшение размера неустойки по ст.333 ГК РФ уже само по себе привело к снижению размера штрафа в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО «СУОР» в пользу Ильина В.Г. :

- 95 000 рублей - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 000 рублей - в счет компенсации морального вреда,

- 10 000 рублей - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя.

Взыскать с ООО «СУОР» в пользу Моисеевой В.В. :

- 95 000 рублей - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 000 рублей - в счет компенсации морального вреда,

- 10 000 рублей - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи квартиры отказать, что не препятствует обращению истцов с иском в последующем при наличии правовых оснований за прошедший период.

Взыскать с ООО «СУОР» в доход муниципального бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева