Мокан Светлана Николаевна

№2-517/25

32RS0021-01-2025-000429-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Мокану В.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Мокану В.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по декабрь 2024 года в размере <данные изъяты>., а также пени за ее несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что предприятие является поставщиком тепловой энергии в указанное жилое помещение, собственником которого является ответчик. Письменный договор между сторонами не заключен. Вместе с тем, в силу требований ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по отпуску тепловой энергии. Однако ответчик в нарушение ст.539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Также в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платежей ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой э...

...нергии отменен, задолженность в добровольном порядке не оплачена. На основании изложенного просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также возместить за его счет расходы, понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В ходе производства по делу исковые требования были изменены с приведением новых оснований. Представителем истца заявлено о взыскании с Мокана В.А., как с нанимателя по договору специализированного найма жилого помещения, задолженности по оплате тепловой энергии и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мокан В.А. в судебное заседание также не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее признание иска.

Третье лицо Мокан С.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с 27 апреля 2023 года снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, при этом фактически не проживает в жилом помещении с февраля 2021 года, ввиду чего полагает, что обязанность по погашению образовавшейся задолженности должна быть возложена на ответчика. Кроме того, указала на то, что в 2023 году решением Арбитражного суда Брянской области признана банкротом.

Представитель третьего лица Новозыбковской городской администрации Брянской области в судебное заседание также не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

Судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.92 ЖК РФв качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами (ч.5 ст.100 ЖК РФ).

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ). Договор считает заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон и может быть измене или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – комнаты № <адрес> в <адрес> является муниципальное образование Новозыбковкий городской округ Брянской области (л.д.60). 15 июня 2009 года между МКП «Жилье», действующим от имени собственника жилого помещения в лице администрации г.Новозыбкова, и Мокан С.Н. был заключен договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №. Совместно с нанимателем в жилое помещение, в том числе, в качестве члена семьи нанимателя был вселен ответчик, который до настоящего времени зарегистрирован и проживает в жилом помещении (л.д.55, 61-63).

27 апреля 2023 года Мокан С.Н. снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Из её письменных пояснений следует, что фактически в указанном жилом помещении она не проживает с февраля 2021 года.

16 августа 2023 года между комитетом по управлению имуществом Новозыбковской городской администрацией, действующим от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области, и Мокан В.А. было заключено дополнительное соглашение к договору найма специализированного жилого помещения от 16 июня 2009 года, согласно которому Мокан В.А. стал нанимателем жилого помещения – комнат №№, расположенных в <адрес> в <адрес> (л.д.65).

ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по указанному адресу, что подтверждается приказами о тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую ГУП «Брянсккоммунэнерго» для потребителей Брянской области, а также перечнем объектов теплоснабжения (л.д.9-27).

Поскольку в вышеуказанном многоквартирном доме общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, начисление платы за отопление и горячее водоснабжение произведено исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифы на которые установлены Приказами управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20 декабря 2021 года №34/181-т, от 23 ноября 2022 года №34-2/1-т, 20 декабря 2023 года №31-2/1-т «О внесении изменения в приказ управления государственного регулирования тарифов Брянской области», от 18 декабря 2020 года №31/159-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП «Брянсккоммунэнерго», от 20 декабря 2021 года №34/187-гвс, от 23 ноября 2022 года №34-2/б-гвс, от 20 декабря 2023 года №31-2/11-гвс «О внесении изменения в приказ управления государственного регулирования тарифов Брянской области, от 18 декабря 2020 года №31/161-гвс «О тарифах на горячую воду, поставляемую потребителям ГУП «Брянсккоммунэнерго» (л.д.9-22).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2022 года по декабрь 2024 года в размере <данные изъяты>.

Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом (л.д.7), с которым суд соглашается, находя его верным, соответствующим периоду неуплаты, нормативам и тарифам поставляемых коммунальных услуг.

Данный расчет никем не опровергнут.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, а также доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства, которые никем не оспорены, на основании вышеприведенных норм закона, а также с учетом признания иска ответчиком, которое суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяют удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с Мокан В.А. в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Право требования неустойки установлено ч.1 ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>. за период с 27 июня 2022 года по 11 февраля 2025 года, в обоснование чего представил расчет (л.д.8), который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим установленным обстоятельствам дела и нормам ЖК РФ, в связи с чем признается правильным.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Применение указанного правового механизма отнесено к усмотрению суда, который на основании оценки совокупности юридически значимых обстоятельств вправе снизить размер подлежащей взысканию неустойки в целях обеспечения соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер неустойки, рассчитанной на задолженность, образовавшуюся за период с мая 2022 года включительно, соотношение сумм неустойки и основной задолженности, компенсационную природу неустойки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, длительность неисполнения обязательства, непринятие своевременных мер по взысканию задолженности, суд находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В то же время судом учитывается, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

На основании изложенного суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере <данные изъяты>.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3)

При этом в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании, в том числе и с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, который 15 ноября 2024 года определением мирового судьи отменен. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления овынесении судебного приказа зачтена судом в счет государственнойпошлины, подлежавшей уплате при подаче настоящего искового заявления.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 3250054100) к Мокану В.А., имеющему паспорт №, выданный 08.12.2008 межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в городе Новозыбкове, код подразделения 320-022, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Мокана В.А. в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2022 года по декабрь 2024 года в размере <данные изъяты>.) и пени за период с 27 июня 2022 года по 11 февраля 2025 года в размере <данные изъяты>.), а также <данные изъяты>.) в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.