Мокляченко Владимир Викторович

12-492/2020

72MS0031-01-2020-000746-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 24 июля 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Бесштанько Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мировой судья судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мокляченко В.В.прекращено за отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Бесштанько Н.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что судебное решение нельзя признать в полной мере отвечающим нормам закона.

ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Бесштанько Н.Н., Мокляченко В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим ...

...образом.

Защитник Вострикова Т.А. просила отказать в удовлетворении жалобы, суду представила распечатки с фотофиксации нарушений ПДД РФ, которые подтверждают, что номер установлен на автомобиле в нужном месте, камеры его фиксируют и распознают.

Судья, выслушав Вострикову Т.А., изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.03.2020 года в 14часов 55 минуту на 268 км а/д Тюмень – Омск, водитель Мокляченко В.В., управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором установлен передний регистрационный знак, видимость которого загораживает элемент конструкции транспортного средства, что препятствует его идентификации, чем нарушил п. 2 ОП.

В силу части 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 28марта 2020 года, имели место 28 марта 2020 года, следовательно, срок давности привлечения Мокляченко В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.

В соответствии с системным толкованием Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Бесштанько Н.Н. на решение мирового судьи, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела. То есть, в данном случае, дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не влекут за собой отмену судебного постановления, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Бесштанько Н.Н. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15мая 2020 года в отношении Мокляченко В. В. – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко