Черных Михаил Дмитриевич

Дело № 5-1964/2020

74RS0029-01-2020-003979-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 04 сентября 2020 года)

07 сентября 2020 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Панаева А.В., при секретаре Степченковой Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черных М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2020 года в 23 час. 25 мин. Черных М.Д. являясь водителем такси «Везет», без средства защиты органов дыхания – маски, перевозил пассажиров в районе дома 35 по ул. Бахметьева в г.Магнитогорске Челябинской области, чем нарушил правило п.п.4 п.18 распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп в Челябинской области и №288-рп от 06 мая 2020 года, по обязании с 12 мая 2020 года граждан использовать средства индивидуальной защиты дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общественного пользования.

Черных М.Д. в судебном заседании, вину в административном правонарушении признал, просил, суд снизить минимальный размер штрафа, так как, он является пенсионером, его ежемесячный доход низкий.

В соответствии с п. а.2 ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство РФ: устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повыш...

...енной готовности или чрезвычайной ситуации, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417

Согласно п.п.б п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Согласно п.п. г п.4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)» введен режим повышенной готовности.

Органы государственной власти субъектов РФ в соответствии с п.а.2 ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» вправе предусматривать дополнительные обязательные правила при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-РП в Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (COVID -2019).

Согласно п.п.4 п.18 указанного Распоряжения Правительства Челябинской области (в редакции распоряжения №288-рп от 06 мая 2020 года) граждане обязаны использовать с 12 мая 2020 года средства индивидуальной защиты дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общественного пользования, включая общественный транспорт.

Протокол об административном правонарушении 2219 № 000087 от 13 августа 2020 года в отношении Черных М.Д. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения необходимые для разрешения дела, копия Черных М.Д. вручена лично, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску следует, что 13 августа 2020 года был выявлен Черных М.Д. в районе д. 35 по ул. Бахметьева в г.Магнитогорске, который в нарушения правил поведения установленных на период введения на территории Челябинской области режима повышенной осуществлял перевозку пассажиров без средства индивидуальной защиты – маски.

Согласно письменным объяснениям Черных М.Д. от 13 августа 2020 года, он действительно 13 августа 2020 года являясь водителем такси «Везет» перевозил пассажиров, без маски.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Черных М.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в период действия режима повышенной готовности им были нарушены правила поведения, утвержденные уполномоченным органом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Черных М.Д. обстоятельствами судья признает, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черных М.Д. судьей не установлено.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях.

С учетом ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, тяжести содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа менее половины минимального размера, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения Черных М.Д. более строгого наказания, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черных М.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: ОП «Ленинский»

ИНН 7444200607; КПП 744401001; ОКТМО 75738000; БИК 047501001

р/с 40101810400000010801 банк получателя: Отделение Челябинск

КБК 18811601201010601140 УИН 18880474200030000872

Наименование платежа «административный штраф».

№2-542/2022

УИД04RS0020-01-2022-000696-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ВостСибтранскомбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черных М.Д о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО ВостСибтранскомбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО «ВостСибтранскомбанк» (адрес <адрес> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и Черных М.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 150,00 рублей, согласно условий кредитного договора, с уплатой 17% годовых, дата возврата кредита 01.05.2022г. Кроме того, 05.03.2018г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и Черных М.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 50,00 рублей, согласно условий кредитного договора, с уплатой 14,5% годовых, дата возврата кредита 04.03.2021г. Ответчиком условия кредитных договоров исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем возникла задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.10.2021г. задолженность составила 226 976,16 руб., из которых задолженность ...

...по основному долгу -119 614,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом—62 349,11 руб., задолженность по неустойке -45 012,36 руб.; по кредитному договору№ от 05.03.2018г. по состоянию на 27.10.2021г. задолженность составила 76 441,62руб., из которых, задолженность по основному долгу -41 935,84руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-14 646,51 руб., задолженность по неустойке – 19 859,27 руб;

Просит взыскать с ответчика Черных М.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.10.2021г. задолженность 226 976,16 руб.; взыскать с Черных М.Д. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» неустойку( пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с Черных М.Д. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 02.05.2017г. за период с 28.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018г. по состоянию на 27.10.2021г. задолженность 76 441,62 руб.; взыскать с Черных М.Д. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» неустойку( пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от 05.03.2018г. за период с 28.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с Черных М.Д. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 05.03.2018г. за период с 28.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с Черных М.Д. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 234 руб.

Ответчик Черных М.Д. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, возвращена адресату, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и Черных М.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 150,00 рублей, согласно условий кредитного договора, с уплатой 17% годовых, дата возврата кредита 01.05.2022г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ВостСибтранскомбанк» и Черных М.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 50,00 рублей, согласно условий кредитного договора, с уплатой 14,5% годовых, дата возврата кредита 04.03.2021г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитам, в связи с чем возникла задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.10.2021г. задолженность составила 226 976,16 руб., из которых задолженность по основному долгу -119 614,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-62 349,11 руб., задолженность по неустойке -45 012,36 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.10.2021г. задолженность составила 76 441,62руб., из которых, задолженность по основному долгу -41 935,84руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-14 646,51 руб., задолженность по неустойке – 19 859,27 руб.; ответчик требования банка о возврате суммы задолженности в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по процентам и неустойки, предусмотренным условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 234,00 руб., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Черных М.Д в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 226 976 руб.16 коп.; неустойку( пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №ф от 02.05.2017г. за период с 28.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Черных М.Д в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.10.2021г. в размере 76 441руб 62 коп., неустойку( пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 05.03.2018г. за период с 28.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Черных М.Д в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 234 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03.06.2022г.

Судья Н.Г. Рабдаева