Моков Руслан Битуганович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 24 октября 2013 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Абезивановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акцио­нерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Мокову Руслану Битугановичу о расторжении кредитного договора №30732 от 02.06.2010 года, о досрочном взыскании суммы долга в размере 50603,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718,11 рублей,

Установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского от­деления №8631 обратилось в суд с иском к Мокову Руслану Битугановичу о расторжении кредитного договора №30732 от 02.06.2010 года, о досрочном взыскании суммы долга в размере 50603,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718,11 рублей.

Мотивированы требования тем, что по кредитному договору № 30732 от 02.06.2010 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Мокову Р.Б. кредит в сумме 71 000 рублей под 21 % на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик условия кредитного договора не исполнял, на предъявленные требования о досроч­ном возврате кредита не отвечает.

ОАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует расторгнуть кредитный договор № 30732 от 02.06.2010 года и взыскать с Мокова Р.Б. задолженность в размере 50603,58 рублей, в том числе задол­женность по просроченному основному долгу в размере 44567,93 рублей; по просроченным про­центам в размере 4782,94 рублей; неустойку за просроченны...

...й основной долг в размере 772,59 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 480,12 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1718,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило заявление, где он просил рассмотреть дело без его уча­стия, удовлетворив иск в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Моков Р.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рас­смотреть дело в отсутствие ответчика Мокова Р.Б..

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые тре­бования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организа­ция (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредит­ному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представле­ние расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем оп­ределенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» заемщику Мокову Р.Б. 71 000 рублей под­тверждается расчетом задолженности по лицевому счету № по состоянию на 24.06.2013г.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и по­рядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, ко­торые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о ежеме­сячной уплате процентов, исходя из 21% годовых, за полученные у ОАО «Сбербанк» в кредит 71 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уп­лате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотрен­ных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного догово­ра.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (пе­речислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы про­сроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженно­сти.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В связи с существенным нарушением ответчиком Моковым Р.Б. условий кредитного договора на 24.06.2013г. за ним образовалась задолженность в размере 50603,58 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 44567,93 рублей,

- задолженность по просроченным процентам – 4782,94 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 480,12 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 772,59 рублей

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не по­гасил возникшую задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сум­мы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на пред­ложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в пред­ложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатиднев­ный срок.

Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторг­нут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1718,11 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд при­суждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ка­бардино-Балкарского отделения № к Мокову Руслану Битугановичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50603, 58 рублей в том числе: задол­женность по просроченному основному долгу в размере 44567 93 рублей; по просроченным про­центам в размере 4782, 94 рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере 772, 59 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 480, 12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718, 11 рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ка­бардино-Балкарского отделения № и Моковым Русланом Битугановичем.

Взыскать с Мокова Руслана Битугановича в пользу Открытого Ак­ционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50603, 58 рублей в том числе: задол­женность по просроченному основному долгу в размере 44567 93 рублей; по просроченным про­центам в размере 4782, 94 рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере 772, 59 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 480, 12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718, 11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через <адрес> КБР суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров