Мокрецова Оксана Николаевна

Дело № 5-33/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000354-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Мокрецовой О. Н., родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, работающей .... ...., в ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Мокрецова О.Н. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Мокрецова О.Н. 22 января 2019 года в 14 часов 05 минут у дома № 22 по улице Невского в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на стоящий автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего автомобиль «....» получил механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Мокрецова О.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которог...

...о являлась.

В судебном заседании Мокрецовой О.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило.

Мокрецова О.Н. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт наезда на автомобиль «....», однако на месте происшествия ею был возмещен ущерб потерпевшей, поэтому сотрудников ОГИБДД вызывать не стали.

В судебном заседании потерпевшей К.К.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Потерпевшая К.К.В. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав Мокрецову О.Н., потерпевшую К.К.В., свидетелей М.И.А., К.С.А., полагаю, что вина Мокрецовой О.Н. в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Мокрецова О.Н., как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу требований ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Мокрецовой О.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мокрецовой О.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мокрецовой О.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Мокрецовой О.Н. разъяснены, копия протокола ей вручена.

В своих письменных объяснениях Мокрецова О.Н. сообщила, что 22 января 2019 года около 14 часов 05 минут у дома № 22 по улице Невского в городе Котласе Архангельской области, она, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., при движении задним ходом, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Она остановилась, после чего, вместе с гражданским мужем М.И.А., который находился в салоне автомобиля в качестве пассажира, вышла из автомобиля. Она увидела, что совершила наезд на стоящий автомобиль «....». Из указанного автомобиля вышли мужчина и женщина, которые стали осматривать механические повреждения на своем автомобиле. Они по обоюдному согласию решили не вызывать сотрудников ГИБДД и передали потерпевшим в качестве возмещения материального ущерба 1500 рублей. Деньги передавали мужчине, расписок при передаче денег не писали. После передачи денег она уехала с места происшествия, поскольку полагала, что ущерб потерпевшим полностью возмещен, не предполагала, что потерпевшие вызовут сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Мокрецова О.Н. свои письменные объяснения подтвердила.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.А. дал пояснения, аналогичные письменным пояснениям Мокрецовой О.Н.

Вместе с тем, наличие вины Мокрецовой О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей К.К.В., согласно которым, 22 января 2019 года около 14 часов 05 минут её автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком .... стоял во дворе дома № 22 по улице Невского в городе Котласе Архангельской области. Она вместе с мужем К.С.А. находились в салоне автомобиля. В это время стоящий впереди автомобиль «....», имеющий в государственном регистрационном знаке цифры *.... или ...., золотисто-коричневого цвета, стал осуществлять движение задним ходом. Она стала подавать звуковой сигнал, обращая внимание водителя автомобиля .... но автомобиль .... продолжил движение и совершил наезд на переднюю часть кузова её автомобиля. Они с мужем вышли из автомобиля, чтобы осмотреть повреждения. Из автомобиля .... также вышли мужчина и женщина, при этом женщина вышла со стороны водителя, а мужчина со стороны пассажира. Мужчина предложил договориться на месте и не вызывать сотрудников ГИБДД, но они отказались, сообщив, что все равно будут вызывать сотрудников ГИБДД. Женщина в разговор не вступала. После этого, женщина и мужчина сели в автомобиль и уехали с места происшествия. Позднее по предоставленной фотографии она опознала пассажира автомобиля ...., который предлагал им договориться, им оказался М.И.А..

В судебном заседании потерпевшая К.К.В. подтвердила ранее данные пояснения, пояснив, что деньги в счет возмещения ущерба ей не передавали.

Объяснения опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля К.С.А., аналогичны объяснениям потерпевшей К.К.В. К.С.А. также в утвердительной форме заявил, что деньги в счет возмещения ущерба им никто не передавал.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Мокрецова О.Н. со схемой ознакомлена, возражений на неё не представила.

Оценивая показания свидетелей М.И.А. и К.С.А., суд принимает во внимание показания свидетеля К.С.А., которые согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора не установлено.

Механические повреждения, полученные автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком .... в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы в сведениях о дорожно-транспортном происшествии.

По определению, данному в Правилах дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее событие с участием автомобилей ....» под управлением Мокрецовой О.Н. и «....», принадлежащего К.К.В., отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие Мокрецовой О.Н. в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Между тем Мокрецова О.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Мокрецовой О.Н. административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мокрецовой О.Н., не усматриваю.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого Мокрецовой О.Н. административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Мокрецовой О.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Мокрецову О. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить Мокрецовой О. Н., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина