Мокров Георгий Ильич

Дело № 1-303/2023г. УИД: 50RS0015-01-2023-003599-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственных обвинителей – помощников Истринского городского прокурора Повышева В.Д., Нелюбова Е.В.,

потерпевшей/гражданского истца – Потерпевший №1,

подсудимого/гражданского ответчика – Мокрова Г.И.,

его защитника – адвоката Ждановича М.М.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мокрова Г.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мокров Г.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Мокров Г.И. 15 апреля 2023, точное время судом не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в <адрес>, точное место судом не установлено, используя сеть «Интернет», посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщений «Телеграмм» («Telegram»), вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив при этом между соучастниками преступные роли, согласно которым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны приискать лицо, чье имущество предполагалось похитить, после чего путем обмана убедить его передат...

Показать ещё

...ь денежные средства Мокрову Г.И., а последний должен был забрать их и в последующем передать деньги лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив за это денежное вознаграждение.

С целью реализации общего преступного умысла, в период временис 15 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя согласно распределенным ролям, получили при неустановленных судом обстоятельствах информацию о Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> после чего 18 апреля 2023 года, в неустановленное время, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщений «Телеграмм» («Telegram») сообщили Мокрову Г.И. о необходимости 19 апреля 2023 года направиться в г. Истра Московской области, для получения денежных средств и доставления их в указанное, впоследствии, ими место. Так, Мокров Г.И., реализуя свою преступную роль, 19 апреля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 16 часов 13 минут, на автомобиле такси, прибыл в г. Истра Московской области.

Далее, 19 апреля 2023 года примерно в 15 часов 38 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в целях реализации общего преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, осознавая виктимность Потерпевший №1, поскольку в силу возрастных и физических изменений у пожилого человека снижена способность критически осмысливать действительность, посредством телефонной связи сообщили последней заведомо ложную информацию, о том, что её сестра стала участником дорожно-транспортного происшествия, и в результате дорожно-транспортного по вине сестры причинен вред здоровью человека, которому необходимо выплатить по данному поводу материальную компенсацию, при этом, с целью обеспечения доверительных отношений, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представлялись её сестрой, а также сотрудником правоохранительных органов.

Введенная в заблуждение Потерпевший №1, слепо доверяя полученной ею информации, полагая, что в беду попала её родная сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, согласилась помочь ей и выплатить материальную компенсацию в размере 800 000 рублей, после чего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потребовали, чтобы Потерпевший №1 собрала для своей родственницы необходимые денежные средства в сумме 800 000 рублей и передала их лицу, которое, представившись «помощником следователя», придет в её квартиру.

В тот же день, 19 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 13 минут, Мокров Г.И., реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, имущества принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, сообщив последней заведомо недостоверную информацию о том, что он пришел по поручению следователя, получил от Потерпевший №1, введенной в заблуждение относительно истинных намерений Мокрова Г.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 800 000 рублей. При этом Мокров Г.И. увидев, что у Потерпевший №1 в наличии еще имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей и 10 000 долларов США, вышел из указанной квартиры, но сохранил преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1

Далее, в этот же день, 19 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 32 минут, точное время судом не установлено, продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством телефонного звонка, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, о том, что ранее переданных ею денежных средств недостаточно и потребовали от неё аналогичным образом передать еще 300 000 рублей и 10 000 долларов США, необходимые для оказания медицинской помощи её сестре, которая якобы в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения.

Потерпевший №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях Мокрова Г.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же день, 19 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 37 минут, более точное время судом не установлено, находясь дома по адресу: <адрес>, передала Мокрову Г.И. принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей и 10 000 долларов США, что в пересчете на рубли составляет 816 028 рублей (исходя из курса Центрального Банка России по состоянию на 19 апреля 2023 года, стоимость 1 доллара США составляет 81,6028 рубля), после чего Мокров Г.И. с похищенными денежными средствами вышел из квартиры, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Таким образом, Мокров Г.И., действуя совместно и согласовано с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, достигнув общего преступного результата, похитил путем обмана, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 1 916 028 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Мокров Г.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, по ходатайству подсудимогоМокрова Г.И., в связи с его отказом от дачи показания в ходе судебного следствия, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением требованийп.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из содержания которых следует, что его другом является ФИО7, у которого в собственности имеется легковой автомобиль марки «БМВ 525», государственный регистрационный знак№

15 апреля 2023 года, ему на телефон марки «ОППО» по сети интернет в мессенджер «Телеграмм», связался неизвестный использующий никнейм «BENEFEKT» или «BENEFICIARY», как правильно пишется он не помнит, мужчина предложил заработок. Поинтересовавшись, что необходимо будет делать, мужчина пояснил, что необходимо выполнять работу курьера, а именно требования к его будущей работы, будут приходить по средству мессенджера «Телеграмм». При этом неизвестный пояснял, что его работа будет заключается в приходе в конкретный адрес, где необходимо будет получить деньги, а после указанные денежные средства перечислить на определенный лицевой счет при помощи банкомата. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился.

16 апреля 2023 года он находился у себя в <адрес>, где в дневное время около 13 часов 00 минут, точного времени не помнит, с ним по средству мессенджера «Телеграмм» связался все тот же неизвестный, у которого был никнейм «BENEFICIARY». В присланном ему текстовом сообщении, абонент сообщил, что для работы ему необходимо будет купить мобильный телефон с функцией «NFС», а также мобильные сим-карты оператора «МТС». Для покупки нескольких комплектов сим-карты, неизвестный перечислил ему денежные средства, на которые он в магазине «МТС», находящемся в <адрес>, купил мобильный телефон марки «Techo Spark». После приобретения вышеуказанного телефона, он на данном телефоне по ссылке, которая пришла ему на телефон марки «Оппо», установил мессенджер «Телеграмм». Далее, с приобретенного телефона «Techo Spark», он отослал текстовое «СМС» на аккаунт с никнейм «BENEFICIARY», который в свою очередь прислал текстовое СМС, в котором сообщалось: «ожидайте инструкции».

18 апреля 2023 года, он находился дома в <адрес>, в вечернее время с ним по смартфону связался неизвестный с никнейм «BENEFICIARY» и сообщил, что 19 апреля 2023 года ему необходимо будет поехать в г. Истра Московской области. Из приходящих ему на его телефон текстовых «СМС сообщений» он стал понимать, что предлагаемый ему вид заработка, является незаконным, а именно, он подумал, что его работа, скорее всего будет заключаться в обмане, то есть осуществлять какие-либо мошеннические действия, но какие именно никто ему не сообщал.

18 апреля 2023 года в вечернее время, он позвонил ФИО15 у которого имелся автомобиль «БМВ», для того чтобы тот отвез его в г. Истра. По своим рабочим делам. ФИО7 на его просьбу согласился, для чего именно ему необходимо было ехать в г. Истра, он ФИО7 не сообщал.

19 апреля 2023 года около 09 часов 00 минут, он вместе с ФИО7, на автомобиле последнего, марки «БМВ 525», государственный регистрационный знак: №, поехал в г. Истра Московской области. По дороге, они приехали в г. Серпухов Московской области, где он попросил ФИО7 остановится, для того чтобы по пришедшим указаниям неизвестного пользующегося с никнейм «BENEFICIARY», купить несколько комплектов сим-карт мобильного оператора «МТС».

ФИО7 остановил автомобиль, а он пошел в магазин сотовой связи, в котором купил около 5-7 сим-карт сотового оператора МТС. Далее, одну из приобретенных сим-карт вставил в приобретенный им мобильный телефон марки «Techo Spark». Неизвестный в «Телеграмме» поинтересовался о его месте нахождении, для вызова ему автомобиля такси. В своем сообщении, он указал, свой точный адрес нахождения вблизи <адрес>. Затем, он объяснил ФИО7, что далее в г. Истра они поедут на автомобили такси и попросил ФИО7 оставить свой автомобиль на парковке.

Через некоторое время к его месту положения прибыл автомобиль «такси», водитель которого его вместе с ФИО7 довез их до ул. Советскаяв г. Истра. Выйдя из автомобиля, он ФИО7 сообщил, что сейчас к ним подъедет второй автомобиль такси, на котором они доедут до <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он сообщил Пучкову, что ему необходимо отойти по своим рабочим делам на некоторое время. ФИО7 пояснил, что пойдет в магазин «Пятерочка», который располагался рядом с вышеуказанным домом, а после будет ожидать его на улице рядом с вышеуказанным магазином. Затем, ему неизвестный с никнеймом «BENEFICIARY», который сообщил, что ему необходимо идти в квартиру под <адрес>, где пожилой женщине сообщить: «Я от следователя». Он, посмотрел на телефон, в котором отображалось время около 16 часов 00 минут, после этого подошел к входной двери первого подъезда при помощи домофона набрал номер <адрес>, ему ответила пожилая женщина и открыла входную дверь подъезда. Зайдя вовнутрь подъезда, он поднялся на второй этаж, где увидел входную дверь квартиры под №, которая была открыта, внутри квартиры в прихожей его встречала пожилая женщина, которая поинтересовалась: «Вы от следователя?», он пояснил: «Да». У пожилой женщины сильно тряслись руки, и та с кем-то разговаривала по мобильному телефону. Зайдя во внутрь однокомнатной квартиры, пожилая женщина провела его в комнату, где на столе находились денежные средства российские рубли купюрами в 5 000 рублей. Все имеющиеся деньги были номиналом в 5000 рублей. Женщина находилась во взволнованном состоянии, при этом с кем-то постоянно разговаривала по мобильному телефону. Пожилая женщина, попросила из находившихся денежных средств на столе отсчитать сумму в 800 000 рублей, которую со слов женщины требовал «следователь, для оказания помощи её сестре». Он не обращал внимание на то, о чем разговаривала женщина по мобильному телефону с неизвестным. Он отсчитал из предоставленных ему денежных средств сумму в 800 000 рублей, оставшиеся денежные средства отложил в сторону на стол. Денежные средства в сумме800 000 рублей, он передал пожилой женщине, та в свою очередь упаковала их в полиэтиленовый прозрачный пакет, который передала ему. Он взял данные денежные средства и положил их в имеющийся при нем рюкзак, а после сразу же вышел из квартиры. В этот момент он стал догадываться, что женщина передаёт денежные средства за какую-то услугу (скорее всего неизвестный, который общался по телефону, обманывал данную женщину). Так он подумал, поскольку вышеуказанные большие денежные суммы не передают неизвестным из рук в руки. Выйдя из подъезда, он стал подходить к магазину «Пятерочка», где на <адрес>. В этот момент, ему на телефон «Techo Spark» вновь позвонил неизвестный мужчина с того же никнейма «BENEFICIARY», который сообщил, что ему вновь необходимо вернуться в квартиру по вышеуказанному адресу, где у пожилой женщины забрать еще оставшиеся денежные средства в размере 300 000 рублей и 10 000 долларов США. На просьбу неизвестного вернуться за деньгами к вышеуказанной женщине, он ответил: «Да, сейчас еще раз зайду к ней в квартиру». Дойдя до ФИО7, он тому сообщил, что ему срочно нужно вновь отойти по рабочим делам. Подойдя к подъездной двери <адрес>, он позвонил по домофону в <адрес>, и та же женщина ему снова открыла входную дверь. Поднявшись на второй этаж, он увидел ту же пожилую женщину, которая ожидала его в прихожей своей квартиры. Пройдя во внутрь большой комнаты, женщина снова попросила его помочь ей пересчитать денежные средства, а именно доллары США, среди которых были только купюры номиналом в 100 долларов США. В этот момент, он точно стал понимать, что участвует в какой-то противозаконной деятельности, поскольку знал, что неизвестные лица при помощи обмана разной категории лиц, у последних похищают денежные средства, при этом людям сообщают ложную информацию (о том, что их родственник стал участником ДТП, в котором пострадали люди). Но в этот момент, он испугался за свою безопасность, поскольку подумал, что если не выполнит указания неизвестного о взятии денежных средств, то ему причинят физическую боль. Он пересчитал все находящиеся на столе доллары, которых оказалось 10 000 долларов США. Женщина перевязала их резинкой и передала ему, при этом та все это время разговаривала с кем-то по мобильному телефону и спрашивала, все ли будет хорошо с её сестрой. После, женщина передала ему вторую пачку денег с рублями на сумму 300 000 рублей в которой находились купюры достоинством в 5 000 рублями. Мокров Г.И. взял данную пачку с рублями и вместе с долларами положил их в имеющийся при нём рюкзак. После этого, он пояснил пожилой женщине, что если потребуется следователю меньше денег, то он ей привезет (вернет) оставшиеся деньги обратно. Выйдя из подъезда, он написал неизвестному, что деньги получил, тот пояснил, что автомобиль такси его ожидает по адресу г. Истра, ул. Юбилейная, д. 14. Подходя к магазину «Пятерочка», он на <адрес>, которого попросил быстро идти за ним, что тот и сделал. Подойдя к вышеуказанному дому, он увидел автомобиль такси, в который он вместе с ФИО7 сел, и водитель начал движение. По дорогое ему позвонил неизвестный с никнеймом «BENEFICIARY», который сообщил, что необходимо ехать в г. Звенигород, Нахабинское шоссе, а именно в магазин «Ашан» более точный адрес не помнит. По приезду к гипермаркету «Ашан» он, по указанию неизвестного, должен будет через терминал оплаты (банкомат) «Альфа Банк» перевести на указанный ему счет взятые у пожилой женщины денежные средства. Прибыв в г. Звенигород и находясь у банкомата «Альфа Банк», он не смог перевести денежные средства на счет указанный неизвестным, поскольку банкомат не осуществлял прием денежных средств. О том, что банкомат не принимает денежные средства, он сообщил тому неизвестному мужчине, который давал инструкции и называл номер счета. В сложившемся разговоре с неизвестным, последний ему сообщил, что за ним приедет автомобиль такси, который отвезет его в г. Одинцово для дальнейшего перечисления денежных средств. Находясь на улице, к нему прибыл автомобиль такси, водитель которого его вместе с ФИО7 довез к магазину «Пятерочка», расположенному в г. Одинцово, на ул. Маршала Толубко более точный адрес не помнит. Выйдя из автомобиля и находясь на улице, ему позвонил вновь тот самый неизвестный мужчина с никнеймом «BENEFICIARY», который дал ему инструкцию, что ему необходимо через банкомат «Альфа Банк», перечислить на лицевой счет только имеющиеся у него Российские рубли, а доллары США, необходимо будет перечислить через банкомат Тинькофф», находящийся в г. Серпухов. Подойдя к банкомату «Альфа Банк», он вложил в лоток для приема денежных средств все имеющиеся у него (российские рубли) в сумме 1 100 000 рублей и осуществил денежный перевод на указанный ему лицевой счет. После осуществленного денежного перевода он позвонил неизвестному и сообщил, что денежные средства (российские рубли) перевел. В телефонном разговоре неизвестный сообщил, что по адресу г. Одинцово, ул. Баковская, д. 2, его ожидает автомобиль «такси» на котором ему необходимо будет приехать в г. Серпухов. Придя к месту ожидания автомобиля такси, он вместе с ФИО7, сел в него, и водитель автомобиля привез их к магазину «Пятерочка, расположенного на ул. Ворошилова г. Серпухова. Прибыв в г. Серпухов, он подошел к банкомату «Тинькофф», в который через денежный приемник вложил все имеющиеся у него доллары на сумму 10 000 рублей, и перевел их на лицевой счет указанный ему неизвестным. Осуществив денежный перевод, он позвонил тому самому неизвестному с никнеймом «BENEFICIARY», которому доложил о выполненной работе. За свою работу он получил 50 000 рублей. После, сообщения о выполненной работе, неизвестный с никнеймом «BENEFICIARY» в мессенджере «телеграмм» полностью удалил их диалог и более с ним на связь не выходил.

27 апреля 2023 года, он совместно со своим приятелем ФИО16 находился в г. Серпухове. Стоя на улице рядом с автомобилем «БМВ 525», государственный регистрационный знак: №, принадлежащим ФИО7, он увидел, что к ним подходят молодые люди. Подошедшие люди представились сотрудниками уголовного розыска г. Истра Московской области и предъявили служебные удостоверения, а после сообщили, что будут производить досмотр. При нем был смартфон марки «Оппо» в корпусе голубого цвета, а в салоне автомобиля «БМВ», принадлежащем ФИО7 на заднем сиденье лежал его кошелек черного цвета, в котором находились его денежные средства на общую сумму 56 150 рублей и банковская карта «Сбер». ФИО7 не был осведомлен, о его деятельности. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (том 2 л.д. 86-92).

Оценивая показания подсудимого Мокрова Г.И., суд признает их достоверными, за исключением его неосведомленности в том, что принимает участие в качестве исполнителя в групповом преступлении, поскольку они подробны, последовательны и, в целом, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Признание вины Мокровым Г.И. осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.

Помимо показаний подсудимого Мокрова Г.И. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 19 апреля 2023 года она находилась дома по месту регистрации, когда ей позвонили на стационарный телефон и сообщили, что ее сестра попала в аварию и сбила человека, оба они пострадали и сестру отвезли в г. Москву.У Потерпевший №1 спросили номер ее мобильного телефона, который она, находясь в состоянии сильного душевного волнения, сообщила. С ней беседовали более 1,5 часов, попросили написать ходатайство, сказали, что придет помощник следователя, и что требуется денежная сумма, чтобы не возбуждать уголовное дело, якобы, отец пострадавшей согласен заключить мировое соглашение.У Потерпевший №1 попросили 900 000 рублей, у нее имелась такая сумма наличными. Потерпевшая еще не успела отсчитать деньги, когда ей сказали, что идет помощник, это было примерно в 16 часов. У Потерпевший №1 было 1100 000 рублей по 5000 рублей. Пришел молодой человеку, которого она в последующем опознала, как Мокрова Г.И., Потерпевший №1 отсчитывала деньги и попросила его помочь, после чего он забрал у нее 800 000 рублей и ушел.

Затем Потерпевший №1 снова позвонили и сообщили, что сестру повели зашивать губу. После этого ей позвонила женщина, голос который был похож на голос ее сестры, и Потерпевший №1 приняла эту женщину за свою сестру. Она спросила у потерпевшей, есть ли у нее дома деньги, и сказала, что ее ведут зашивать губу. Потерпевшая ответила, что деньги у нее есть и сестра знает, где они лежат. Через какое-то время потерпевшей опять позвонил следователь и сказал, что у сестры кроме разбитой губы поврежден мозг, и нужно ставить пластинку, а это стоит 900 000 рублей. Подсудимый видел, что у нее 300 000 рублей осталось, и когда пришёл за деньгами во второй раз, сказал: «Давайте еще доллары». После этого потерпевшая отдала ему оставшиеся денежные средства в рублях и 10 000 долларов США. Всего она передала подсудимому денежные средства на общую сумму 1 100 000 рублей и 10 000 долларов США. Затем потерпевшая позвонила сестре, и та ей сказала, что ничего не произошло.

Потерпевший №1 участвовала в опознании подсудимого у следователя. В ее отсутствие в кабинете следователя посадили несколько человек, после чего пригласили потерпевшую, и она в присутствии понятых опознала Мокрова Г.И. – он сидел первым. Его она узнала по строению лица.

В исковом заявлении она имела в виду только причиненный материальный ущерб, поддерживает иск в этой части, с учетом суммы, которую ей возместили. Ущерб возмещен ей частично, так как передали 56 150 рублей. Она принимает извинения подсудимого, принесенные ей в судебном заседании, просит строго его не наказывать, в отношения вида наказания – полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству защитника, в связи с наличием существенных противоречий, в ходе судебного следствия были частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, зафиксированные в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей, согласно которым разговаривавший с ней мужчина сообщил, что её сестра стала участником ДТП, а именно сестра сбила девушку, которая получила травму и ей необходимо делать операцию. Мужчина также пояснил, что отец пострадавшей девушки, согласился на материальную компенсацию в размере 800 000 рублей, с целью не возбуждения против её сестры уголовного дела. «…» Так же «следователь» сообщил, что через некоторое время к ней придет мужчина «помощник следователя», которому она должна будет передать 800 000 рублей. После этого она достала свои хранящиеся в квартире денежные сбережения в общей сумме1 100 000 рублей купюрами 5000 рублей, а также 10 000 долларов США, купюрами 100 долларов, которые положила на стол. Приблизительно через 30 минут, в домофон позвонили, она открыла входную дверь подъезда, а после позвонили во входную дверь её квартиры, она открыла дверь, перед ней стоял молодой мужчина. Она поинтересовалась: «Вы помощник следователя?», тот сообщил: «Да, я помощник следователя». Пройдя в комнату, где на столе лежали деньги, она стала отчитывать 800 000 рублей, но поскольку находилась в шоковом и растерянном состоянии, попросила молодого мужчину, отсчитать 800 000 рублей, что тот и сделал (том 2 л.д. 4-6).

После оглашения вышеприведенных показаний потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что поддерживает показания, данные ей в ходе предварительного следствия, противоречия объяснила тем, что прошло много времени.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что её сестрой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Сестра на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состояла и не состоит. Со своей старшей сестрой они между собой созваниваются по мобильному телефону около двух раз в неделю и интересуются о самочувствии и других делах.

У нее в собственности имеется легковой автомобиль «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак: «№», которым распоряжается только она, и по этой причине Потерпевший №1 иногда очень сильно переживает за неё. За период управления автомобилем она не становилась участником дорожно-транспортного происшествия.

19 апреля 2023 года, она целый день находилась у себя дома в д<адрес>. 19 апреля 2023 года около 22 часов 00 минут, она позвонила своей сестре Потерпевший №1, та ей сообщила, что стала жертвой мошенников, которым передала все свои денежные сбережения. При каких именно обстоятельствах произошёл обман Потерпевший №1, ей неизвестно (том 2 л.д. 15-17).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что 18 апреля 2023 года в вечернее время ему позвонил Мокров Г.И., который попросил 19 апреля 2023 года отвезти его до г. Истра Московской области, на данную просьбу, он согласился.

19 апреля 2023 года около 09 часов 00 минут, он находился в <адрес>, к его дому пришел Мокров Г.И., с которым, он на своем автомобиле «БМВ 525», регистрационный знак: №, выехал в г. Истра. По дороге он поинтересовался у Мокрова Г.И. для чего тому надо ехать в г. Истра, Мокров Г.И. пояснил, по работе, и больше ничего не стал объяснять. Доехав до г. Серпухов Московской области, Мокров Г.И. просил припарковать автомобиль, поскольку далее они поедут в г. Истра на автомобиле такси. Затем, на прибывшем автомобиле такси он вместе с Мокровым Г.И. приехал на ул. Советская г. Истра, и вышли из автомобиля. Затем через некоторое время к их месту прибыл второй автомобиль такси, водителя которого Мокров Г.И. попросил отвести их к дому <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он вместе с Мокровым Г.И. вышел. Далее, Мокров Г.И. пояснил, что пойдет по своим рабочим делам, а он будет жать его вблизи магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>. Через некоторое время, Мокров Г.И. вернулся и подошел к нему и неожиданно Мокров Г.И. сообщил, что ему вновь необходимо отлучиться по своим рабочим делам, и ушел. Спустя некоторое время, Мокров Г.И. подошел к нему и сообщил, что необходимо идти к дому № 14 по ул. Юбилейная, г. Истра Московская область, что они и сделали. Подходя к 14 дому по ул. Юбилейная, он увидел автомобиль такси в который сели и Мокров Г.И. попросил водителя отвести их в г. Звенигород к магазину «Ашан». Прибыв по вышеуказанному адресу, он вместе с Мокровым Г.И. зашел во внутрь магазина «Ашан», где они вдвоем подошли к банкомату (терминалу) «Альфа Банк». В это же время Мокров Г.И. разговаривал с неизвестным по своему мобильному. Затем, Мокров Г.И. продолжая разговаривать по телефону, стал из своего кошелька денежные средства номиналом 5000 рублей, которые вкладывал в банкомат и пытался осуществить денежный перевод, но банкомат не осуществил денежный перевод и вернул деньги обратно. После этого Мокров Г.И. сообщил ему, что необходимо проехать в г. Одинцово. Выйдя на улицу, к ним подъехал автомобиль такси, на котором он вместе с Мокровым Г.И. приехал в г. Одинцово. Выйдя из автомобиля, он вместе с Мокровым подошел к банкомату «Альфа банк» иМокрова Г.И. начал вкладывать в денежный приемник банкомата денежные купюры 5 000 рублей. Наблюдая за действиями Мокрова Г.И., он понимал, что денежных средств Мокров Г.И. вложил очень много и у того получилось осуществить денежный перевод. Кому именно были предназначены денежные средства, ему было не известно. Выполнив денежный перевод, Мокров Г.И. сообщил, что необходимо идти к дому № 2 по ул. Баковская, где их ожидает автомобиль такси, на котором они доедут до г. Серпухов Московской области. Подойдя по вышеуказанному адресу, он вместе с Мокровым Г.И. сел в стоящий автомобиль такси, на котором прибыли в г. Серпухов. После, Мокров Г.И. вместе с ним стал приближаться к банкомату «Тинькофф банк», находящемуся в доме, расположенному на ул. Ворошилова. Подойдя к банкомату, Мокров Г.И. осуществил вложение денежных средств разными купюрами, который тот перевел на определенный счет. Далее, он вместе с Мокрова Г.И. подошел к месту парковки своего автомобиля, сели в него и проследовали в <адрес>. По дороге он поинтересовался у Мокрова Г.И., откуда столько денег, Мокров Г.И. сообщил: «Потом скажу». В тот момент, когда Мокров Г.И. вкладывал в банкоматы денежные средства, он стал догадываться, что тот у кого-то или где-то взял большую сумму денег, которую впоследствии и перевел через вышеуказанные банкоматы. Чем занимался Мокров Г.И., он не был осведомлен.

27 апреля 2023 года в ночное время, он на своем автомобиле «БМВ 525», государственный знак: № вместе с Мокровым Г.И. прибыл в г. Серпухов Московской области. В его автомобиле на заднее сиденье Мокров Г.И. положил свои вещи, а именно кошелек черного цвета, несколько комплектов сим-карт мобильного оператора «МТС» и еще что-то. Свой мобильный телефон марки «Айфон11» с защитным чехлом оранжевого цвета, у него находился на водительском месте. Также при нем находилась поясная сумка с надписью «NIKE», в которой он хранил принадлежащие ему банковские карты, а именно две карты банка «Тинькофф», и банковскую карту «МИР» с надписью «CASH». Данная сумка у него упала на асфальт и оказалась вблизи его автомобиля, в тот момент, когда сотрудник полиции предъявил ему служебное удостоверение (том 2 л.д. 123-27).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что 27 апреля 2023 года в ночное время, он проходил вблизи <адрес>, где к нему и его приятелю ФИО10 подошел сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человек и автомобиля марки «БМВ», он и ФИО10 согласился. В ходе личного досмотра неизвестного ему молодого человека, в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят смартфон. При осмотре автомобиля сотрудник полиции обнаружил некоторые вещи, которые указал в составляемый протокол осмотра места происшествия, о том, что все обнаруженные предметы были правильно и в полном объеме внесены в протокол, он удостоверил своей подписью(том 2 л.д.29-32).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО10, которые также были оглашены в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 2 л.д.33-36).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10 суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласованы и подтверждаются другими собранными по делу доказательства.

Свидетель ФИО12, допрошенная по ходатайству защитника, в ходе судебного следствия показала, что подсудимый является ее сыном, он рос в многодетной семье, был жизнерадостным и позитивным ребенком, всегда помогал по хозяйству. Мокров Г.И. служил в армии, после армии стразу трудоустроился в колхоз на работу, где работал около 2-3 месяцев, затем устроился в АО «Почта России», но у него начались проблемы со здоровьем. В настоящее время Мокров Г.И. раскаивается в содеянном, совершение преступления объясняет тем, что не знал, что эта работа связан с криминалом, хотел помочь семье.

Оценивая показания свидетеля ФИО12 суд полагает возможным положить их в основу приговора только в качестве характеристики личности подсудимого, поскольку очевидцем совершенного им преступления она не является.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19 апреля 2023 года похитили путем обмана денежные средства в размере около 1 100 000 рублей и 10 000 долларов США (том 1 л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от 19-20 апреля 2023 года с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрен вход в первый подъезд многоквартирного жилого <адрес> Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную электрическим замком – домофон, при осмотре которой видимых повреждений не обнаружено. При входе внутрь подъезда имеется межэтажная лестница, ведущая на второй этаж, на первом этаже расположение жилых квартир нет, при подъеме на второй этаж расположены четыре жилые квартиры, имеющие номера с № Входная дверь квартиры под №, металлическая, повреждений на двери и дверном замке нет. Осматриваемая квартира двухкомнатная, общий порядок вещей в квартире не нарушен (том 1 л.д.10-17);

протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрен на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес>, осмотрен автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак: <адрес>, двери которого на момент осмотра находятся в открытом положении. На водительском месте обнаружен смартфон «Айфон11» в защитном чехле оранжевого цвета, в котором вставлена сим-карта мобильного оператора «Теле2», на заднем сиденье справа от водителя обнаружен черный прямоугольной формы кошелке, внутри которого находятся 11 штук денежных купюр банка РФ, достоинством 5000 рублей, одна купюра банка РФ, достоинством 500 рублей, шесть денежных купюр, достоинством 100 рублей и одна купюра банка РФ, достоинством 50 рублей. Банковская карта «СБЕР» №, на имя Мокрова Г.И., 6 комплектов сим-карт мобильного оператора «МТС». В непосредственной близости от указанного автомобиля на асфальте лежит смартфон марки «TECNO SPARK 8C» (Техно Спарк 8С» вставленной сим-картой№ мобильного оператора «МТС», принадлежащий Мокрова Г.И. (том 1 л.д.25-32);

протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 27 апреля 2023 года с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому: по адресу: <адрес> Мокрова Г.И. в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят смартфоном марки «ОРРО» (ОППО» в корпусе голубого цвета с сим-картой № мобильного оператора «Теле 2»(том 1 л.д.33-37);

протоколом выемки от 02 мая 2023 года с приложением в виде фото-таблицы, согласно которым, у Потерпевший №1 был изъят смартфон марки «Редми 7а» с сим-картой №, в котором имеются сведения о входящих/исходящих и пропущенных телефонных переговоров за 19 апреля 2023 года (том 1 л.д.131-133);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02 мая 2023 годас приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрен смартфон марки «Редми 7а» в корпусе ярко-синего цвета, с IMEI-1 №, IMEI-2 №, сим-картой «Билайн» имеющей абонентский номер +№. Сведения о телефонных переговорах за 19 апреля 2023 года, которые осуществлялись в период с 15 часов 38 минут до 19 часов 20 минут с абонентского номера +№ и велись многократно с Потерпевший №1 и с большой длительностью переговоров (том 1 л.д. 134-148);

протоколом осмотра предметов (документов) 18 мая 2023 годас приложением в виде скриншотов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, содержащий сведения за 19 апреля 2023 года в период с 16 часов 13 минут до16 часов 37 минут, о посещении Мокровым подъезда <адрес>, в котором проживает потерпевшая Потерпевший №1 (том 1 л.д.152-172);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2023 годас приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрен смартфон марки «ОРРО» модели СРН2471, в корпусе голубого цвета, с серийным номером № IMEI-1 №; IMEI-2 № в котором имеется сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером№, изъятый 27 апреля 2023 года входе личного досмотра Мокрова Г.И. В телефоне имеются мессенджеры «ВотцАпп» и «Телеграмм» при просмотре вышеуказанных мессенджеров какой-либо значимой, либо подозрительной информации установлено не было. В телефоне имеются сведения о входящих, исходящих и пропущенных соединений за 19 апреля 2023 года, а именно: входящий в 09 часов 13 минут от абонента № продолжительностью 5 секунд. Пропущенный в 10 часов 34 минуты от абонента -№. Пропущенный в 12 часов 51 минуту от абонента+№. Входящий в 14 часов 41 минуту от абонента+№. При просмотре «СМС сообщений» для расследования уголовного дела какой-либо значимой информации установлено не было(том 1 л.д. 175-187);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2023 годас приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится: кошелек прямоугольной формы, размером 20х11 см, изготовлен из кожзаменителя черного цвета, состоящий из двух отделений, первое отделение имеет клапан с застежкой в виде (кнопки), второе отделение имеет (замок) в виде металлической молнии. Во втором отделении находится:

11 штук денежных купюр банка РФ образца 1997 года, достоинством 5000 рублей, с номер ГХ 2960981; ЗН 2792072; гб 3092666; ММ 4890247; СА 8358557; НТ 8127039; ГХ 0406168; би 1540752; ЕЯ 9915622; ИЭ 5289654; ИГ 2802321. Денежная купюра банка РФ образца 1997 года, достоинством 500 рублей с номером Аи 1752623. 6 штук денежных купюр банка РФ образца 1997 года, достоинством 100 рублей с номером нЛ 1958885; мИ 6151297; гВ 1979299; чП 7687334; яН 4431524; оО 0013672. Денежная купюра банка РФ образца 1997 года, достоинством 50 рублей с номером ив 1530182.

Банковская карта «СБЕР» из пластика прямоугольной формы размером 8.5х5.5 см, ярко-зеленого цвета, с номером №, срок действия 07/27, выданная на имя «<данные изъяты>» (Мокрова Г.И.).

6 комплектов сим-карт мобильного оператора «МТС», каждый из которых упакован в бумажный конверт прямоугольной формы 14.5х11.5 см. При визуальном осмотре все комплекты закрыты, в запечатанном положении, видимых повреждений не имеют.

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C» модели «TECNO KG5n», в корпусе бирюзового цвета, имеющий IMEI-1 №; IMEI-2 №, в котором вставлена сим-карта №. На телефоне установлены мессенджер «Телеграмм» используемым никнейм (ФИО17). При просмотре вышеуказанного мессенджера, имеется аккаунт с никнеймом «BENEFICIARY», при нажатии на указанное название появляется статус «Я часть той Силы, что вечно хочет Зла, но постоянно совершает –Благо!» При просмотре текстовых сообщений с никнеймом «BENEFICIARY» и пользователем вышеуказанного телефона сведений за 19 апреля 2023 года отсутствуют.

Банковская карта «QIVWI кошелек» оранжевого цвета, напротив названия карты имеется запись «РУССКИЕ ДЕНЬГИ». На лицевой стороне в центральной части карты указан номер карты №, сведений о принадлежность карты отсутствуют (том 1 л.д. 188-216);

протоколом опознания личности от 27 апреля 2023 года, в ходе которого для опознания потерпевшей Потерпевший №1 было предоставлено три молодых человека, среди которых она опознала молодого человека (Мокрова Г.И.), который19 апреля 2023 года в дневное время приходил к ней домой по адресу: <адрес>, и которому она, введенная в заблуждение передала свои денежные средства на общую сумму 1 100 000 рублей и 10 000 США. Мокрова Г.И. она опознала по телосложению, лицу, глазам(том 2 л.д.42-44);

сведениями об официальном курсе Центрального Банка Российской Федерации на 19 апреля 2023 года, согласно которого стоимость одного доллара США составляла 81,6028 рубля (том 2 л.д.58);

По мнению суда, все, приведенные выше, процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Другие исследование в ходе судебного следствия доказательства, включая заключения экспертов, не подтверждают и не опровергают версию, изложенную в обвинительном заключении, в связи с чем суд не усматривает оснований для того, чтобы положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд критически оценивает показания Мокрова Г.И. относительно того, что у он не был осведомлен о том, что вовлечен в преступную деятельность лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, в ходе судебного следствия потерпевшая показала, что изначально ей сообщили, что необходима сумма в размере 800 000 рублей. Перед тем, как к ней приехали за деньгами, она достала и выложила на стол 1 100 000 рублей и 10 000 долларов США. Прибывший к ней за денежными средствами Мокров Г.И. помогал потерпевшей отсчитывать денежные средства, что позволяет суду сделать вывод о том, что он был осведомлен относительно того, что у нее остаются в наличии денежные средства и передал данную информацию соучастникам, после чего потерпевшей вновь поступил звонок, в котором Потерпевший №1 сообщили о том, что требуется передать еще денежные средства, за которыми снова пришел Мокров Г.И. При этом, подсудимый сообщилПотерпевший №1 заведомо недостоверную информацию о том, что пришел по поручению следователя, вводя последнюю в заблуждение.

Совокупность вышеприведенных обстоятельства свидетельствует о том, что Мокров Г.И. был осведомлен о том, что принимает участие в групповом преступлении, и выполняет в нем определенную роль.

Факт того, что с Потерпевший №1 контактировал именно Мокров Г.И., подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но протоколом опознания последнего Потерпевший №1, а также осмотренными видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Перемещение Мокрова Г.И. 19 апреля 2023 года во время совершения им преступных действий, согласно отведенной ему роли также отражено на осмотренными видеозаписях с камер видеонаблюдения, содержащихся в материалах дела, и вместе с тем подтверждается показаниями свидетеля ФИО7

Таким образом, действия подсудимого Мокрова Г.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменен Мокрову Г.И. обоснованно, поскольку его действия носили согласованный характер с другими неустановленными следствием лицами, с конкретным распределением ролей, и были направлены на хищение имущества потерпевшей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, поскольку в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.6 и ч.7 ст.159, ст.159.1 и ст.159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным один миллион рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания Мокрову Г.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не судимого (том 2 л.д. 113-114), который, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога по месту регистрации не состоит (том 2 л.д.116-117), по месту регистрации характеризуется положительно (том 2 л.д.119), положительно характеризуется свидетелем ФИО12, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мокрову Г.И., суд,в соответствии с ст.61 УК РФ, относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, частичное возмещение имущественного вреда, причиненных в результате преступления (том 2 л.д.227, л.д.б/н).

Между тем, суд вопреки доводам защиты не усматривает оснований для признания Мокрову Г.И. в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению защиты, в том, что он сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона следователю.

Так, согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, следует отметить, что при осмотре мобильного телефона «ОРРО», пин-код от которого Мокров Г.И. сообщил следователю, какой-либо значимой для раскрытия и расследования преступления или изобличения соучастников информации обнаружено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По ч.4 ст. 159 УК РФ вид основного наказания носит безальтернативный характер.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Мокрову Г.И. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальную роль в семье и обществе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что Мокрову Г.И. должна быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясьч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, и исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что Мокрову Г.И. должен быть установлен максимально возможный срок для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств, в размере 1 916 028 рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 гражданский иск поддержала в части компенсации материального ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым, а гражданский ответчик Мокров Г.И. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате совершенного Мокровым Г.И. преступления Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 1 916 028 рублей, с учетом сведений об официальном курсе доллара Центрального Банка Российской Федерации на 19 апреля 2023 года, материальный ущерб в ходе предварительного и судебного следствия был частично возмещен, суд полагает необходимым удовлетворить иск ее в части компенсации материального ущерба, причиненного потерпевшей, с учетом корректировки ее исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд с учетом мнения подсудимого, выразившего готовность к несению процессуальных издержек, его материального положения, возраста, состояния здоровья и возможности осуществлять трудовую деятельность, полагает необходимым взыскать с него в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия, исчисленные в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мокрова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мокрову Г.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 5 (пять) лет.

Возложить на условно-осужденного Мокрова Г.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Мокрову Г.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Мокрова Г.И. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Мокрову Г.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Мокрова Г.И. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, – 1 559 878 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мокрова Г.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4 680 (четырех шестисот восьмидесяти) рублей.

Вещественные доказательства:

DVD-R с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

смартфон марки «Редми 7А» в корпусе ярко-синего цвета, с IMEI-1 №, IMEI-2 №, сим-картой «Билайн», имеющей абонентский номер № – оставить во владении, пользовании, распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

смартфон марки «ОРРО» модели «СРН2471» в корпусе голубого цвета с IMEI-1 №, IMEI-2 № и сим-картой№, банковскую карта «СБЕР» №, выданную на имя «ФИО20», 6 комплектов мобильных сим-карт мобильного оператора «МТС», банковская карта «QIVWI кошелек» №, смартфон (TECNO SPARK 8C) с IMEI-1 №;IMEI-2 №, со вставленной сим-картой с абонентским номером № – вернуть законному владельцу Мокрову Г.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина

Свернуть