Мокрушин Павел Михайлович

№1-233/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

подсудимого Мокрушина П.М.,

адвоката Нахаева Ю.А.,,

при секретаре Кормаковой Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мокрушина П.М., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мокрушин П.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мокрушин П.М. <данные изъяты> находился на участке местности около <адрес>. Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Мокрушин П.М. нанес ФИО1 один удар ногой в область грудной клетки справа, от чего она, испытав физическую боль, упала на снег. В продолжение своих действий Мокрушин П.М. умышленно нанес ФИО1 два удара ногой в область грудной клетки справа, причинив ей тупую травму грудной клетки: <данные изъяты> - которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, так как сопровождалась повреждением внутреннего органа <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Мокрушин П.М. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался...

Показать ещё

....

Виновность Мокрушина П.М. в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 пришла в гости к Мокрушиной Е.Е. Там между ней, ФИО3 и Мокрушиной Е.Е. произошла ссора, в ходе которой ФИО3 и Мокрушина Е.Е. стали наносить ей удары по лицу. Она с помощью ФИО5 смогла вырваться от них, они вдвоем ушли из квартиры. Когда они немного отошли от подъезда дома, она, оглянувшись, увидела, что их догоняют Мокрушин П.М. и Мокрушина Е.Е. Мокрушин П.М. нанес ей удар ногой в правый бок, от чего она упала. После этого Мокрушин П.М. ударил ее еще два раза ногой в правый бок, от чего она испытала резкую боль и начала задыхаться.

Аналогичными по основным, имеющим юридическое значение, показаниями свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 он узнал, что на <адрес> Мокрушин П.М. причинил ФИО1 телесные повреждения. Он приехал на место и увидел лежащую на снегу ФИО1, рядом с которой никого не было. В это же время подъехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, которые увезли ФИО1 в больницу. Впоследствии ФИО1 рассказала ему, что телесные повреждения ей причинил Мокрушин П.М.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире Мокрушиных. Туда пришли ФИО1 и ФИО3 Они вместе распивали спиртное. В ходе общения между ФИО1, ФИО3 и Мокрушиной Е.Е. произошла ссора, о которой он сообщил Мокрушину П.М. ФИО1 с ФИО5 ушли на улицу, за ними вышли Мокрушины. В окно кухни он увидел, что ФИО5 и Мокрушин П.М. на улице стали драться. Через некоторое время Мокрушины вернулись домой, у Мокрушиной Е.Е. было повреждено ухо.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой ФИО1 пришла в гости к Мокрушиным, где в компании молодых людей они распивали спиртное. Между ФИО1 и Мокрушиной Е.Е. произошла ссора, в оде которой Мокрушина Е.Е. вцепилась в ФИО1 и стала драть ее за волосы. Ох разняли, после чего ФИО1 и ФИО5 из квартиры ушли. Следом за ними на улицу побежали Мокрушины. В окно квартиры она видела, что ее сестра лежит на снегу, а Мокрушин П.М. бьет ее ногой по телу. Потом Мокрушины вернулись в квартиу <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД РФ по <адрес> поступил звонок от неизвестного мужчины об избиении женщины на <адрес>. На место происшествия были направлены сотрудники полиции и следственно-оперативная группа <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по указанию дежурного по УМВД он в составе патруля выезжал на <адрес>, где недалеко от <адрес> снегу лежала женщина. Она указала на стоящего рядом мужчину как на лицо, избившее ее. Также они заходили в квартиру, где, со слов женщины находилась ее сестра. Там молодая девушка сообщила ему, что женщина, находившаяся на улице, откусила у нее часть уха. Ей дали разъяснения, рекомендовали обратиться за медицинской помощью (т.1 л.д.111-112)

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на дежурстве в РБ <адрес>, принял от ФИО1 устное заявление о причинении ей Мокрушиным П.М. телесного повреждения <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она опрашивала Мокрушина П.М., отрицавшего совершение им противоправных действий, выезжала на <адрес> для осмотра места происшествия. Следов, имеющих отношения к происшествию, обнаружено не было. Также она опрашивала Мокрушину Е.Е, которая рассказала, что конфликт начался в ее квартире. После этого она осмотрела квартиру, где также не обнаружила следов борьбы. У Мокрушиной Е.Е. при опросе она заметила поврежденное ухо. Та объяснила, что ухо ей укусила ФИО1 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Мокрушиной Е.Е., куда также приехали ФИО3, ФИО1, а спустя некоторое время – ФИО5 Между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, а потом драка. Участвовала ли в драке Мокрушина Е.Е., она не видела. Девушек разняли, после чего ФИО1 и ФИО5 ушли на улицу. Выглянув в окно через некоторое время, она увидела, что ФИО1 лежит на снегу. В это время в квартиру пришли Мокрушины, у Мокрушиной Е.Е. из уха текла кровь. Мокрушина Е.Е. сообщила, что ухо ей прокусила ФИО1 Потом к дому подъехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, которые увезли ФИО1 в больницу <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по вызову к <адрес> На месте находились сотрудники полиции, в снегу лежала женщина, которая предъявляла жалобы на боль в теле с правой стороны. Женщина была доставлена в больницу <данные изъяты>

Письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 об обстоятельствах получения ею телесных повреждений <данные изъяты>

- медицинскими документами о лечении ФИО1 <данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия – <адрес> и участка местности около указанного дома, в ходе которых было объективно зафиксировано место преступления <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО1 обнаружена тупая травма грудной клетки: перелом <данные изъяты>, которая причинена твердым тупым предметом с ограниченной тарвмирующей поверхностью, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как сопровождалась повреждением внутреннего органа <данные изъяты>

- справкой ССМП о составе бригады, выезжавшей для оказания ФИО1 скорой медицинской помощи <данные изъяты>

Из показаний эксперта ФИО12 следует, что обнаруженная у ФИО1 тупая травма грудной клетки не могла образоваться от падения с высоты собственного роста на предмет с ограниченной поверхностью. Также ФИО1 не могла получить эту травму, сидя в кресле <данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Мокрушина П.М. в совершении указанного выше преступления полностью установленной. Его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ. Признание им вины достоверно и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, не содержат существенных противоречий.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Мокрушина П.М., обстоятельства, влияющие на его исправление.

Мокрушин П.М. не судим, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> возместил причиненный потерпевшей вред.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Мокрушина П.М. обстоятельства и мнение потерпевшей, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей полностью погашен.

Прокурором заявлен иск о взыскании с Мокрушина П.М. в бюджет расходов на оплату лечения ФИО1 в сумме <данные изъяты> рубля, который суд на основании ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Мокрушина П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Обязать Мокрушина П.М. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по <адрес>, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, а также регулярно, не реже 1 раза в 2 месяца, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Мокрушина П.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Мокрушина П.М. в пользу муниципального бюджета в лице МУЗ <адрес> «Районная больница» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья

Свернуть