Мокрякова Марина Геннадьевна

< >

УИД 35RS0001-02-2023-000707-22

производство № 2а-1977/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 01 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

при секретаре Труфановой Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Й.,

представителя административного истца Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Грибовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грибовой Т.В. сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также вменении ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в обоснование административного искового заявления указав, что Грибова Т.В. приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 –п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 05 лет. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибовой Т.В. отменено условное осуждение, водворена в места лишения свободы сроком на 07 лет, условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 27 дней освобождена ДД.ММ.ГГГГ. В на...

...стоящее время судимость не снята и не погашена.

При изучении личности установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ Грибова Т.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Ц. административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Й. административное исковое заявление поддержала.

В судебное заседание административный ответчик – Грибова Т.В., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее «Закон № 64-ФЗ»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющее не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 3 ч. 3 п. 2 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Грибова Т.В. приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 –п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с испытательным сроком 05 лет. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Грибовой Т.В. было отменено, последняя на срок 07 лет водворена в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 27 дней. Судимость не снята и не погашена.

В течение ДД.ММ.ГГГГ Грибова Т.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 4 Закона РФ № содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Грибовой Т.В. и ее поведение после отбытия наказания, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, установить административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Грибовой Т. В. - удовлетворить.

Установить Грибовой Т. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, со следующим административным ограничением:

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-02-2023-000707-22

производство № 2а-1977/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области

< >

УИД 35RS0001-02-2023-000706-25

производство № 2а-1975/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 01 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

при секретаре Труфановой Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Ц.,

представителя административного истца Й.,

административного ответчика Половникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Половникова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Половникова С.А. сроком на 03 года, а также вменении ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в обоснование административного искового заявления указав, что Половников С.А. приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение ДД.ММ.ГГГГ Половников С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назнач...

...ением наказания в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

В судебном заседании представитель административного истца Й. административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ц. административное исковое заявление поддержала.

В судебном заседании административный ответчик – Половников С.А. исковые требования признал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее «Закон № 64-ФЗ»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющее не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 3 ч. 3 п. 2 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Половников С.А. приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В течение ДД.ММ.ГГГГ Половников С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на 03 (трое) суток. Постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

По месту жительства Половников С.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 4 Закона № содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Половникова С.А. и его поведение после отбытия наказания, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, установить административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Половникова С. А. - удовлетворить.

Установить Половникову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу сроком на 03 года со следующим административным ограничением:

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-02-2023-000706-25

производство № 2а-1975/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области

< >

дело № 2а-2209/2023

35RS0001-02-2023-000982-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Ц., административного истца Ракова С.Н.,представителя административных ответчиков по доверенности Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ракова С. Н. к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Раков С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав в обоснование, что решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы субъекта РФ «<адрес>»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

Как указывает административный истец, он добросовестно соблюдает все возложенные на него обязанности и ограничения, к уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался, на регистрацию в УМВД по <а...

...дрес> является в соответствии с решением суда, характеризуется по месту работы и жительства положительно.

В связи с этим, просил отменить следующее административное ограничение, установленное в отношении Ракова С.Н. решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: запрет пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 6 часов.

В судебном заседании административный истец Раков С.Н. административное исковое заявление поддержал, пояснил, что нарушений в части установленных ограничений с его стороны не было. Ночные проверки вызывают сложности, так как в семье малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГр..Он установленном порядке прошел диспансерное наблюдение в наркологии, снят с учета.

Представитель административных ответчиков- УМВД России по <адрес> и отдела полиции № УМВД России по <адрес> (структурного подразделения УМВД ) по доверенности Й. по требованиям административного истца не возражала,с заявлением согласна,так как с момента установления административного надзора со стороны административного истца каких-либо нарушений допущено не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 40 данного Постановления предусматривается, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Раков С.Н. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228,64,ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании постановления Шекснинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменена Ракову С.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., более мягким видом наказания-исправительными работами на срок один год шесть месяцев два дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Раков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ракову С.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы субъекта РФ «<адрес>»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

< >. он поставлен на профилактический учет в ОП №.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В обзорной справке инспектора ООАН УУП и ПДН УМВД России по <адрес> Й. указано, что в период нахождения под административным надзором Раков С.Н. к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, что подтверждается и материалами дела.

Поскольку образ жизни и поведение административного истца являются добропорядочными, по месту жительства и работы- ООО «СТ<адрес>» он характеризуется удовлетворительно,административные ограничения соблюдает, < >, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Ракова С. Н. удовлетворить.

Отменить в отношении Ракова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> административное ограничение, установленное решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023г..

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

< >

УИД № 35RS0001-02-2023-001046-72

дело № 2а-2218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

при секретаре Труфановой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ц., представителя административного истца по доверенности Й., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пузина А. Ю., < >

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пузина А.Ю. сроком до окончания срока погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, а также вменении ограничений в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в обоснование административного искового заявления указав, что Пузин А.Ю. приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 213, п. «и» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение ДД.ММ.ГГГГ Пузин А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере...

... 500 рублей. Постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

В судебном заседании представитель административного истца Й. административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ц. административное исковое заявление поддержала.

В судебное заседание административный ответчик – Пузин А.Ю., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении исковых требований УМВД России по <адрес> в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее «Закон № 64-ФЗ»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющее не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 3 ч. 3 п. 2 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Пузин А.Ю. приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 213, п. «и» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение 2022 года Пузин А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 4 Закона № содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Пузина А.Ю. и его поведение после отбытия наказания, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, установить в отношении него административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с вменением административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в органы надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пузина А. Ю. - удовлетворить.

Установить Пузину А. Ю., < > административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со следующим административным ограничением:

- обязательная явка 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-02-2023-001046-72

производство № 2а-2218/2023

Череповецкого городского суда

<адрес>

< >:

дело № 2а-2219 /2023

35RS0001-02-2023-001045-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора Й., представителя административного истца по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к Юматову Е. В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Юматова Е.В. сроком на три года, установлении административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, указав, что Юматов Е.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Череповецким городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ,т.е. преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней.

Судимость в отношении Юматова Е.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ

В течение ДД.ММ.ГГГГ. Юматов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность : постановлением от 03.12.2022г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назна...

...чением административного наказания в виде административного ареста сроком 2 суток; постановлением от 14.06.2022г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Постановления не обжаловал, срок давности на истек.

Юматов Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ц. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик Юматов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, выразил в письменном ходатайстве согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что по требованиям не возражает.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Юматов Е.В. был осужден приговором Череповецкого городского суда от 11.09.2014г. по ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, с назначением наказания по этой статье в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК 12 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от 24.06.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней.

В течение ДД.ММ.ГГГГ. Юматов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность : постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 510 руб., постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (за совершенное ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановления Юматов Е.В не обжаловал, срок давности на истек.

Преступление, совершенное Юматовым Е.В. относится к особо тяжким преступления, судимость по которым согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ..

Как указывается в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разьяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает, что предупреждение совершения преступлений и других правонарушений Юматовым Е.В., оказания на него индивидуального профилактического воздействия возможно установлением административного надзора сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административного ограничения в виде 1 раза обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить Юматову Е. В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес> административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу с административным ограничением:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.

< >

< > :

Судья: Вавилова С.А.

< >

дело № 2а-2343 /2023

35RS0001-02-2023-001203-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием заместителя прокурора <адрес> Ц., представителя административного истца по доверенности Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к Сичкареву В. А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сичкарева В.А. сроком на три года с установлением ограничения: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Сичкарев В.А. осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> по ч.1 ст.105,ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание:по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,по ч.1 ст.158 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ..В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы 5 ме...

...сяцев, неотбытое по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.,и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по постановлению Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой не отбытого наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ на не отбытый срок 10 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменено Сичкареву В.А., осужденному ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком -8 месяцев 29 дней на лишение свободы с применением ст.ст.71,72 УК РФ на 2 месяца 29 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сичкарев В.А. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Сичкарев В.А. осужден за совершение преступления против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

За ДД.ММ.ГГГГ. Сичкарев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность : постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 4000 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей,

Данные постановления Сичкарев В.А. не обжаловал, срок давности не истек.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Судимость в отношении Сичкарева В.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Й. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик Сичкарев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывается, что правовые последствия ему разъяснены и понятны, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, он согласен, возражений не имеет.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Сичкарев В.А. осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> по ч.1 ст.105,ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание:по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,по ч.1 ст.158 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ..В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы 6 месяцев,неотбытое по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГи по совокупности приговоров назначено в соответствии с постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.окончательное наказание сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по постановлению Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на исправительные работы на не отбытый срок 10 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменено Сичкареву В.А., осужденному ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком -8 месяцев 29 дней на лишение свободы с применением ст.ст.71,72 УК РФ на 2 месяца 29 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сичкарев В.А. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сичкарев В.А. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Преступление им совершено в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 02 часов ДД.ММ.ГГГГг..

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГг. ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Сичкарева В.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ..

За ДД.ММ.ГГГГ. Сичкарев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность : постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 4000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Данные постановления он не обжаловал, срок давности не истек.

Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель (статья 6 Закона, части 1 - 3, 7, 8 статьи 270 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г. ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Разрешая требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установив, что Сичкарев В.А., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., совершил в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, приходит к выводу, что в отношении Сичкарева В.А. подлежит установлению административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административным ограничением - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить Сичкареву В. А., ДД.ММ.ГГГГ., проживающему в <адрес> административный надзор сроком на три года, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

< >

Дело №2а-2698/2023

35RS0001-02-2023-001691-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием: помощника прокурора <адрес> Й., представителя административного истца Ц., административного ответчика Литвинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Литвинова В. В.ича,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Литвинова В.В. на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., установлении административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав что Литвинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором Череповецкого городского суда с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден при опасном рецидиве по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Литвинову В.В. заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиал...

...е № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель административного истца Ц. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик Литвинов В.В. с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор-осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Литвинов В.В. приговором Череповецкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден с признанием в действиях опасного рецидива по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Литвинову В.В. заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в филиале № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Разрешая возникшие требования по существу и устанавливая в отношении Литвинова В.В. административный надзор, суд исходит из того, что административный ответчик имеет непогашенную судимость по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и относится к числу лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ. Соответственно, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора Литвинову В.В. определяется в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ как лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений - на 8 лет (пункт "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 16.09.2021г. ), и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,с установлением административного ограничения : обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить Литвинову В. В.ичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом постановления Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ) с административным ограничением:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

< >

дело № 2а-3573 /2023

35RS0001-02-2023-002723-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием заместителя прокурора <адрес> Й., административного истца Сгибнева Д.А., представителя административных ответчиков по доверенности У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сгибнева Д. А. к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Сгибнев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав в обоснование, что решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

Как указывает административный истец, он добросовестно соблюдает все возложенные на него обязанности и ограничения, к уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался, на регистрацию в УМВД по <адрес> является в соотве...

...тствии с решением суда, характеризуется по месту работы и жительства положительно.

В связи с этим, просил отменить следующее административное ограничение, установленное в отношении Сгибнева Д.А. решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: запрет пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 6 часов.

В судебном заседании административный истец Сгибнев Д.А. административное исковое заявление поддержал, пояснил, что нарушений в части установленных ограничений с его стороны не было. Ночные проверки вызывают сложности, так как он работает и обучается в автошколе.

Представитель административных ответчиков- УМВД России по <адрес> и отдела полиции № УМВД России по <адрес> (структурного подразделения УМВД ) по доверенности У. по требованиям административного истца не возражала,с заявлением согласна,так как с момента установления административного надзора со стороны административного истца каких-либо нарушений допущено не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 40 данного Постановления предусматривается, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сгибнев Д.А. был осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.»г» ч.4 ст.228.1,, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сгибневу Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет органе внутренних дел с административными ограничениями : два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. он поставлен на профилактический учет в ОП №.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В обзорной справке инспектора ООАН УУП и ПДН УМВД России по <адрес> У. указано, что в период нахождения под административным надзором Сгибнев Д.А.. к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, что подтверждается и материалами дела.

Поскольку образ жизни и поведение административного истца являются добропорядочными, по месту жительства, работы- ИП Ц. он характеризуется положительно, административные ограничения соблюдает, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Сгибнева Д. А. удовлетворить.

Отменить в отношении Сгибнева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>109,зарегистрированного по адресу: <адрес>59, административное ограничение, установленное решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023г..

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

< >

дело № 2а-3597 /2023

35RS0001-02-2023-002734-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием заместителя прокурора <адрес> Й., представителя административного истца по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к Ворошилову А. С. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ворошилова А.С. сроком на три года с установлением ограничения: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов А.С. осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> по ч.1 ст.327,ч.2 ст.325,ч.3 ст.160,ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц,установлена дополнительная обязанность :в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в уголовн...

...о-исполнительную инспекцию дважды в месяц в дни,установленные инспекцией.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение, Ворошилов А.С. направлен в колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на два года.

Постановлением Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ворошилову А.С. зачтено в срок отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором он осужден за совершение преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений.

Ворошилов А.С. отбывал наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по концу срока отбытия наказания

В течение года Ворошилов А.С. привлекался к административной ответственности:постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 5 суток; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 5 суток.

Данные постановления он не обжаловал, срок давности не истек.

Судимость в отношении Ворошилова А.С. погашается ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ц. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик Ворошилов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывается, что правовые последствия ему разъяснены и понятны, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, он согласен, возражений не имеет.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГг. Ворошилов А.С. осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> по ч.1 ст.327,ч.2 ст.325,ч.3 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность :в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц в дни,установленные инспекцией.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение, Ворошилов А.С. направлен в колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на два года.

Постановлением Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ворошилову А.С. зачтено в срок отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. он осужден за совершение преступления против собственности, относящееся в категории тяжких преступлений.

За ДД.ММ.ГГГГ. Ворошилов А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность : постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 5 суток; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 5 суток.

Данные постановления он не обжаловал, срок давности не истек.

Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель (статья 6 Закона, части 1 - 3, 7, 8 статьи 270 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г. ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Разрешая требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установив, что Ворошилов А.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., судимость погашается в силу ст.86 УК РФ (по истечении восьми лет после отбытия наказания) ДД.ММ.ГГГГ., совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, приходит к выводу, что в отношении Ворошилова А.С. подлежит установлению административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административным ограничением - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить Ворошилову А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему <адрес>, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

< >

< >:

Судья: Вавилова С.А.

< >

УИД № 35RS0001-02-2023-006200-33

дело № 2а-6599/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

при секретаре Герасимовой Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тугуновой К.А., представителя административного истца по доверенности Мокряковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шикалюк В. В.,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шикалюк В.В. сроком до окончания срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, а также вменении ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в обоснование административного искового заявления указав, что Шикалюк В.В. приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 314, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимос...

...ть не снята и не погашена.

Приговором Череповецкого городского суда от 20.03.20220 года в действиях Шикалюк В.В. установлен особо опасный рецидив.

В судебном заседании представитель административного истца Мокрякова М.Г. административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тугунова К.А. административное исковое заявление поддержала.

В судебное заседание административный ответчик – Шикалюк В.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении исковых требований УМВД России по <адрес> в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее «Закон № 64-ФЗ»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющее не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Шикалюк В.В. приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, указанным приговором в действиях Шикалюк В.В. установлен особо-опасный рецидив, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким. Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шикалюк В.В. осужден по ч. 1 ст. 314, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 4 Закона № 64 содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Шикалюк В.В. и его поведение после отбытия наказания, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, установить в отношении него административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с вменением административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в органы надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шикалюк В. В. - удовлетворить.

Установить Шикалюк В. В., < > административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со следующим административным ограничением:

- обязательная явка 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-02-2023-006200-33

производство № 2а-6599/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области