Мокшин Виктор Сергеевич

Дело № 1-1216/2024

25RS0029-01-2024-010797-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 10 декабря 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Подгорбунцевой Е.А.,

при секретаре Кяльбиевой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого Мокшина В.С.,

защитника – адвоката Ящук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Мокшина В. С., XXXX, ранее не судимого,

задержанного по данному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ; мера пресечения – запрет определенных действий,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокшин В.С. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Мокшин В.В., в период времени с 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном возле кафе «Звездное неба», имеющего адрес: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - полицейского отделения XXXX взвода XXXX отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Уссурийску Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по г. Уссурийску XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действующего в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по г. Уссурийску, из пунктов 5, 23, 24, 26, 27, 31, 33 которого следует, что в своей служебной деятельности он пользуется правами (полномочиями), предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, а также ФЗ «О полиции», в соответствии с пунктами 11 и 12 части 1 статьи 12, пунктами 1 и 13 части 1 статьи 13 которого, он обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших пре...

...ступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая наступления таковых, за то, что Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по указанию начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Уссурийску прибыл в указанное место и принял меры для доставления знакомого Мокшина В.С. - ФИО8 в ОМВД России по г. Уссурийску в связи с поступившим сообщением о произошедшей драке в помещении кафе «Звездное небо» по вышеуказанному адресу, в ходе которой ФИО8 причинил телесные повреждения неустановленному следствием лицу, а также к пресечению его (ФИО8) противоправного поведения, умышленно нанес один удар правой ногой в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде прерывистого внутрикожного кровоизлияния в правой скуло-щечной области, небольшой поверхностной ушибленной раны по внутренней поверхности правой щеки, на уровне V зуба верхней челюсти справа, кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы справа, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и, тем самым, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мокшин В.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мокшин В.С. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Мокшина В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мокшина В.С. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное Мокшиным В.С. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен в ООО «Белое золото» водителем-экспедитором, ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, не имеет заболеваний, инвалидности нет, награжден медалями Министерства обороны Российской Федерации «5 лет на военной службе», «Участнику маневров войск (сил) «ВОСТОК-2018»», имеет благодарственные письма от начальника управления образования молодежной политики администрации УГО, от директора МБОУ «XXXX», награжден грамотой Председателя спортивного комитета Тихоокеанского флота за первое место в чемпионате Тихоокеанского флота по мини-футболу, имеет диплом за второе место в стрельбе из пневматической винтовки, награжден почетной грамотой и.о. главы администрации Уссурийского городского округа за особое отличие при исполнении служебного долга, а также в связи с празднованием Дня защитника Отечества.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание Мокшину В.С. обстоятельствами, предусмотренными п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтверждены в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда выразившиеся в принесении извинении потерпевшему, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мокшину В.С. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом также установлено, что Мокшин В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления. Однако, в судебном заседании установлено, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не находится в прямой причинной связи с преступлением. В связи с чем, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении Мокшина В.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Мокшина В.С. на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мокшину В.С. следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на Мокшина В.С. исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания Мокшину В.С. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мокшина В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мокшина В.С. исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Мокшину В.С. – запрет определенных действий, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мокшина В.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Подгорбунцева

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 153/ 20

16RS0044-01-2020-001538-92

город Чистополь 04 августа 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Мокшина В.С.,

защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мокшина В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, В.С. Мокшин, решил незаконно приобрести наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), для личного употребления. С этой целью, В.С. В. реализуя свой преступный замысел, в указанный день в 15 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего сотового телефона марки «iPhone 6S», через интернет –приложение «Гибро» пройдя по ссылке в интернет –магазине наименование которого в ходе дознания не установлено, с прайс- листа выбрал наркотическое средство, «мефедрон», стоимостью 1 178 рублей, после чего ему пришло сообщение с абонентским номером оператора «Т2 Мобайл», на который он должен был перевести вышеуказанную сумму, для приобретения указанного наркотического средства. Далее Мокшин В.С., продолжая свой преступный умысел направленный на приобретение наркотического средства, в указанный день и время, через интернет–приложение «Сбербанк онлайн», установленном в своём телефоне марки «iPhone 6S» IMEI: №, со своей банковской карты №****2367 перевёл денежные средства в размере 1 178 рублей, на абонентский номером оператора «Т2 Мобайл», принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее, в тот же день, на сотовый телефон В.С. Мокшина пришло смс-сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством- в садоводческом обществе «Городское дачно- садоводческое и огородное некоммерческое товарищество №» <адрес> а также фотография с указателем на место расположения тайника с наркотическим средством и координатами данного места, указанные координаты были им вбиты в «Google карту». После чего В.С. Мокшин с целью сокрытия преступления, удалил фотографию с местом расположения тайника с наркотическим средством с сотового телефона «iPhone 6S» IMEI: №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов В.С. Мокшин, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, по имеющимся у него в сотовом телеф...

...оне «iPhone 6S» координатам в битых в «Google карту» подъехал на автомобиле марки LADA 217030 LADA PRIORA регистрационный номер № под управлением ФИО3, который не знал о его преступных намерениях в садоводческое общество «Городское дачно-садоводческое и огородное некоммерческое товарищество №», расположенное после <адрес>, находясь возле указателя «2 линия» В.С. Мокшин один вышел из автомашины прошел до садоводческого <адрес>, где в нижней части металлического уголка забора возле калитки имеющий координаты 55.371219 Северной Широты 50.672732 Восточной Долготы обнаружил и забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,85 грамм, то есть незаконно приобрёл и хранил при себе указанное наркотическое средство. После чего, В.С. Мокшин, в указанное время, в целях обеспечения его сохранности держа его в руке вернулся в автомашину марки <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО3. В последствии, около 16 часов 20 минут указанного дня, сотрудниками полиции, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № RUS, под управлением ФИО3, был задержан возле садового дома без номерного обозначения расположенного напротив указателя «3 линия» имеющий координаты 55.369532 Северной Широты 50.671541 Восточной Долготы садоводческого общества «Городское дачно-садоводческое и огородное некоммерческое товарищество №» <адрес>, при этом В.С. Мокшин сверток с указанным наркотическим средством находящийся у него в руке, выбросил с огород садоводческого дома, во избежание уголовной ответственности за приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в садоводческом обществе «Городское дачно- садоводческое и огородное некоммерческое товарищество №», в огороде садоводческого дома без номерного указателя расположенного напротив указателя «3 линия» в 13 метрах от дома и в 3 метрах от проезжей части имеющий координаты 55.369532 Северной Широты 50.671541 Восточной Долготы в снегу был обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,85 г., которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 349 от 07.03.2020 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества, составляет 0,85 г.

Согласно заключению эксперта № 499 от 18.03.2020, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества, составляет 0,83 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации о 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Мокшин В.С. виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: РТ <адрес> он через свой сотовый телефон марки «iPhone 6S» через интернет в поисковике набрал «Гидро» после чего вышел сайт магазина наименование которого не помнит с прейскурантом прайсом с наименованием наркотических средств, просмотрев его он решил заказать наркотическое средство «мефедрон» 0,85 грамм, где в сообщение указал наименование наркотического средства, сколько грамм, затем ему пришел абонентский номер телефона который у него не сохранился с указанием суммы которую он должен оплатить, через Сбербанк онлайн через свою банковскую карту Сбербанк VIZA CLASSIK №, номер счета 40817 810 5 6200 1227843 на абонентский номер который у него не сохранился перевёл 1 178 рублей. Затем ему пришло сообщение с фотоснимком места нахождения наркотического средства на нем было запечатлено забор из сетки «рыбицы» по кругу прикрепленная к металлическим уголкам, в нижней части металлического уголка возле калики было указано, как место нахождение наркотического средства также были приписаны координаты местности, координаты местности он вбил в карту «Google».

После чего, примерно в 16 часов 00 он позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил его свозить в СО «Часовщик-1» расположенное после <адрес>, для чего он ему не пояснил, просто говорил по координатам куда ехать. Они с ним приехали в СО «Часовщик-1» проехали столб с указателем «3 линия» прямо и на пересечение улиц возле указателя «2 линия» ФИО3 остановился, он вышел из машины после чего повернул на право пройдя примерно 300 метром с левой стороны был расположен дачный домик № который огорожен сеткой «рябица» которая крепится к металлическим уголкам по кругу, в нижней части металлического уголка, который расположен возле калитки он обнаружил приделанный на магнит изолированный свёрток синего цвета, который он забрал и, держа в руке, направился обратно к машине, подойдя к ней он сел в машину. После чего они стали выезжать и в этот момент заметили, что к их автомашине бегут молодые парни, он испугался и сбросил свёрток с наркотическим веществом, который у него в тот момент находился в руке, в снег в огород заброшенного дома, после чего их задержали, представились, что они являются сотрудниками полиции. На место была вызвана следственно оперативная группа с экспертом, где дознавателем в присутствие понятых сброшенное им наркотическое средство в изолированном свёртке синего цвета было изъято и упаковано.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около16 часов ему позвонил его знакомый В.С. и попросил его свозить в садоводческое общество «Часовщик-1», для чего он ему не сказал, В. он у него не спрашивал. После чего он на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный номер В 828 ОУ 116 RUS оформленная на имя его девушки ФИО1 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ данную автомашину он у неё купил, но оформить на себя не успел. На указанной автомашине он заехал за Мокшиным ФИО18 к нему домой по адресу: <адрес> он вышел, после чего они вместе поехали СО «Часовщик-1».

Заехав в СО «Часовщик-1» <адрес> ФИО6 ему говорил куда нужно ехать и где поворачивать, при этом у него в руках находился сотовый телефон на который он смотрел и говорил куда ехать. Проехав столб с указателем «3 линия» прямо далее был поворот налево и направо он остановился возле данного поворота он вышел и ушёл, он не наблюдал за ним, куда он пошел и что делал, так как стал разворачивать автомашину, минут через пять ФИО6 вернулся в автомашину они стали выезжать в этот момент заметили, что в их сторону бегут люди, он испугался и стал газовать задним ходом пытаясь выехать в этот момент ФИО6 открыл дверь автомашины и что –то выбросил в снег, но что он не видел, в связи с тем что он открыл дверь, машину занесло он не справился с управление и задней частью автомашины въехал в металлический забор. После чего к ним подошли представились сотрудниками полиции. На место была вызвана следственно оперативная группа в присутствие понятых в снегу в огороде заброшенной дачи был обнаружен и изъят изолированный свёрток синего цвета который был упакован в бумажный конверт. О том, что ФИО6 ходил за наркотическим средством он не знал, он ему не чего не говорил. Автомашина в присутствие его была осмотрена ни каких запрещённых вещей у него в автомашине не имелось, в ходе осмотра из автомашины был изъят сотовый телефон марки «LG» принадлежащий ему, который находится в пользование у детей его сожительницы ФИО1.

( т. 1 л.д.144-145)

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут при несении службы совместно с сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в «Городском дачно- садоводческом и огородном некоммерческом товариществе №» (Часовщик-1») расположенном после <адрес> РТ, между 3-й и 2-й линией им и полицейским ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 была замечена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный номер № сине- чёрного цвета за рулём которой находился молодой человек, недалеко от автомашины был замечен ещё один молодой человек, который ходил оглядывался по сторонам, вёл себя подозрительно, было принято решение подойти и проверить данного гражданина.

При подходе к данному молодому человеку он сел на переднее сиденье автомашины марки LADA 217030 LADA PRIORA регистрационный номер В 828 ОУ 116 RUS, после чего автомашина начала движение в их сторону, заметив их водитель автомашины резко включил задний ход и начал движение на большой скорости назад. В это время пассажир, сидящий на переднем сиденье открыл дверь и выбросил небольшой свёрток синего цвета в огород садоводческого дома, который расположен напротив номерного указателя «3 линия». Водитель автомашины марки LADA 217030 LADA PRIORA регистрационный номер В 828 ОУ 116 RUS не исправился с управлением и въехал в забор дачного участка. После чего ними лица, находившиеся в автомашине были задержаны, были установлены их данные им оказались пассажир, который скинул свёрток Мокшин В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о задержание указанных лиц было сообщено участковым, которые находились в садоводческом обществе и в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>.

По приезду на место следственно оперативной группы ими с участием понятых был обследован участок местности садоводческого дома без номерного обозначения расположенный напротив номерного указателя «3 линия» с левой стороны, где ими на участке дома примерно в 13 метрах от дома и от проезжей части в 3 метрах в огороде в снегу был обнаружен и изъят изолированный свёрток синего цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего дознавателем была осмотрена автомашина марки LADA 217030 LADA PRIORA регистрационный номер В 828 ОУ 116 RUS по завершению был составлен протокол осмотра места происшествия с которым участвующие лица также были ознакомлены и расписались в нем. Сам Мокшин ФИО20 пояснил, что изъятый свёрток с наркотическом веществом приобрёл через интернет для личного употребления. Но испугавшись, когда увидел их, скинул в указанное место. После чего сотрудниками УУП отдела МВД России по <адрес> в присутствие понятых был произведен личный досмотр В.С. Мокшина, у которого был изъят сотовый телефон и личный досмотр ФИО3 у которого тоже был изъят сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в «Городском дачно- садоводческом и огородном некоммерческом товариществе №» (Часовщик-1») расположенном после <адрес>, находился на обходе садоводческого общества, так как имелась информация, что там могут находится лица, забирающие закладки с наркотическим средством.

При обходе территории совместно с участковым уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №5 пример в 16 часов 25 минут им позвонил полицейский кинолог ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО9 и пояснил, что ими возле «3 линии» задержаны два молодых человека на автомашине, один из которых при задержании скинул свёрток предположительно с наркотическим веществом. Прибыв к ним на место задержания возле садоводческого домика находилась автомашина марки <данные изъяты> регистрационный номер № задняя часть которой находилась на участке, в данной автомашине находились двое молодых парней. Были установлены их данные, им оказались пассажир Мокшин В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По приезду на место следственно оперативной группы ими с участием понятых был обследован участок местности садоводческого дома без номерного обозначения расположенный напротив номерного указателя «3 линия» с левой стороны, где ими на участке дома примерно в 13 метрах от дома и от проезжей части в 3 метрах в огороде в снегу был обнаружен и изъят изолированный свёрток синего цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего дознавателем была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный номер № по завершению был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица также были ознакомлены и расписались в нем.

В. пояснил, что изъятый свёрток с наркотическом веществом приобрёл через интернет для личного употребления. Но испугавшись, когда увидел сотрудников полиции, скинул его. После чего им в присутствие понятых был произведён личный досмотр ФИО3 в правом кармане куртки у него был изъят сотовый телефон марки «Honor 10 i» который был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись участвующие лица на нем расписались, также им был составлен протокол личного досмотра с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Затем был произведён личный досмотр В.С. Мокшина у которого в правом кармане куртки был изъят сотовый телефон марки «iPhone 6S», который был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись участвующие лица на нем расписались, также им был составлен протокол личного досмотра с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После чего В.С. Мокшин и ФИО3 были доставлены в отдел МВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, также вместе с ним был приглашен еще один ранее ему незнакомый парень, дознавателем было указано место, в «Городском дачно- садоводческом и огородном некоммерческом товариществе №» (Часовщик-1») расположенном после <адрес>, напротив столба с указателем «3 линия» по ходу движения с <адрес> с левой стороны расположен заброшенный садовый дом без номерного обозначения с земельным участком который не огорожен от данного дома примерно в 13 метрах и от проезжей части в 3 метрах в огороде в снегу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета, который при их и других участвующих лицах был упакован в бумажный конверт, на котором была произведена пояснительная надпись и они расписались на нем.

После чего от места обнаружения свёртка в 20 метрах поперек проезжай части дороги стояла автомашина марки <данные изъяты> регистрационный номер № сине-чёрного цвета задняя часть автомашины находилась в огороде садоводческого дома. Указанная автомашина сотрудниками полиции была осмотрена в ходе осмотра был изъят сотовый телефон с заднего пассажирского сидения, который был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, на которой он и участвующие лица расписались. При них был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от них не поступало.

После чего возле служебной автомашины сотрудниками полиции был произведён досмотр двух ранее ему не известных граждан, как ему позже стало известно Мокшина ФИО23 и ФИО3. В ходе личного досмотра гр. Мокшина ФИО22 из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «iPhone 6S», который был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись он и другие участвующие лица на нем расписались. После чего при них был досмотрен гр. ФИО3 у которого из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Honor 10 i», который был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись он и другие участвующие лица на нем расписались. Также были составлены протоколы личного досмотра, с которыми они ознакомились и расписались в них, замечаний и дополнений от них не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3следует, что ДД.ММ.ГГГГ около16 часов ему позвонил его знакомый Мокшин ФИО25 и попросил его свозить в садоводческое общество «Часовщик-1», для чего он ему не сказал, В. он у него не спрашивал. После чего он на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный номер № оформленная на имя его девушки ФИО1 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ данную автомашину он у неё купил, но оформить на себя не успел. На указанной автомашине он заехал за Мокшиным ФИО24 к нему домой по адресу: <адрес> он вышел, после чего они вместе поехали СО «Часовщик-1».

Заехав в СО «Часовщик-1» <адрес> ФИО6 ему говорил, куда нужно ехать и где поворачивать, при этом у него в руках находился сотовый телефон на который он смотрел и говорил куда ехать. Проехав столб с указателем «3 линия» прямо далее был поворот налево и направо он остановился возле данного поворота он вышел и ушёл, он не наблюдал за ним куда, он пошел и что делал, так как стал разворачивать автомашину, минут через пять ФИО6 вернулся в автомашину они стали выезжать в этот момент заметили, что в их сторону бегут люди, он испугался и стал газовать задним ходом пытаясь выехать в этот момент ФИО6 открыл дверь автомашины и что–то выбросил в снег, но что он не видел, в связи с тем что он открыл дверь, машину занесло он не справился с управление и задней частью автомашины въехал в металлический забор. После чего к ним подошли представились сотрудниками полиции. На место была вызвана следственно оперативная группа в присутствие понятых в снегу в огороде заброшенной дачи был обнаружен и изъят изолированный свёрток синего цвета который был упакован в бумажный конверт. О том, что ФИО6 ходил за наркотическим средством он не знал, он ему не чего не говорил. Автомашина в присутствие его была осмотрена ни каких запрещённых вещей у него в автомашине не имелось, в ходе осмотра из автомашины был изъят сотовый телефон марки «LG» принадлежащий ему, который находится в пользование у детей его сожительницы ФИО1.

( т. 1 л.д.144-145)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого в присутствии понятых, В.С. Мокшина и ФИО3, осмотрен участок садоводческого дома, расположенный напротив указателя «3 линия» по координатам 55.369532 Северной Широты 50.671541 Восточной Долготы, где в снегу, был обнаружен свёрток, обёрнутый изоляционной лентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, также была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный номер № на которой передвигался В.С. Мокшин в салоне автомашины на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG», который был упакован в бумажный конверт.

(т.1 л.д.6-10)

Протоколом личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, согласно которого в правом кармане куртки В.С. Мокшина был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI: № с сим- картой «МТС», который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

( т. 1 л.д.13-14)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества, составляет 0,85 г.

( т. 1 л.д.38)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества, составляет 0,83 грамма.

( т.1 л.д.49-50)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого В.С. Мокшина и защитника ФИО15 с фототаблицей и схемой, в ходе которого В.С. Мокшин указал, что необходимо проехать в садоводческое общество «Городское дачно- садоводческое и огородное некоммерческое товарищество №» расположенный после <адрес>. Прибыв в садоводческое общество «Городское дачно- садоводческое и огородное некоммерческое товарищество №» В.С. Мокшин указал, что необходимо пройти до указателя «2 линия» после чего повернуть на право пройти 300 метров затем указал на садоводческий <адрес> расположенный по левую сторону, который огорожен сеткой «рябица», которая установлена к металлическим уголкам, затем указал на нижнюю часть металлического уголка который расположен возле калитки пояснив, что в указанном месте им был обнаружен и забран сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. на указанном месте с помощью сотового телефона были запеленгованы координаты местности 55.371219 Северной Широты 50.672732 Восточной Долготы. Далее В.С. Мокшин указал место в огороде садоводческого дома без номерного указателя в садоводческом обществе «Городское дачно- садоводческое и огородное некоммерческое товарищество №» расположенный напротив указателя «3 линия» в 13 метрах от дома и в 3 метрах от проезжей части имеющий координаты 55.369532 Северной Широты 50.671541, где им при задержании был скинут сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ.

( т.1 л.д. 192-201)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,81 г. и первоначальные упаковки (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ и бумажный конверт).

( т.1 л.д. 125-129)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: автомашина марки <данные изъяты> регистрационный номер № при осмотре на которой имелись внешние повреждения кузова.

( т.1 л.д. 146-151)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий Мокшину В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei № с сим-картой за абонентским номером оператора связи «МТС» № при осмотре меню телефона, галереи и иных папок, установленных на телефоне ни каких программ и снимков, имеющих значение по уголовному делу обнаружено не было.

(т.1 л.д.183-189)

Подтверждением платежа ПАО Сбербанк о производстве операции перечислении денежных средств в размере 1 178 рублей ДД.ММ.ГГГГ получателю Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобойл»

( т.1 л.д.206-207)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, отсутствие судимости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Мокшина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Чистопольскому району), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с : 40101810800000010001, Банк: ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК: 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 188 116 031 2501 0000 140.

Мера пресечения в отношении Мокшина В.С. не избиралась.

Вещественные доказательства - сейф-пакет № 42458 ЭКЦ МВД по РТ в котором находятся шесть бумажных конвертов: три бумажных конверта с пояснительной надписью, в которых находятся 2 ватных тампона со смывами с рук В.С. Мокшина и два ватных тампона с контрольными смывами, три бумажных конверта с пояснительной надписью, в которых находятся 2 ватных тампона со смывами с рук А.А. Бершова и два ватных тампона с контрольными смывами, Сейф-пакет №42457 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 гр., вскрытый пустой полимерный сейф-пакет №42403 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, вскрытый пустой бумажный конверт), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району – уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № сим- картой оператора «МТС», хранящийся там же, возвратить Мокшину В.С., автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья