Каплун Илья Игоревич
Дело 2-1915/2025 ~ М-857/2025
В отношении Каплуна И.И. рассматривалось судебное дело № 2-1915/2025 ~ М-857/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Североморском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Петровой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каплуна И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каплуном И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 5191120087
- ОГРН:
- 1025100866230
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5110120211
- КПП:
- 511001001
- ОГРН:
- 1025100712845
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-883/2022 ~ М-529/2022
В отношении Каплуна И.И. рассматривалось судебное дело № 2-883/2022 ~ М-529/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Североморском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Петровой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каплуна И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каплуном И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД № 51RS0021-01-2022-000767-65
Дело № 2-883/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2022 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Зенцовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплуна Ильи Игоревича к Ковальчуку Леониду Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Каплун И.А. обратился в суд с иском к Ковальчуку Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках д...
Показать ещё...ела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
Под текущими платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2022 по делу №А42-922 Ковальчук Л.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, исковое заявление Каплуна Ильи Игоревича к Ковальчуку Леониду Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа с даты введения реструктуризации долгов ответчика подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ковальчука Л.А.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как поданное исковое заявление суд оставляет без рассмотрения по существу, уплаченная за его подачу государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каплуна Ильи Игоревича к Ковальчуку Леониду Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области возвратить Каплуну Илье Игоревичу государственную пошлину в размере 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 11.03.2022 (операция 4964).
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.С. Петрова
Свернуть