Мокшина Ольга Викторовна
Дело 2-585/2025 (2-3498/2024;) ~ М-2125/2024
В отношении Мокшиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-585/2025 (2-3498/2024;) ~ М-2125/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевой А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мокшиной О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мокшиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6856/2015 ~ М-5747/2015
В отношении Мокшиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-6856/2015 ~ М-5747/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мокшиной О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мокшиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-255/2016
В отношении Мокшиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-255/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Малышевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мокшиной О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мокшиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г. Волжск 03 февраля 2016 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокшиной Ольги Викторовны к ООО «Надаль»о расторжении трудового договора,
УСТАНОВИЛ:
Мокшина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением во Всеволожский городской суд <адрес> к ответчику ООО «Норфолк».
ДД.ММ.ГГГГ согласно определения Всеволожского городского суда произведена замена ответчика ООО «Норфолк» правопреемником - ООО «Надаль», в связи с тем, что ООО «Надаль» имеет юридический адрес: <адрес> Эл, <адрес> А, 16, гражданское дело по иску Мокшиной О.В. передано по подсудности в Волжский городской суд.
В судебное заседание истец Мокшина О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Надаль» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная по юридическому адресу ответчика возвращена в адрес суда.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленной МИФНС № 4 по РМЭ по запросу суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Надаль», ИНН 1224000665, имеет юридический адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение 3, то есть расположено по указанному адресу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данно...
Показать ещё...м суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Надаль» расположено по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Чувашской Республики расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Мокшиной Ольги Викторовны к ООО «Надаль» о расторжении трудового договора, на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Чувашской Республики.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Малышева
Свернуть