Моктан Сумита Сурендровна

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО <адрес>» к Моктан С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Моктан С.С., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении истец указывает, что ООО «<адрес>» и Моктан С.С., заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – № рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП <адрес>» сменил фирменное наименование на ООО «№», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <адрес> идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и ООО «<адрес>», опла...

...ты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «<адрес>» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – <адрес> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более № рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: № руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, № руб. за второй процентный период и № руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 главы III общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.3.1.1 главы IV общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «<адрес>», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «<адрес>» составляет: № рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет в размере № руб; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере № руб; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере № руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 241249,75 рублей.

Истец просит суд взыскать с Моктан С.С. в пользу ООО «<адрес>» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <адрес> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства лада Приора идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере № рублей; взыскать с Моктан С.С., в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «<адрес>».

Ответчик Моктан С.С., в судебное заседание не явился. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за отсутствием адресата по указанному адресу. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Моктан С.С., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<адрес>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору «Банк» обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ст.ст. 420, 421 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «<адрес>»» и Моктан С.С., был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00 процента годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

В договоре содержится полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, с которой ответчик Моктан С.С., была ознакомлена и согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, о чем в договоре имеется ее подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с Моктан С.С., кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., ООО КБ <адрес>» сменили фирменное наименование на ООО «<адрес>», что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии № № №

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля № идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и ООО «<адрес>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор займа заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «<адрес>» составляет: № рубля № копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – № рублей № копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами № рубль № копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – № рубль № копейки.

Кредитным договором предусмотрено, что клиент обязался возвратить «Банку» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа. банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, «банк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Моктан С.С., существенно нарушены условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ежемесячные платежи по кредиту согласно графику ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «<адрес>» к Моктан С.С. о взыскании задолженности в размере № рублей № копеек обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «<адрес>» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № №

В соответствии с п. 8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

По мнению суда, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах требование истца ООО «<адрес>» об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство № идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО «<адрес>» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.

Суд считает, что требования ООО ««<адрес>» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по настоящему иску, подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Моктан С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить:

- взыскать с Моктан С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме № рублей № копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <адрес> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей № копеек.

- взыскать с Моктан С.С. в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело № 2-2222/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Черновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Христостомовой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Моктан С.С. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Федерального закона о внесении изменений в главу № части первой ГК РФ и о признании утратившими силу положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке АО «Альфа-Банк».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в...

... размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих» условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом в АО, «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Моктан С.С. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, несанкционированный перерасход 0,00 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, из содержания которого усматривается, что на заявленных исковых требованиях истец настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 223 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК).

Поэтому суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными.

Суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 223 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Из представленных суду документов: анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, справке по кредитной карте по кредитному договору <данные изъяты> усматривается, что АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Моктан С.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОА «Альфа-Банк» предусмотрена ответственность при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, при уплате процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором.

То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, сумма кредита заемщику была выдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные договором сроки, подтверждается представленными в условиях состязательности процесса, письменными доказательствами.

Общая сумма задолженности заемщика – ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, что подтверждается представленным в условиях состязательности процесса представителем истца письменным расчетом.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком Моктан С.С., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчиков производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснования своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Поэтому суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, оплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Моктан С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Моктан С.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Взыскать с Моктан С.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд СК.

Судья