Моквин Андей Викторович
Дело 9-35/2012 ~ М-338/2012
В отношении Моквина А.В. рассматривалось судебное дело № 9-35/2012 ~ М-338/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Баклановой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моквина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моквиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2012 года г.Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А.
рассмотрев в стадии принятия встречное исковое заявление Москвина А.В. к Сафронову А.С. о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Москвин А.В. обратился в суд с встречным исковым требованием к Сафронову А.С. о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что он ранее состоявший в браке с ФИО4, выкупили построение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. В дальнейшем истец достраивал сам лично за свои денежные средства. Оформление документов отложили до тех пор пока не будут установлены все постройки, в связи с тем, что ответчик является родственником бывшей супруги.
Просит признать за ним и за его бывшей супругой ФИО4 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и разделить данное помещение равными долями между ним и его бывшей супругой ФИО4
Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения как несоответствующее требованиям, установленным в ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно указать стоимость объекта недвижимости, в отношении которого заявлены требования, уплатить государственную пошлину в доход государства в зависимости от цены иска, представить в суд документ, подтверждающий уплату, уточнить исковые требования, приложить к исковому заявлению ...
Показать ещё...кадастровый паспорт на спорный жилой дом, копию искового заявления для ответчика.
Истцу разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными документами, однако к указанному сроку недостатки не были устранены, поэтому исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Встречное исковое заявление Москвина А.В. к Сафронову А.С. о признании права собственности на жилое помещение, считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить Москвину А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные недостатки.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья Бакланова Н.А.
Свернуть