Молашвили Джемал Иорамович
Дело 5-264/2017
В отношении Молашвили Д.И. рассматривалось судебное дело № 5-264/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Корчиновым М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молашвили Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
№5-264/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17.10.2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
29.03.2017г. в 19:30 в г.Каменске-Шахтинском по ул.Профильная №, водитель М.Д.И., управляя а/м ВАЗ 2101 без государственных регистрационных номеров совершил наезд на стоящую буровую установку УДВ 70, принадлежащую С.В.В., в результате наезда на буровую установку К.Н.Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
М.Д.И., в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил строго не наказывать
Потерпевший К.Н.Н. в судебном заседании просил назначить М.Д.И. наказание в виде штрафа.
В судебное заседание госинспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Каменский» З.А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении дела не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Каменский» З.А.С..
Выслушав М.Д.И. и К.Н.Н., изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности М.Д.И. в совершении административного правона...
Показать ещё...рушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия М.Д.И. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что 29.03.2017г. в 19:30 в г.Каменске-Шахтинском по ул.Профильная №, водитель М.Д.И., управляя а/м ВАЗ 2101 без государственных регистрационных номеров совершил наезд на стоящую буровую установку УДВ 70, принадлежащую С.В.В., в результате наезда на буровую установку К.Н.Н. получил телесные повреждения. Кроме признания вины, факт совершения М.Д.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 29.03.2017г. (л.д.8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-17);
- схемой ДТП (л.д.13)
- объяснением М.Д.И. (л.д.27),
- объяснением С.В.В. (л.д.29),
- заключениями эксперта № (л.д.47-52).
На основании собранных вышеуказанных доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, а именно и его виновность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП, судья не находит.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что М.Д.И. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, а также принимая во внимание мнение потерпевшего и обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты штрафа: Получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 6164049013;
КПП 616401001;
расчетный счет 40101810400000010002;
в Отделение Ростов- г. Ростов-на-Дону;
БИК 046015001;
ОКТМО 60701000;
КБК 18811630020016000140
УИН 18810461171930003234
Штраф ГАИ, протокол 61 ОГ №.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть