Молчанов Артем Валерьевич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-769/20

Дело № 1-386/19 Судья Хворов Е.Д.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 10 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х.,

судей Весниной Н.А., Новиковой Ю.В.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А.,

осужденного Молчанова А.В.,

защитника – адвоката Теплова Д.В. в защиту интересов осужденного Молчанова А.В.,

защитника – адвоката Боколишвили Н.Г., в защиту интересов осужденного Яковлева В.В.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Молчанова А.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года, которым

МОЛЧАНОВ АРТЕМ ВАЛЕРЬЕВИЧ, <...>, ранее судимый:

30 декабря 2010 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 января 2008 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, освобожден 07 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца;

16 июля 2012 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 марта 2019 года по отбытии сро...

...ка наказания.

Осужден:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества А.В.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Н.Д.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Молчанову А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УКУ РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Молчанова А.В. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период со дня фактического заключения под стражу – с 23 июля 2019 года и до момента вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. чт. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Мера пресечения Молчанову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором Яковлев Виктор Викторович, <...>, ранее судимый:

08 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Санкт-/Петербурга от 31.05.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден 25.05.2018 по отбытии срока наказания;

15 января 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, где ему необходимо проходить регистрацию по установленному для н6его графику.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В отношении Яковлева В.В. приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., мнения осужденного Молчанова А.В., адвокатов Теплова Д.В. и Боколишвили Н.Г., поддержавших апелляционную жалобу и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, но не по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Молчанов А.В. осужден за совершение <дата>, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 46 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за совершение <дата>, в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 00 минут, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банкового счета.

Преступления совершены Молчановым А.В. на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Молчанов А.В. просит снизить ему наказание до 1 года 6 месяцев, применить ст. 68 ч. 3 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его состояние здоровья, наличие <...> заболеваний, однако вынес приговор, не отвечающий принципу гуманизма, так как ему назначен длительный срок лишения свободы. Отмечает, что нуждается в медицинской помощи. Обращает внимание, что в материалах дела имеется его явка с повинной, однако в приговоре нет указания на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Считает, что судом не мотивировано в приговоре отсутствие оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное осужденным обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Действия осужденного Молчанова А.В. квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Молчанову А.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, учел данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Молчановым А.В. вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие <...> заболеваний.

Также судом принято во внимание наличие в действиях Молчанова А.В. рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями закона является обстоятельством, отягчающим наказание. При любом виде рецидива наказание не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Требование ст. 68 ч. 2 УК РФ судом соблюдены.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на отсутствие в приговоре указания на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако отсутствие в приговоре прямого указание на п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии вывода суда о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной Молчанова А.В., не свидетельствует о несправедливости назначенного Молчанову А.В. наказания.

Кроме того, согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В действиях Молчанова А.В. имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, исключающим применение ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, суд назначил осужденному за каждое из преступлений наказание менее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обоснованно применил ст. 68 ч. 2 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Осужденный Молчанов А.В. освободился из мест лишения свободы 22 марта 2019 года, должных выводов для себя не сделал и, через несколько месяцев после освобождения (13 июля 2019 года), вновь совершил два преступления.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, мотивировал принятое решение в достаточной степени, учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Сведения о наличии у Молчанова А.В. медицинских противопоказаний нахождения в условиях изоляции от общества, препятствующих ему в отбывании наказания в виде реального лишения свободы, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания (исправительная колония строгого режима) назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, правильно указав на наличие в действиях Молчанова А.В. рецидива преступлений, судом при назначении наказания Молчанову А.В. неправильно учтена его судимости от 30 декабря 2010 года по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что согласно приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербург от 30 декабря 2010 года преступления по данному приговору совершены Молчановым А.В. в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Молчанов А.В. по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербург от 30 декабря 2010 года освобожден из мест лишения свободы 07 октября 2011 года.

Следовательно, судимость Молчанова А.В. по данному приговору была погашена 6 октября 2014 года.

Преступления, за которые Молчанов А.В. осужден по настоящему приговору, совершены 13 июля 2019 года, то есть на момент совершения преступлений, вышеуказанная судимость была погашена.

При таких обстоятельствах, из вводной части приговора следует исключить указание на судимость Молчанова А.В. от 30 декабря 2010 года по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая необходимость исключения из приговора указания на судимость Молчанова А.В. в 2010 году, учтенную судом первой инстанции при назначении наказания, поскольку она является погашенной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения назначенного Молчанову А.В. наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года в отношении осужденного Молчанова А.В. изменить:

Исключить из вводной части приговора суда указание на судимость Молчанова А.В. по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 декабря 2010 года.

Снизить Молчанову А.В. наказание, назначенное по п.п. «а, в» ст. 158 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении имущества А.В.) до 01 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Н.Д.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Молчанову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи