Молчанова Александр Юрьевич

Дело № 12-51 19 апреля 2012 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе М.А.Ю. на постановление инспектора ОР ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, которым М.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 26 марта 2012 года М.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, М.А.Ю. обжаловал его в районный суд, указав в обоснование своей жалобы, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ, поскольку возле дома № 17 по ул.Советская в г.Архангельске, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД, отсутствует знак 5.22 «Конец жилой зоны». Просит постановление по делу отменить.

В судебном заседании М.А.Ю. доводы жалобы поддержал, просит суд постановление инспектора ОР ГИБДД УМВД России по г.Архангельску отменить.

Выслушав позицию М.А.Ю., исследовав материалы административного дела, нахожу доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, поскольку они опровергаются следующими доказательствами по делу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Фед...

...ерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 названного Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), которые М.А.Ю. в силу требования п.1.3 обязан знать и соблюдать.

В соответствии со ст. 12.28 КоАП РФ нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 17.2 ПДД в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Под жилой зоной в силу п. 5.21 ПДД понимается территория, на которой действуют требования ПДД, устанавливающие порядок движения в жилой зоне. Дорожные знаки 5.21 и 5.22 ПДД определяют жилую зону и конец жилой зоны.

Противоправные действия могут выражаться в сквозном движении по жилой зоне, движении транспортных средств со скоростью более 20 км/ч, осуществлении учебной езды на соответствующей территории, в игнорировании требования уступить дорогу другим участникам движения при выезде из жилой зоны.

Из материалов дела следует, что инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Д. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.28 КоАП РФ в отношении М.А.Ю. в связи с тем, что он, управляя автомобилем Хюндай Солярис, в нарушение п. 17.2 ПДД допустил сквозное движение в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» у дома № 17 по ул.Советская в г.Архангельске (л.д. - протокол об административном правонарушении).

Данные обстоятельства дела подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №***.

Как следует из сообщения департамента градостроительства мэрии г.Архангельска после реконструкции старой квартальной застройки и строительства микрорайона ул.Смолокурова сохраняет свое топонимическое название (в том числе за пределами микрорайона), а проезжая часть между ул.Краснофлотской и ул.Терехина выполняет функции внутримикрорайонного проезда.

Согласно техническому заданию №*** дорожные знаки 5.21 и 5.22 установлены по адресам: г.Архангельск, ул.Терехина, д. 6 и ул.Краснофлотская, д. 5.

Отсутствие дорожного знака 5.22 «Конец жилой зоны» у дома № 17 по ул.Советская в г.Архангельске не освобождало М.А.Ю. от обязанности соблюсти требование правил дорожного движения, не допускать сквозное движение в жилой зоне, не создавать опасность для движения пешеходов и угрозу причинения им вреда.

В ходе судебного заседания на основе совокупности имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что М.А.Ю., нарушив требования п. 17.2 ПДД, допустил сквозное движение в жилой зоне.

Таким образом, нарушив требования п. 17.2 ПДД и допустив сквозное движение в жилой зоне, М.А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.28 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.А.Ю. вынесено в соответствии с КоАП РФ должностным лицом ГИБДД, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Мера наказания за совершение административного правонарушения определена в соответствии с требованиями ст. 12.28 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 26 марта 2012 года о привлечении М.А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу М.А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Г. Кривуля