Молчанова Лариса Валентиновна

2-1-1539/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Дюбаковой Е.В. к Молчановой Л.В. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Дюбакова Е.В. обратилась в суд с иском Молчановой Л.В. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она и её сестра Молчанова Л.В. являются наследниками первой очереди после смерти матери К. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Молчанова Л.В. отказалась от своей доли наследства.

Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, поскольку в правоустанавливающих документах неверно указана дата рождения её матери К. Так в свидетельстве о государственной регистрации права от 30.11.2020 на спорную долю квартиры дата рождения К. указана как ДД.ММ.ГГГГ, в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 12.10.2000 дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ год, однако в соответствии со свидетельством о рождении и паспортом К. рождена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время внести из...

...менения в запись о государственной регистрации права невозможно, поскольку К. умерла.

Просит установить, что она является дочерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую К.

В судебном заседании истец Дюбакова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Молчанова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана в собственность 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,9 кв.м, что следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.10.2000

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела после смерти К. следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась дочь Дюбакова Е.В., а другая дочь Молчанова Л.В. отказалась от причитающейся её доли наследства после смерти матери К.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо Дюбаковой Е.В. для оформления наследственных прав после смерти матери, а ввиду расхождений сведений в документах и отсутствия иной возможности получения заявителем надлежащих документов, подтверждающих родство с матерью К., суд, оценивая исследованные по делу доказательства, считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Дюбакова Е.В. приходилась дочерью К.

Принимая во внимание, что Дюбакова Е.В., являясь наследником первой очереди после смерти К., приняла в установленный срок наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом другой наследник первой очереди Молчанова Л.В. отказалась от своей доли наследства, однако Дюбакова Е.В. не имеет возможности оформить свои наследственные права, так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 12.10.2000, свидетельстве о государственной регистрации права от 30.11.2000, неверно указана дата рождения наследодателя, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру.

Ввиду того, что обращение истца в суд не связано с неправомерными действиями ответчика, поэтому понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюбаковой Е.В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Дюбакова Е.В. является родной дочерью К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дюбаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м, кадастровый №, ранее принадлежавшую К..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2020 г.

Судья