Молчанова Лейла Олеговна

УИД 18RS0№-96

Дело №2-165/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при помощнике Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Молчанова Л.О. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Молчановой Л.О. о взыскании задолженности по договору № от 31.07.2018-102 909,93 руб., из которых сумма основного долга-57 995,24 руб., сумма процентов-44 051,29 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам-863,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины-3 259 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2018 между АО «ОТП Банк» и Молчановой Л.О. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит-58 000 руб., ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по указанному выше договору к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении истец просит ...

...рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважения причин неявки не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2018 между АО «ОТП Банк» и Молчановой Л.О. заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит. Указанные обстоятельства подтверждаются в т.ч. выпиской по счету, иными материалами дела, ответчиком не оспорено.

Как видно из материалов дела, в т.ч. выписки по счету, денежные средства истцу передавались на возмездной основе, под проценты. Так же истцу начислены комиссии в соответствии с действующими Тарифами АО «ОТП Банк» по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

В соответствии с п.5.1.3 указанных Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты.

Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором.

В целях возврата кредита, уплаты процентов, плат, комиссий, неустоек и иных платежей клиент перечисляет банку необходимую сумму денежных средств (п.5.1.6 Правил).

Исходя из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, истцу представлены денежные средства в размере указанном истцом, доказательств иного, возврата денежных средств ответчик суду не представил.

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по указанному выше договору к ответчику.

В адрес ответчика направлены уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, досудебная претензия, которые ответчик проигнорировал.

В соответствии с условиями кредитного договора, ст.382 ГК РФ и Договором цессии к истцу перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали на дату уступки прав (цессии).

В силу ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности, которая составила-102 909,93 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что уступленное требование существовало в момент заключения договора, носило бесспорный характер, перешло к новому кредитору, а также подтверждено в ходе судебного разбирательства по данному делу представленными стороной истца документами и возникло до его уступки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судебным решением исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины-3 259 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Молчанова Л.О. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Л.О. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018-102 909,93 руб., из которых сумма основного долга-57 995,24 руб., сумма процентов-44 051,29 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам-863,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины-3 259 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.05.2022.