Молдахметов Мурат Каршигович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 06 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/2025 по иску Цечоевой З.И., Махмудова А.И., Молдахметова М.К., Строгановой А.И. к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельные участки, а именно, просят признать право собственности: за Цечоевой З.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; за Махмудовым А.И. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; за Молдахметовым М.К. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; за Строгановой А.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Светлое» и пользуются указанными земельными участками. Поскольку участки, на которых расположено данное СНТ, принадлежат Российской Федерации, истцы обратились к ответчику с заявлениями о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно без проведения торгов, однако, ответа не получено.

Истцы не явились, извещены, их представитель Ташланова Н.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель СНТ «Светлое» Бучнев Ю.Н. в судебном заседании просил иск...

... удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО Сизикова Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Постановлением Администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 248 га. был предоставлен в постоянное пользование УВД облсовета Тюменской области под коллективные сады.

На основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО и СНТ «Светлое» был заключен договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы являются членами СНТ «Светлое», и согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Светлое» от ДД.ММ.ГГГГ им были распределены в пользование земельные участки: с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. до 1.03.2015 года) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно п.2.7 ст.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путём признания права.

Таким образом, поскольку истцы являются членами СНТ «Светлое», пользуются предоставленными им на основании решения общего собрания земельными участками, осуществляет уплату членских взносов, суд считает, что за истцами может быть признано право собственности на занимаемые ими земельные участки.

На основании ст.98,ст.100 ГПК РФ в пользу каждого из истцов с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в разумных пределах по 8000 рублей – с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цечоевой З.И., Махмудова А.И., Молдахметова М.К., Строгановой А.И. к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Цечоевой З.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Махмудовым А.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Молдахметовым М.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Строгановой А.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в пользу Цечоевой З.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 рублей.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в пользу Махмудова А.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14603 рублей.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в пользу Молдахметова М.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668 рублей.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в пользу Строгановой А.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М.М.К., М.С.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 июня 2016 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления М.М.К., М.С.А. о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от <.......> <.......>-з в части отказа в принятии на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка по основанию непредоставления ими документа, подтверждающего постановку многодетной семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, взыскании с Департамента имущественных отношений Тюменской области солидарно расходов на оплату госпошлины, оплату услуг представителя отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., объяснения представителя М.М.К., М.С.А. – Б.А.А., настаивающего на доводах апелляционной жалобы, представителя Департамента имущественных отношений Тюменской области О.Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М.М.К., М.С.А. обратились в суд с административным иском о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от <.......> <.......>-з в части отказа в принятии на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка по основанию непредоставления ими документа, подтверждающего постановку многодетной семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Требования мотивировали тем, что оспариваемым решением Департамента имущественных отношений Тюменской области по результатам рассмотрения заявления от <.......> о бесплатном предоставлении земельного участка истцам отказано в принятии на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка семье в составе: М.С.А., М.М.К., М.М.М., М.М.М., М.М.М. Основанием для отказа явилось непредставление документов из перечня, определенного постановлением Правительства Тюменской области от <.......> <.......>-п, а именно: свидетельства о регистрации по месту пребывания или копии решения суда об установлении факта проживания в отношении М.М.М., М.М.М., М.М.М. по месту подачи заявления; документа, подтверждающего постановку многодетной семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Считая решение нарушающим их право, указывали, что факт проживания обоих родителей в Тюменской области, а также детей в муниципальном районе (городском округе) по месту подачи з...

...аявления не менее пяти лет подтверждается представленными документами; факт того, что многодетной семье административных истцов ранее не предоставлялся земельный участок административным ответчиком не оспаривается. Ссылаясь на статью 2 закона Тюменской области от 28 декабря 2015 г. № 150 «О внесении изменений в статьи 2 и 3 закона Тюменской области «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей», считали, что соблюдение условия о нахождении многодетной семьи на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях не применимо к их семье, поскольку <.......> административные истцы уже обращались с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка, чем выразили свою волю на реализацию предоставленного им права до вступления в силу положений закона, но им было отказано. М просили признать незаконным вышеназванное решение, возложить на Департамент имущественных отношений Тюменской области обязанность принять решение по заявлению истцов, предусмотренное п. 3.4. Положения, без учета соблюдения ими условия о состоянии на учете многодетной семьи в качестве нуждающейся в жилых помещениях, взыскать с административного ответчика в пользу М понесенные ими судебные расходы.

Представитель М.М.К., М.С.А. – Б.А.А., действующий на основании доверенностей от <.......> и <.......> (л.д.28, 50), исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области О.Ю.А., действующая на основании доверенности от <.......> (л.д.49), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Административные истцы М.М.К., М.С.А., представитель заинтересованного лица Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны М.М.К. и М.С.А. В апелляционной жалобе, приводя доводы, аналогичные заявленным в суд первой инстанции, считая решение не отвечающим требованиям законности и обоснованности, вынесенным без учета норм материального права, просят его отменить. Ссылаясь на Положение, утвержденное постановлением Правительства Тюменской области от 10 октября 2011 г. № 340-п «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей», закон Тюменской области от 28 декабря 2015 г. № 150 «О внесении изменений в статьи 2 и 3 закона Тюменской области «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей», указывают, что их семье ранее было отказано в принятии на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, а решение об отказе в предоставлении земельного участка в отношении их семьи не принималось. В связи с этим полагают обязанности по предоставлению документа, подтверждающего учет семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, на них не распространяются. В дополнениях к апелляционной жалобе просят производство по делу прекратить, указывая, что спор подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ими оспаривалось право на получение земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу Департамент имущественных отношений Тюменской области в лице директора К.А.В. и Государственное казенное учреждение Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» в лице руководителя П.О.А., считая решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

М.М.К., М.С.А., представитель Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Частью 1 статьи 2 Закона Тюменской области от 05 октября 2011 г. № 64 «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» (в редакции Закона Тюменской области от 28 декабря 2015 г. № 150) предусмотрено, что многодетные семьи имеют право приобрести бесплатно дачный земельный участок либо земельный участок для индивидуального жилищного строительства при одновременном соблюдении следующих условий: оба родителя (усыновителя) (в семье, состоящей из одного родителя (усыновителя) и трех и более детей, - один родитель (усыновитель)) проживают (проживает) в Тюменской области не менее 5 лет и ранее данной многодетной семье бесплатно не предоставлялся земельный участок для целей, указанных в настоящей статье; многодетная семья состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Постановлением Правительства Тюменской области от 10 октября 2011 г. № 340-п «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» утверждено Положение о бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, которое в соответствии с подпунктом 6 статьи 39.5, статьей 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Тюменской области от 05.10.2011 № 64 «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей», регулирует отношения, связанные с бесплатным предоставлением гражданам, имеющим трех и более детей, дачных земельных участков либо земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <.......> административные истцы обратились в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о принятии их многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

<.......> Департаментом имущественных отношений Тюменской области (далее также - Департамент) принято решение <.......>-з об отказе многодетной семье М в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Согласно уведомлению Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» от <.......> <.......> истцам отказано в принятии их семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в связи с непредставлением документов из перечня, определенного постановлением Правительства Тюменской области от 10 октября 2011 г. № 340-п, а именно: свидетельства о регистрации по месту пребывания или копии решения суда об установлении факта проживания в отношении М.М.М., М.М.М., М.М.М. по месту подачи заявления; документа, подтверждающего постановку многодетной семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, так как факт постановки многодетной семьи, в качестве нуждающейся в жилом помещении, не подтверждается сведениями, предоставленными органами местного самоуправления по месту жительства многодетной семьи.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что Департаментом было обоснованно принято решение об отказе в принятии на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка административным истцам в связи с непредставлением документа, подтверждающего факт проживания детей по месту подачи заявления и документа, подтверждающего постановку многодетной семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку М должны были предоставлять указанные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Мотивы, по которым суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении заявленных требований являются правильными, основанными на действующем законодательстве и обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Тюменской области от 05 октября 2011 г. № 64 «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» уполномоченный орган исполнительной власти Тюменской области, органы местного самоуправления районов или городских округов (далее - соответствующие уполномоченные органы) не позднее 30 календарных дней со дня регистрации заявления и прилагаемых к нему документов принимают решение о принятии семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, если она отвечает требованиям, установленным в статье 1, части 1 статьи 2 настоящего Закона (при этом требование о проживании многодетной семьи не менее 5 лет в Тюменской области, предусмотренное в части 1 статьи 2 настоящего Закона, считается выполненным при проживании в Тюменской области не менее 5 лет, предшествующих дате подачи заявления), и если в представленных заявлении и документах не выявлены недостоверные сведения либо решение об отказе в принятии семьи на учет в целях бесплатного (в том числе первоочередного) предоставления земельного участка.

При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 3 указанного Закона, основанием для отказа в принятии семьи на учет является непредставление одного или нескольких документов из перечня, определенного Правительством Тюменской области в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Разделом 2 постановления Правительства Тюменской области от 10 октября 2011 г. № 340-п «Об утверждении положения о бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» (далее также – Положение) установлены требования к оформлению заявления о бесплатном предоставлении земельных участков и перечень прилагаемых к нему документов.

Согласно подпунктам «и», «л» пункта 2.4 данного Положения, к заявлению прилагаются: документ, подтверждающий факт проживания одного из родителей, а в семье, состоящей из одного родителя (усыновителя) и трех или более детей, - одного родителя (усыновителя), а также детей в муниципальном районе (городском округе) по месту подачи заявления (в случае отсутствия у указанных членов многодетной семьи регистрации по месту жительства на территории муниципального образования по месту подачи заявления; документ, подтверждающий постановку многодетной семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В силу пунктов 3.1, 3.2 Положения в целях рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов Фонд имущества Тюменской области либо соответствующий орган местного самоуправления проводит проверку сведений, подтверждающих соответствие многодетной семьи требованиям, установленным статьями 1 и 2 Закона Тюменской области «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» и запрашивает: а) сведения о проживании родителей (усыновителей) в Тюменской области не менее пяти лет, предшествующих дате подачи заявления, - в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; б) сведения об отсутствии фактов бесплатного предоставления многодетной семье земельного участка в соответствии с Законом Тюменской области «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» - в уполномоченных органах по предыдущим местам жительства многодетной семьи со дня вступления в силу Закона Тюменской области «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей»; в) сведения об отсутствии фактов постановки многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков в соответствии с Законом Тюменской области «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» - в уполномоченных органах по предыдущим местам жительства многодетной семьи со дня вступления в силу Закона Тюменской области «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей».

По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов уполномоченный орган не позднее 30 календарных дней со дня регистрации заявления принимает решение: о принятии многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка; о принятии многодетной семьи на учет в целях первоочередного бесплатного предоставления земельных участков; об отказе в принятии многодетной семьи на учет в целях бесплатного (в том числе первоочередного) предоставления земельного участка (пункт 3.4 Положения).

Факт непредставления в Департамент документов, подтверждающих постановку многодетной семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, административными истцами не оспаривается.

Согласно ответу Администрации Бердюжского муниципального района от <.......> семья М на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. Из ответа Администрации г. Тюмени от <.......> также следует, что семья М на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Администрации г. Тюмени не состоит.

Поскольку М при обращении с заявлением <.......> не представлены в Департамент имущественных отношений Тюменской области документы, необходимые для постановки на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности принятого Департаментом решения от <.......> <.......>-з.

При этом доводы М со ссылкой на Закон Тюменской области от 28 декабря 2015 г. № 150 «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Закона «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей», касающиеся того, что, требования об обязательном предоставлении документов, подтверждающих постановку многодетной семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на них не распространяются, поскольку документы для постановки на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка многодетной семьи ими подавались ранее, однако решение об отказе в предоставлении земельного участка в отношении их семьи не принималось, не могут являться основанием к отмене судебного решения, так как основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

В соответствии с изменениями, внесенными в закон Тюменской области от 05 октября 2011 г. № 64 «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» на основании Закона Тюменской области от 28 декабря 2015 г. № 150, обязательным требованием к многодетной семье, претендующей на бесплатное предоставление земельного участка, является постановка ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Согласно положениям статьи 2 Закона Тюменской области от 28 декабря 2015 г. № 150 «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Закона «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» действие Закона № 64 в новой редакции не распространяется на граждан, подавших до дня вступления в силу настоящего Закона заявление о бесплатном (в том числе первоочередном) предоставлении земельного участка в соответствии с Законом № 64, в отношении которых не принято решение о предоставлении земельного участка либо об отказе в предоставлении земельного участка. Указанные граждане сохраняют право на бесплатное приобретение земельного участка в соответствии с порядком и условиями, действовавшими до дня вступления в силу настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, ранее - <.......> административные истцы обращались с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка и решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от <.......> <.......>-з-ТР им было отказано в принятии на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в связи с непредставлением необходимых в соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от <.......> <.......>-п документов.

Таким образом, решение по заявлению М от <.......> Департаментом было принято, что исключает применение к данной ситуации положений статьи 2 Закона Тюменской области от 28 декабря 2015 г. № 150 «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Закона «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» и не освобождает административных истцов от обязанностей соблюдения действующего законодательства, касающегося, в том числе, требований по предоставлению документов, при обращении с заявлением о постановке на учет <.......>, по результатам разрешения которого принято оспариваемое решение.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия авторов апелляционной жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ими позицию, которая была предметом исследования суда первой инстанции. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Указание в апелляционной жалобе административных истцов на прекращение производства по делу в связи с необходимостью разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства не может быть принято во внимание.

Согласно части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Исходя из части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, М просили признать незаконным решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от <.......> <.......>-з об отказе в принятии на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка и возложить на административного ответчика обязанность принять решение по заявлению М от <.......>

Оспариваемое административными истцами решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от <.......> <.......>-з вынесено на основании непредставления М в Департамент необходимых документов. При этом право состоять на учете в целях бесплатного предоставления земельного участка, также как и право на признание семьи М нуждающейся в улучшении жилищных условий предметом рассмотрения по настоящему делу не являлось.

При таких обстоятельствах требования административных истцов обоснованно рассмотрены судом в рамках производства по настоящему административному делу.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с этим решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М.К., М.С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии