Молданов Михаил Евгеньевич
Дело 2-1101/2016 ~ М-301/2016
В отношении Молданова М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1101/2016 ~ М-301/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бакшеевым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молданова М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молдановым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Ханты-Мансийск 21 марта 2016 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Кириповой Н.Е.,
с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,
прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Аппарата Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, мотивировав требования тем, что ФИО2 предоставлена на основании договора найма жилого помещения <адрес> доме, расположенном по адресу: <адрес>. Срок договора найма истек. однако добровольно занимаемое жилое помещение наниматель и члены его семьи не освободили. С учетом изложенного, истец просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, в соответствии с которым:
Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выселиться из <адрес> и передать ее истцу по акту приема-передачи, а также сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, оплатить образовавшуюся на дату освобождения жилого помещения задолженность за оказанные коммунальные услуги;
Истец обязуется принять по акту приема-передачи жилое помещение по адресу <адрес> не принимать меры по выселению ответчиков до ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ.
Судебные расходы по делу возлагаются на сторону их понесшую.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.Условия мирового соглашения оформлены письменно в документе, адресованном суду и подписанном сторонами.
Объем полномочий представителей сторон предоставляет им право на подписание мирового соглашения.
Сторонам ясны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Аппаратом Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и ответчиками ФИО2 и ФИО3, по которому:
Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выселиться из <адрес> <адрес> и передать ее истцу по акту приема-передачи, а также сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, оплатить образовавшуюся на дату освобождения жилого помещения задолженность за оказанные коммунальные услуги;
Истец обязуется принять по акту приема-передачи жилое помещение по адресу г. <адрес>, <адрес> не принимать меры по выселению ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по делу возлагаются на сторону их понесшую.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев
Свернуть