Молдаванова Галина Петровна
Дело 2-3476/2020 ~ М-3104/2020
В отношении Молдавановой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-3476/2020 ~ М-3104/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ромашиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молдавановой Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молдавановой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ромашина И.В.,
при секретаре Мамедове Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Интерпромбанк» (АО) к наследственному имуществу Молдавановой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Королёвского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску КБ «Интерпромбанк» (АО) к наследственному имуществу Молдавановой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.
Поскольку, стороны, не явились в суд, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КБ «Интерпромбанк» (АО) к наследственному имуществу Молдавановой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможност...
Показать ещё...и сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: И.В. Ромашин
Свернуть