Мольков Александр Аркадьевич

Дело №2-575/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,

при секретаре Т.Г.Кривчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демешкиной Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) в 15 часов 05 мин. в г.Н.Новгороде, на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак ... находящегося под управлением П., автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак ..., находящегося под управлением М. и автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак ..., принадлежащего истице и находящегося под управлением Д..

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения водителем П. п.п. 9.10 ПДД РФ, который, управляя автомобилем (марка обезличена) гос.рег.знак ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем (марка обезличена) гос.рег.знак ..., находящегося под управлением М. и автомобилем (марка обезличена) гос.рег.знак ..., находящегося под управлением Д..

В результате ДТП автомобиль принадлежащий истице получил механические повреждения, а истице причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя П. на момент ДТП застрахована по договору обя...

...зательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО в ООО «Р.» (ВВВ №...).

По факту наступления страхового случая по договору ОСАГО истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Р.» представлено экспертное заключение ООО «К.» №... от (дата) г., в соответствии с которым, размер причиненного ущерба в результате ДТП составил сумму 127835 руб.

Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 4500 руб. Ответчик извещен о проведении осмотра, о чем свидетельствует уведомление от (дата) г.

Однако, денежная сумма в счет страхового возмещения на лицевой счет истца на дату обращения в суд с исковыми требованиями не поступала.

Следовательно, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000руб., что составляет лимит ответственности страховой компании.

Волокита с выплатой страхового возмещения и безразличие страховой компании, доставила истцу физические и нравственные страдания. Размер компенсации истец определяет в 20000 руб.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, период неустойки (пени) с (дата) (дата начала неисполнения обязательств) по день вынесения решения суда по следующей формуле:8,25% / 75 * 120 000* кол-во дней.

В связи с тем, что истец не обладает достаточными познаниями в гражданском и гражданском процессуальном праве, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 руб.

Расходы на оплату услуг нотариуса составили 1700 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 7, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.13, 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы, а именно, расходы по оплате услуг оценочной компании 4500 руб., нотариальные расходы 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены П., М..

(дата) истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 7392 руб. (расчет: 8.25 %/75х120000х55=7392 руб.), расходы по оплате услуг ООО «К.» 4500 руб., нотариальные расходы 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., а также штраф.

Истица в судебное заседание не явилась, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.84).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, ранее просил о проведении судебных заседаний в своё отсутствие. Направил суду возражения, согласно которым заявленные исковые требования не признал в полном объеме, считал требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. Указал, что ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб. Ходатайствовал о снижении расходов на оплату услуг представителя. Так же считал, что добровольное удовлетворение требований о взыскании страхового возмещения исключает возможность взыскания штрафа, морального вреда, судебных издержек. Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, просил снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки, а также компенсации морального вреда (л.д.66, 67).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили об отложении либо рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45, 46 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Как установлено судом из материалов дела, истица является собственником автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ..., что объективно подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

(дата) в 15 час. 05 мин. в г.Н.Новгороде на ... у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ..., находящегося под управлением П., автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ..., находящегося под управлением М. и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ..., находящегося под управлением Д.

В результате данного ДТП автомобиль истца получили механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель П., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО серия ВВВ № ....

После дорожно-транспортного происшествия истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в подтверждение размера причиненного ущерба заключение ООО «К.» №... от (дата) г., в соответствии с которым его размер составил 127835 руб. (л.д.8-16).

Заявление о страховом случае получено ответчиком (дата) г., о чем свидетельствует отметка о приёме за вх.№... (л.д.5).

(дата) ответчиков в адрес истца направлено письмо в соответствии с которым указано, что при выполнении требований законодательства об ОСАГО, ответчик рассмотрит заявление о страховой выплате (л.д. 53, 54).

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст.7 указанного ФЗ РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

(дата) ответчиком составлен Акт №... о страховом случае, в соответствии с которым принято решение о выплате в пользу истца страхового возмещения в размере 120000 руб. (л.д.55).

Указанная сумма страхового возмещения перечислена в пользу истца (дата) г., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.69) и не оспаривалось истцом по делу.

В связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 7392 руб. (расчет: 8.25%/75 х 120000 х 55), расходы по оплате услуг ООО «К.» 4500 руб., нотариальные расходы 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., а также штраф.

В соответствии с ч.5 ст.12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы по оплате услуг оценщика ООО «К.» в размере 4500 руб. входят в состав страхового возмещения определенного законом об ОСАГО, а, следовательно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что обязанность ответчика по выплате страховой суммы исполнена (дата) г., следовательно, с ООО «Р.» подлежит взысканию неустойка согласно ст. 13 вышеуказанного закона.

Таким образом, за период с (дата) по (дата) с ООО «Р.» за неисполнение своих обязательств по договору страхования подлежит взысканию неустойка 7392 руб.

Принимая во внимание, что на правоотношения сторон распространяет свое действие закон «О защите прав потребителей», ответчик допустил нарушения прав и законных интересов истца, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, особенностей личности истца, суд определяет в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 6196 руб. (7392 руб. +5000 руб. х 50%). Оснований для снижения штрафа не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб. (л.д.23).

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, тем самым удовлетворив заявленные требования частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 743.52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демешкиной Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Демешкиной Т. А. неустойку в размере 7392 руб., нотариальные расходы 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 6196 руб., а всего 30288 (Тридцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 743 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.В.Серов