Канаева Александра Олеговна

19 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Канаевой Александре Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ***1, в обоснование которого указал, что *** между *** ответчиком (заёмщиком) заключён договор ***, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 100924 руб. 57 коп. на срок по *** с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Однако *** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование *** на ***

*** *** (цедент) заключило с ООО «Филберт» (цессионарием) договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от *** перешло от *** к *** Задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляет 200039 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 95851 руб. 62 коп.; проценты за пользование кредитом – 96788 руб. 37 коп.; иные платежи, предусмотренные договором, – 7399 руб. 70...

... коп. Ответчик с даты заключения договора уступки права требования платежи по кредитному договору не производил.

На основании изложенного и статей 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Филберт» просит суд взыскать в свою пользу с Канаевой А.О. задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме 200039 руб. 69 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5200 руб. 40 коп.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Сучкова А.В. в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ООО «Филберт» и не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Канаевой А.О. (заёмщиком) и ***» (кредитором) в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор *** (далее – Договор), согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в пределах кредитного лимита путём зачисления на счёт, открытый у кредитора.

Договор включает Заявление о предоставлении потребительского кредита от ***, Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», График платежей, Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), редакция 2-4, и заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 101 000 руб.; срок действия договора – неопределённый; дата закрытия кредитного лимита – ***; процентная ставка по кредиту – 39,90%; количество платежей – 45; размер платежа – 5 500 руб.; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца; неустойка при ненадлежащем исполнении условий Договора заёмщиком – в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заёмщик согласен на оказание услуг:

- услуги «Меняю дату платежа» в случае её подключения заёмщиком после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов, размер (стоимость) комиссии: 190 руб.; периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги;

- услуги по выдаче наличных денежных средств по Локальной карте/Карте в банкоматах Банка за счёт предоставленного кредита, в случае выдачи наличных денежных средств по Локальной карте/Карте в банкоматах Банка за счёт предоставленного кредита, и выдаче наличных денежных средств по Карте в банкоматах других банков; размер (стоимость) комиссии: 3% (минимум 300 руб.) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств, кроме получения собственных денежных средств в банкоматах;

- услуги по проведению безналичных переводов в банкоматах ***» согласно Тарифам ***» на совершение переводов с использованием банкоматов ***

Своей подписью в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Канаева А.О. подтвердила, что согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Кроме того, своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Канаева А.О. подтвердила получение Карты ***.

Как видно из расчета задолженности по Договору и выписки по счёту ***, Канаева А.О. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: основной долг и проценты своевременно и в полном объёме не уплачивает. Последний платёж по Договору совершен ***.

Общая сумма задолженности Канаевой А.О. по Договору по состоянию на *** составляет 200 039 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 95851 руб. 62 коп.; проценты за пользование кредитом – 96788 руб. 37 коп.; иные платежи, предусмотренные договором, – 7399 руб. 70 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов и иных платежей, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «***» изменило своё наименование на ***

*** ***» (цедент) заключило с ООО «Филберт» (цессионарием) договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от *** перешло от ***» к ООО «Филберт».

Следовательно, ООО «Филберт» в установленном законом порядке приобрело права по Договору и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.

*** ООО «Филберт» почтой направило Канаевой А.О. уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору.

С учётом изложенного суд считает исковые требования ООО «Филберт» к Канаевой А.О. о взыскании задолженности по Договору в сумме 200039 руб. 69 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Канаевой А.О. в пользу ООО «Филберт» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5200 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Канаевой Александре Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с Канаевой Александры Олеговны задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 192 639 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 95 851 рубль 62 копейки; проценты за пользование кредитом – 96 788 рублей 37 копеек; иные платежи, предусмотренные договором, – 7399 рублей 70 копеек, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5200 рублей 40 копеек, всего 205240 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело № 2-1155/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007760-35

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02февраля2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Канаевой Александре Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Вуз-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к Канаевой Александре Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 17.06.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD174077000003782 о предоставлении кредита в размере99 999 руб. с процентной ставкой 25% годовых. Срок возврата кредита – 17.06.2024. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 24.11.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 163995,10 руб., из которых 94651,44 руб. – сумма основного долга, 69343,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2019 по 24.11.2022.

На основании изложенного, просит взыскать с Канаевой А.О. задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 №KD174077000003782 в размере 163995,10 руб., из которых 94651,44 руб. – су...

...мма основного долга, 69343,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2019 по 24.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Бабаева А.В., действующая на основании доверенности от 18.09.2022, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Канаева А.О.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,ПАО КБ «УБРиР», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ВУЗ-банк»является действующим юридическим лицом, занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 17.03.2005, генеральная лицензия на осуществление банковских операций от 22.06.2016 № 1557, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2002.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2019между ПАО КБ «УБРиР» и Канаевой А.О. был заключен кредитный договор №KD174077000003782, в соответствии с которым Канаевой А.О.предоставлен кредит в размере 99 999 руб. на срок 60 месяцев. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25 % годовых (л.д. 12-13).

Перед заключением соглашения о кредитовании Канаевой А.О. было заполнено заявление о предоставлении кредита (л.д. 11).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 2 935 руб., что подтверждается подписью Канаевой А.О.в индивидуальных условиях кредитования, графике платежей (л.д. 12-15).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

31.07.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 48, в том числе по кредитному договору №KD174077000003782от 17.06.2019, заключенному с Канаевой А.О., АО «ВУЗ-банк» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 109981,10руб. (л.д. 17-18).

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому совершать операции по погашению задолженности возможно по-прежнему в ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 19).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 17.06.2019 №KD174077000003782по состоянию на 24.11.2022 составляет 163 995,10 руб., из которых 94 651,44 руб. – сумма основного долга, 69343,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2019 по 24.11.2022.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Канаевой А.О. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Канаевой А.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 №KD174077000003782по состоянию на 24.11.2022в размере 163 995,10 руб., из которых 94 651,44 руб. – сумма основного долга, 69343,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2019 по 24.11.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 11.09.2020 № 19331 и от 12.12.2022 №15017 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме4479,90 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Канаевой Александре Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Канаевой Александры Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042)задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 №KD174077000003782по состоянию на 24.11.2022в размере 163995,10руб.: в том числе 94651,44 руб. – сумму основного долга, 69343,66руб. –процентыза пользование кредитом за период с 18.06.2019 по 24.11.2022, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479,90руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.