Мольков Петр Михайлович

Дело № 1-56/2013

п.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Батырев Д.Ю., при секретаре судебного заседания Аксеновой Т.А, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ковернинского района Нижегородской области Замятиной Ю.Б., защитника - адвоката Тюлькиной Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Молькова П. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов в <адрес> Мольков П.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения подошел к пилораме, принадлежащей М. Зная, что пилорама в ночное время не работает, через незапертую дверь проник внутрь здания пилорамы, где в условном месте взял ключ от навесного замка подсобного помещения пилорамы. Мольков П.М. с помощью ключа открыл навесной замок на двери в подсобное помещение пилорамы, затем незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «***» стоимостью *** рублей, принадлежащую М.. Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, Мольков П.М. с похищенной бензопилой с места преступления скрылся, причинив М. имущественный уще...

...рб на общую сумму *** рублей.

Таким образом, Мольков П. М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Мольков П.М., свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает свою вину, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замятина Ю.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший М., выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, адвокатом Тюлькиной Н.С. ходатайство поддержано.

Наказание за преступление, совершенное Мольковым П.М.не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное и находя, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Молькова П.М., в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мольков П.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Молькова П.М. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Молькова П.М. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Молькову П.М., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого Мольков П.М., его возраст, состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Мольков П.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 77); состоит воинском на учете в отделе военного комиссариата <адрес>. *** По месту регистрации Участковым УМО МВД России «***» характеризуется следующим образом: постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 83) Согласно характеристики администрации <адрес> жалоб в его адрес не поступало, сожительствует с Н. (л.д. 88) Привлекался к административной ответственности (л.д. 84-85). Согласно справки Администрации <адрес> Мольков П.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с четырьмя родственниками (л.д. 87).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Молькова П.М. в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, а также в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, подсудимому Молькову П.М. при назначении наказания суд в соответствии со ст. 22 ч. 2 УК РФ учитывает психическое расстройство, не исключающее его вменяемости, подтвержденное заключением экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Молькову П.М., судом не установлено.

Определяя наказание подсудимому Молькову П.М., суд исходил из принципа назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего вину обстоятельства признано обстоятельство, указанное в ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Молькову П.М. по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Молькову П.М. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии которыми назначаемое подсудимому наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд, находит возможным назначить подсудимому Молькову П.М., наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения подсудимому Молькову П.М. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения Молькову П.М.до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, перечень которых приведен в справке к обвинительному заключению, суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Ф. за защиту Молькова П.М. за *** дня участия на предварительном следствии в сумме *** рублей; а также адвокату Тюлькиной Н.С. за защиту Молькова П.М. за *** день ознакомления с материалами дела в сумме *** рублей и *** день участия в судебном заседании в сумме *** рублей, а всего за защиту Молькова П.М. *** рублей, которые адвокаты просили взыскать из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому указанную сумму необходимо взыскать из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молькова П. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному Молькову П.М., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Обязать осужденного Молькова П.М.после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Молькова П.М.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки «*** серийный номер №, в пластмассовом корпусе серого и оранжевого цвета, с шиной и цепью оставить в распоряжении М..

- амбулаторную карту на имя Молькова П.М. оставить в ГБУЗ НО «*** ЦРБ».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплат адвокатам вознаграждения в сумме *** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка

Приговор вступил в законную силу «____»_____________________ года

Судья

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино 03 мая 2017 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Висковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области обратился с заявлением в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - жилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Ковернинского района с заявлением о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> обратился М.. В заявлении он указал, что квартира, в котором он проживает, нигде не числится. Согласно информационного письма Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, комитета имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на данный жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйственная вещь, от права на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществля...

...ющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

ДД.ММ.ГГГГ комитет имущественных отношений обратился с заявлением в Межмуниципальный отдел по Сокольскому и Ковернинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о постановке на учет данного дома, как бесхозяйного объекта недвижимости, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель заявителя, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица М., М., М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены. Обратились к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела М. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя Главы Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области в Администрацию Ковернинского района с просьбой оформить право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра имущества государственной собственности Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что квартира № общей площадью 38,7 кв.м., расположенная по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки,в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится. (л.д. 13).

Согласно сообщению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Территориальное управление Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в здании дома № общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки,в реестре федерального имущества не числится.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципальной собственности Ковернинского района на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки,в реестре объектов муниципальной собственности Ковернинского муниципального района не числится (л.д. 16).

Указанная квартира поставлен на кадастровый учет под № (л.д. 9-11).

Как следует из заявления Заявителя, попытки установить собственника дома результатов не дали.

Согласно выписки из довомой книге администрации Горевского сельтсловета Ковернинского муниципального района Нижегородской области по адресу: <адрес> зарегистрированы: М., М., М., М. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости: квартира № расположенная по адресу: <адрес>, принята на учет ДД.ММ.ГГГГ, как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В соответствие с ч.1 ст. 225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным факт того, что квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>,является бесхозяйной.

В соответствие с ч. 3 ст. 225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, судом установлено, что правовой статус данного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Квартира № находящаяся по адресу: <адрес>, была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке. Со дня постановки данной квартиры на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. Каких-либо требований на него не заявлено. Поэтому заявитель, обращаясь в суд, действовал с учетом требований, установленных ст.290 ГПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд находит возможным на указанную квартиру, являющуюся бесхозяйным объектом недвижимого имущества, признать право муниципальной собственности.

В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.39 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный жилой дом удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ковернинский муниципальный район Нижегородской области на бесхозяйную недвижимую вещь - жилое помещение, общей площадью *** кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья Д.Ю. Батырев