Моллаев Вугар Гамлет оглы

Дело № 2-1405/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Гаджиеву Ф.Ф., Щастной Э.С., Агаеву М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Уточнив требования, Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содествие 2005» обратилась в суд с иском к Гаджиеву Ф.Ф., Щастной Э.С., Агаеву М.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиевым Ф.Ф., как с пайщиком кооператива, заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по договору займа заключены договоры поручительства № с Моллаевым В.Г., № с Мехтиевым С.А., № с Щастной Э.С., № с Агаевым М.М., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Нарушение заемщиком сроков платежей по сделке повлекло образование задолженности.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> в размере 8,25 % годо...

...вых, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Напреева О.В. поддержала исковые требования.

Ответчики, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Гаджиев Ф.Ф. обратился в НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» и Гаджиевым Ф.Ф. заключен договор займа № во исполнение условий которого Гаджиеву Ф.Ф. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых по установленному графику платежей.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены Гаджиевым Ф.Ф. в кассе кооператива по расходному кассовому ордеру.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Моллаевым В.Г., № с Мехтиевым С.А., № с Щастной Э.С., № с Агаевым М.М., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, заемщик обязуется дважды в месяц уплачивать кооперативу по <данные изъяты>

Фактически условия договора заемщиком неоднократно нарушались. Начиная с момента получения займа до настоящего времени заемщик внес в кассу кооператива только четыре платежа в счет исполнения обязательств.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что заемщиком систематически длительное время нарушаются обязательства по договору займа.

В силу п.4.1.2 договора займа кооператив вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты процентов и членских взносов при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов.

Указанное положение договора воспроизводит норму п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, требование кооператива о досрочном возвращении оставшейся суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долга составила <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1.3 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда заем возвращается кооперативу.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-у.

Следовательно, на сумму задолженности <данные изъяты> подлежат начислению 8,25 % годовых до момента фактического возврата.

Судом установлено, что обязательства Гаджиева Ф.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Щастной Э.С., Моллаева В.Г., Мехтиева С.А., Агаева М.М.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 названного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содествие 2005» удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Ф.Ф. Щастной Э.С., Агаева М.М. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> в размере 28 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> в размере 8,25 % годовых, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина