Молочева Ольга Николаевна

№1-361/2022 (№9051643, 24RS0017-01-2002-000001-20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

государственных обвинителей Бирюлева Д.В., Молочевой О.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Емельянова В.В.,

при секретаре Добровольской О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рзаева Айдына Камил оглы, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Рзаеву А.К. предъявлено обвинение в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

06.09.2002 г. около 16 час. 00 мин. у Рзаева А.К., находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью малолетней потерпевшая 1 из-за громко играющей музыки в ее квартире №№. Реализуя задуманное, Рзаев А.К. взял в своей квартире кухонный нож, поднялся в квартиру №№, дверь которой открыла малолетняя потерпевшая 1, которой он сделал замечание и попросил выключить музыку, на что она ответила отказом. После чего Рзаев А.К. подскочил к потерпевшая 1, ударил ее рукояткой ножа по лицу, порезав при этом область лба и подставив ей подножку, с силой толкнул ее, от чего потерпевшая 1 упала на пол. Далее Рзаев А.К. стал наносить удары потерпевшая 1, находящейся в беспомощном состоянии, ногами по спине, от которых она закрывалась руками и звала на помощь соседей. В это время Рзаев А.К. нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, однако потерпевшая 1 отклонилась в сторону, в результате чего Рзаев А.К. причинил ей непроникающее ножевое ранение грудн...

...ой клетки, и таким образом не довел свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшая 1 до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению медицинской экспертизы №7626 от 03.10.2002 г. Рзаев А.К. причинил потерпевшая 1 ножевое ранение грудной клетки слева, резанную рану лба, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью и посттравматическое стрессовое расстройство.

Кроме того, 06.09.2002 г. около 16 час. 15 мин. Рзаев А.К. выбежал из подъезда дома №<адрес> на улицу при вышеуказанных обстоятельствах, где увидел потерпевшая 2, пришедшую к данному подъезду из-за криков внучки потерпевшая 1 У Рзаева А.К. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшая 2 Реализуя задуманное, Рзаев А.К. с силой толкнул потерпевшая 2 в грудь, отчего последняя стала падать на асфальт. Тогда Рзаев А.К. нанес ей кухонным ножом удар по шее, по спине слева, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №8285 от 25.10.2002 г.:

- повреждения в виде перелома «лонной» и седалищной костей справа без смещения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни в момент причинения;

- колото-резанные ранения боковой поверхности шеи слева и надлопаточной области слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено об изменении предъявленного Рзаеву А.К. обвинения по обоим преступлениям на ст. 115 УК РФ и поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, пп. 1, 3 п. 6 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый Рзаев А.К. и его защитник выразили согласие с изменением предъявленного обвинения и прекращением уголовного дела. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии Рзаеву А.К. разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1 ст.24 и пп. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражений со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно пп. 1, 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», производство по уголовным делам в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а также за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы подлежат прекращению.

Статья 115 УК РФ в редакции закона на момент инкриминируемых в обвинительном заключении обстоятельств предусматривала наказания в виде штрафа в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок от двух до четырех месяцев, что относило ее к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу положений ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. Отказ от обвинения полностью или в соответствующей его части обязателен для суда.

Таким образом, в связи с изменившейся квалификацией обвинения, фактические обстоятельства которого имели место до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Рзаева А.К. следует считать обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, ст. 115 УК РФ (небольшой тяжести), и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Руководствуясь изложенным и ст. 24, 27, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Рзаева Айдына Камил оглы в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Избранную Рзаеву А.К. меру пресечения – заключение под стражу отменить.

Вещественные доказательства: пиджак с нашивкой оставить у потерпевшей Сафоновой И.Ю.; топик белого цвета, кофту синего цвета, платье серого цвета, ночную рубашку белого цвета, два кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов