Молодцов Анатолий Николаевич

Дело № 2-326/2022

44RS0005-01-2022-000472-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Сокоровой Н.А., с участием истцов Молодцовой Г.Н., Молодцова А.Н., ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцовой Галины Николаевны, Молодцова Анатолия Николаевича, ФИО5 к Ткаченко Ольге Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

установил:

Молодцова Г.Н., Молодцов А.Н., ФИО5 обратились в суд с указанным иском, просили признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что истцы являются собственниками (по 1/3 доли каждый) спорного жилого помещения, в котором в 2019 году была зарегистрирована ФИО2 Место жительства ФИО2 по указанному адресу с отцом – Молодцовым А.А. было определено решением Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) место жительство ФИО2 определено с матерью – Ткаченко О.Г. по адресу: <адрес>. Фактически ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно снять несовершеннолетнюю ФИО2 с регистрационного учёта Ткаченко О.Г. никаких мер не предпринимает. Молодцов А.А. снялся с регистрационного учёта из спорного жилья осенью 2021 года, переехав на другое место жительства. Местом жительс...

...тва несовершеннолетнего ребёнка место жительства его родителей.

Исходя из изложенного, истцы обратились в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования: просили признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу; не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Ткаченко О.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в Буйский районный суд Костромской области суд не явилась. Извещения о времени и месте судебного заседания, направленные судом Ткаченко О.Г. по месту его регистрации, и ФИО2 возвращены в адрес суда.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие в отсутствие ответчика Ткаченко О.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст.12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится, как признание права, так и прекращение правоотношения, в том числе, жилищного.

Из ст.11 ЖК РФ следует, что защита жилищного права осуществляется путем, как признании жилищного права, так и прекращения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью–80,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Собственниками данного жилья на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №б/н являются – Молодцова Г.Н., Молодцов А.Н., ФИО5

Установлено, что Молодцов А.А. и Ткаченко (Молодцова) О.Г. состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у Молодцовых имеется дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом - Молодцовым А.А. по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства вселения ФИО2 в спорное жильё, а также факт выезда из него в суде подтвердили свидетели.

Так, свидетель ФИО8 суду показала, что в 2019 году ФИО2 стала проживать в спорной квартире, поскольку решением суда место её жительства было определено с отцом – Молодцовым А.А. Свидетелю известно, что решением суда в январе 2021 года место жительства несовершеннолетней ФИО2 определено с матерью – Ткаченко О.Г. С марта 2021 года ФИО2 стала проживать с матерью на <адрес>. При этом истцы её не выгоняли из спорной квартиры, не запрещали пользоваться данным жильём.

Свидетель ФИО9, которая является соседкой истцов, дала по существу дела аналогичные показания.

У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют и не противоречат материалам дела.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) место жительство ФИО2 определено с матерью – Ткаченко О.Г., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38 Конституции РФ).

В соответствии со ст.55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Согласно п.1 ст.56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, по общему правилу, в соответствии с ч.4. ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, изложенных в п.14 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В настоящем время, кроме ФИО2, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Молодцова Г.Н., Молодцов А.Н., которые приходятся ФИО2 бабушкой и дедушкой, и её тётя - ФИО5

В суде установлено и достоверно подтверждено, что ФИО2 с июня 2020 года не проживает в спорном жилом помещении, откуда выбыла на иное постоянное место жительства. Членом семьи истцов ФИО2 в настоящее время не является. ФИО2 не пыталась вселиться на спорную жилплощадь. Соглашение о пользовании спорным жильем между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствует о том, что отсутствие ФИО2 по месту его регистрации носит постоянный характер.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение, и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ «О праве граждане Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства является лишь предусмотренной федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства, и не влияет на возникновение, изменение или прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ст.3 названного Закона граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.7 названного Закона основаниями снятия с регистрационного учета по месту жительства являются, в том числе: изменение места жительства – на основании заявления гражданина… о регистрации по новому месту жительства; выселение его из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации…- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, выехав из спорного жилья, утратила право пользования данным жилым помещением, которое в силу п.1 ст.20 ГК РФ в настоящее время не может считаться местом жительства ответчика. Обстоятельства для сохранения за ФИО2 права пользования данным жильем судом не установлены.

Признание ФИО2 утратившей право пользования спорным жильем в силу закона влечёт за собой снятие ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку наличие данной регистрации нарушает гражданские и жилищные права собственника данного жилья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Молодцовой Галины Николаевны, Молодцова Анатолия Николаевича, ФИО5 к Ткаченко Ольге Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> аннулировать ее регистрацию по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Судья Н.В. Большакова