Молодцов Борис Иванович
Дело 2-949/2024 ~ М-572/2024
В отношении Молодцова Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-949/2024 ~ М-572/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Костромском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Вороновой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молодцова Б.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молодцовым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
44RS0028-01-2024-000966-80
Дело № 2-949/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2024 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.
при секретаре Любимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» к Молодцову Б.И. о расторжении договора,
установил:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» к Молодцову Б.И. о расторжении договора от 30.01.2023 № 42326611 об осуществлении технологического присоединения объекта крестьянского хозяйства и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание надлежаще извещенный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Молодцов Б.И. в суд не явился, в заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, при этом указал, что обязательства по вышеназванному договору не были исполнены по вине истца, и в настоящее время договор расторгнут.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ПАО Россетти Центр, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился в судебные заседания дважды 03 и 06 июня 2024 года. При этом не просил о разби...
Показать ещё...рательстве дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки представителя.
Ответчик Молодцов Б.И. не настаивал на проведении судебного разбирательства в отсутствие стороны истца.
Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного истца.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» к Молодцову Б.И. о расторжении договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий О.Е. Воронова
Свернуть