Аксаева Зинаида Илинична

Гр.дело №2-333/2014г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием истцов Аксаева Б.Я., Аксаевой З.И., Аксаевой Р.Б.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксаева Б.Я., Аксаевой З.И., Аксаевой Р.Б. к администрации сельского поселения Московский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истцы Аксаевы обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Московский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ (далее по тексту администрация сельского поселения), в котором указали, что они является нанимателями <адрес> РБ. В настоящее время они решили приватизировать жилое помещение. При обращении в администрацию СП Московский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ с заявлением о приватизации жилого помещения, им ответили отказом, в связи тем, что правоустанавливающие документы на указанное помещение отсутствуют. Просят в судебном порядке признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение <адрес>.

В судебном заседании истцы Аксаевы поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещ...

...ен надлежащим образом, в деле имеется заявление от главы сельского поселения Хуснутдинова Д.З. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МУП Семилетовское ПУЖКХ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно сообщению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная в жилом <адрес> РБ, числится в Реестре муниципального имущества.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 1 июля 2005 г., заключенного между ЖЭУ с.Москово ф-л ГУП СПУЖКХ и Аксаевым Б.Я. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему предоставлено жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РБ зарегистрированы и проживают истцы Аксаев Б.Я., Аксаева З.И., Аксаева Р.Б.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП БТИ, подтверждается, что истцы право бесплатной приватизации не использовали.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на спорное жилое помещение в ЕГРП отсутствуют.

Письмом главы администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Аксаеву Б.Я. в приватизации жилого помещения отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанное жилое помещение, в связи с чем ему рекомендовано обратиться в суд.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования истцов о приватизации жилого помещения № в <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Аксаева Б.Я., Аксаевой З.И., Аксаевой Р.Б. к администрации сельского поселения Московский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение.

Признать за Аксаевым Б.Я., Аксаевой З.И., Аксаевой Р.Б. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение (квартиру) <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в т.ч. общей площадью жилых помещений 64,4 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ф.Х. Гизатуллин