Молодцова Наталья Олеговна

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя ответчика Ремезовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к Молодцовой ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» в лице представителя обратился в суд с иском к Молодцовой Н.О. о взыскании убытков в порядке суброгации, по следующим основаниям.

13.04.2021 произошло ДТП по адресу: 433 км. (адрес обезличен), с участием транспортных средств:

- Renault, г.н. (номер обезличен), владелец ФИО6, под его управлением,

- Мazda, г.н(номер обезличен), владелец Молодцова Н.О.,под ее управлением.

Виновником ДТП является водитель - Молодцова Н.О. В действиях водителя установлено нарушение п.13 ПДД РФ.

Транспортное средство Renault, г.н(номер обезличен), на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер обезличен) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (номер обезличен).1 от (дата обезличена) (Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.08.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 503 585,00 руб.

Также, ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении затрат на эвакуатор. САО ...

...«ВСК» выплатило данное возмещение в размере 5 000 руб.

В общей сумме страховое возмещение САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер обезличен) выплатило в размере 508 585 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

В своем исковом заявлении САО «ВСК» просит взыскать с Молодцовой Н.О. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 108 585 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ремезова С.Л. с иском не согласилась, просила учесть результаты судебной экспертизы. Пояснила, что ответчик виновность в ДТП не оспаривает, не согласен с размером ущерба.

Третье лицо Сюбаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что 13.04.2021 произошло ДТП по адресу: 433 км. а/д Москва-Уфа, (адрес обезличен), с участием транспортных средств:

- Renault, г.н. (номер обезличен), владелец ФИО6, под его управлением,

- Мazda, г.н. (номер обезличен), владелец Молодцова Н.О.,под ее управлением.

Виновником ДТП является водитель - Молодцова Н.О. В действиях водителя установлено нарушение п.13 ПДД РФ.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Транспортное средство Renault, г.н. (номер обезличен), на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер обезличен) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (номер обезличен).1 от (дата обезличена) (Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и (дата обезличена) произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 503 585,00 руб.

Также, ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении затрат на эвакуатор. САО «ВСК» выплатило данное возмещение в размере 5 000 руб.

В общей сумме страховое возмещение САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер обезличен) выплатило в размере 508 585 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лига-Эксперт НН», на разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1) определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа т/с Renault Logan II, 2020 г.в., г.н. (номер обезличен) в результате ДТП, произошедшего 13.04.2021 г., в т.ч. по дилерским ценам исходя из расценок авторизованных исполнителей ремонта на запасные части, материалы, норма-часы ремонтные работы.

Согласно выводов эксперта (л.д.202-237):

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan II, г.н. (номер обезличен), по ценам по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия 13.04.2021 г. (с учетом износа/без учета износа), составляет: 448 771,00 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам судебных экспертов ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку они последовательны, сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, эксперты в предусмотренном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебных экспертов в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В добровольном порядке денежные средства в полном объеме ответчиком выплачены не были.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик, как причинитель вреда на момент ДТП, в добровольном порядке не выплатил сумму причиненных убытков, а страхование его ответственности в переделах лимита 400 000 руб. не покрыло всю сумму убытков, к истцу как лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

С учетом результатов судебной экспертизы, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53 771 руб., согласно следующего расчета:

( 448 771,00 + 5000) – 400 000 = 53 771 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения (л.д.14), истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска в размере 3 371,70 руб.

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 813 руб. 13 коп.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лига-Эксперт НН».

Как следует из заявления ООО «Лига-Эксперт НН», оплата за экспертизу не была произведена, стоимость составила 20 000 руб. (л.д.201).

Поскольку решение суда состоялось в пользу САО «ВСК», требования удовлетворены частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, следует взыскать с Молодцовой Н.О. в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» стоимость судебной экспертизы в размере 18 000 руб., а с САО «ВСК» в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» стоимость судебной экспертизы в размере 2 000 руб. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано:

448 771(сумма ущерба определенная судом - 448 771 + 5000) : 503 585(сумма ущерба заявленная ответчиком – 503 585 + 5000) = 0,9

20 000 х 0,9 = 18 000

20 000 – 18 000 = 2000

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК», ИНН 7710026574, к Молодцовой ФИО8, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Молодцовой ФИО9 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53 771 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 813 руб. 13 коп., всего 55 584 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 13 (тринадцать) коп.

Взыскать с Молодцовой ФИО10 в пользу ООО «Лига-Эксперт НН», ИНН 5261069461, стоимость судебной экспертизы в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с САО «ВСК», в пользу ООО «Лига-Эксперт НН», ИНН 5261069461, стоимость судебной экспертизы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.

Дело № 2-5129/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Полищук А.М.,

с участием представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) Костюковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодцовой Н.О. к ГУ - УПФ РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Молодцова Н.О. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец П.О.В. По сведениям истицы, в специальной части лицевого счета П.О.В. имеются средства пенсионных накоплений. Истицей пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в связи с тем, что она не знала, что у П.О.В. имеются пенсионные накопления на лицевом счете. На основании вышеизложенного, истица просит восстановить ей срок для обращения в ГУ - УПФ РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Истица Молодцова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. На основан...

...ии ч.5 ст.167 ГПК РФ, заседание проведено без участия истицы.

Представитель ответчика по существу не возражала против удовлетворения иска, указав свою правовую позицию в представленном письменном отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.12 ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона, а именно: родственникам умершего лица, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).

В соответствии с п.3 ст.38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3,7,8,9 Правил, выплаты пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 741 от 03.11.2007 года, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица.

Пунктом 9 названных Правил также установлено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или № 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Согласно п. 10 вышеназванных Правил к заявлению должно быть приложено в числе других документов решение суда о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - для правопреемников, восстановивших в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании установлено, что П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным в Пенсионном фонде РФ лицом, на его имя открыт индивидуальный лицевой счет, в специальной части которого учтены средства пенсионных накоплений. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

П.О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты>. При этом, его смерть наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии.

Молодцова Н.О. является дочерью умершего П.О.В., что подтверждается свидетельством о рождении №, т.е. лицом, которое вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Молодцова Н.О. в установленный законом шестимесячный срок с момента возникновения у нее такого права (со дня смерти П.О.В.) с заявлением в Пенсионный фонд РФ или его территориальный орган о выплате названного выше вида средств не обратилась, а потому суд считает установленным, что срок обращения за указанной выплатой может быть восстановлен только в судебном порядке.

Изложенные Молодцовой Н.О. обстоятельства, препятствующие ей в установленный законом срок обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица П.О.В., учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, заслуживают внимания, а потому суд считает, что данный срок пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Другие наследники П.О.В. от принятия наследства после его смерти отказались в пользу Молодцовой Н.О., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Молодцовой Н.О. - удовлетворить.

Восстановить Молодцовой Н.О. срок для обращения в ГУ - УПФ РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) Новгородской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов