Молодкин Александр Александрович

Дело № 2-483/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Ефремовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к Молодкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с вышеназванным иском к Молодкину А.А., указав, что 04 июля 2014 года между ОАО Банк «Кузнецкий» и Обществом с ограниченной ответственностью «Уровень» был заключен кредитный договор №001-14ДК50.1 о предоставлении Банком Заемщику денежных средств, а Заемщик обязуется в установленные сроки возвратить кредит и уплатить предусмотренные Договором проценты.

В связи с приведением Устава и наименования Банка в соответствие с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 09.10.2015г. ОАО Банк «Кузнецкий» изменил наименование на ПАО Банк «Кузнецкий» (Лицензия № 609 от 17.09.2015).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства с целью финансирования затрат Заёмщика на пополнение оборотных средств, а Заёмщик обязуется в установленные договором сроки возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитны...

...м договором.

Заемщик обязуется возвратить полную стоимость кредита не позднее 04 июля 2016г.

Выдача кредита осуществлялась единовременно в полной сумме в размере 300 000 (Трехсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером №991164 от 04.07.2014г.

Пунктом 2.7 Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке 22 % годовых.

Заемщик обязан выплачивать Банку проценты ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца, а так же в день окончательного погашения кредита.

Заёмщик обеспечивает своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование им:

- поручительством гражданина Молодкина Александра Александровича, согласно договору поручительства №001-14ДК50.1/1 от 02.07.2014г.

Пунктом 4.3.5 Кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, письменно уведомив Заёмщика не менее чем за пять рабочих дней до даты взыскания задолженности по настоящему договору, в случае необходимости предъявив при этом аналогичные требования поручителям, а также путём обращения взыскания на заложенное имущество в случаях нарушения Заёмщиком условий Кредитного договора, в том числе нарушения сроков платежа, установленных Договором; при наличии просроченной задолженности по процентам и другим платежам.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Максимальная сумма ответственности Поручителя составляет 380 000,00 рублей (п.2.1. Договора поручительства).

26.08.2015г. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы по делу №2-1817/2015 по иску Банка к ООО «Уровень». Молодкину А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Судебный акт исполнен в полном объеме, что подтверждается Постановлением об исполнительном производстве № от 24.03.2017г. (прилагается).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 08.02.2019г. Должник прекратил свою деятельность с 12.07.2017г.

Статьей 323 ГК РФ регламентировано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, Банк вправе предъявит требования к солидарному должнику, а именно поручителю по кредитному договору, Молодкину А.А.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по уплате основного долга, а так же начисленных процентов, 31.10.2018г. в адрес ответчика было направлено Требование №10493 о погашении суммы задолженности по кредитному договору, а так же договору поручительства. В установленный срок и до настоящего времени требования Банка проигнорированы, в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Ввиду неисполнения кредитных обязательств, по состоянию на 22.01.2019г. образовалась задолженность в сумме 130 800 (Сто тридцать тысяч восемьсот) рублей 12 копеек, из которых:

0,00 руб. - остаток срочной ссудной задолженности

37 316,81 руб. - остаток начисленных просроченных процентов

35 255,12 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита

58 228,19 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков возврата процентов

Таким образом, учитывая изложенное, права и законные интересы Банка нарушены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного просил: взыскать в солидарном порядке с Молодкина А.А. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 800 (Сто тридцать тысяч восемьсот) рублей 12 копеек; взыскать с Молодкина А.А. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы уплаченной государственной пошлины в размере 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий», будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в телефонограмме представитель по доверенности Кирюхина Т.К. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Молодкин А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленных пени за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков возврата процентов.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 04 июля 2014 года между ОАО Банк «Кузнецкий» и Обществом с ограниченной ответственностью «Уровень» был заключен кредитный договор №001-14ДК50.1 о предоставлении Банком Заемщику денежных средств, а Заемщик обязуется в установленные сроки возвратить кредит и уплатить предусмотренные Договором проценты.

В связи с приведением Устава и наименования Банка в соответствие с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 09.10.2015г. ОАО Банк «Кузнецкий» изменил наименование на ПАО Банк «Кузнецкий» (Лицензия № 609 от 17.09.2015).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства с целью финансирования затрат Заёмщика на пополнение оборотных средств, а Заёмщик обязуется в установленные договором сроки возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Заемщик обязуется возвратить полную стоимость кредита не позднее 04 июля 2016г.

Выдача кредита осуществлялась единовременно в полной сумме в размере 300 000 (Трехсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером №991164 от 04.07.2014г.

Пунктом 2.7 Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке 22 % годовых.

Заемщик обязан выплачивать Банку проценты ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца, а так же в день окончательного погашения кредита.

Заёмщик обеспечивает своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование им:

- поручительством гражданина Молодкина Александра Александровича, согласно договору поручительства №001-14ДК50.1/1 от 02.07.2014г.

Пунктом 4.3.5 Кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, письменно уведомив Заёмщика не менее чем за пять рабочих дней до даты взыскания задолженности по настоящему договору, в случае необходимости предъявив при этом аналогичные требования поручителям, а также путём обращения взыскания на заложенное имущество в случаях нарушения Заёмщиком условий Кредитного договора, в том числе нарушения сроков платежа, установленных Договором; при наличии просроченной задолженности по процентам и другим платежам.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Максимальная сумма ответственности Поручителя составляет 380 000,00 рублей (п.2.1. Договора поручительства).

26.08.2015г. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы по делу №2-1817/2015 по иску Банка к ООО «Уровень». Молодкину А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Судебный акт исполнен в полном объеме, что подтверждается Постановлением об исполнительном производстве № от 24.03.2017г. (прилагается).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 08.02.2019г. Должник прекратил свою деятельность с 12.07.2017г.

Статьей 323 ГК РФ регламентировано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, Банк вправе предъявит требования к солидарному должнику, а именно поручителю по кредитному договору, Молодкину А.А.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по уплате основного долга, а так же начисленных процентов, 31.10.2018г. в адрес ответчика было направлено Требование №10493 о погашении суммы задолженности по кредитному договору, а так же договору поручительства. В установленный срок и до настоящего времени требования Банка проигнорированы, в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Ввиду неисполнения кредитных обязательств, по состоянию на 22.01.2019г. образовалась задолженность в сумме 130 800 (Сто тридцать тысяч восемьсот) рублей 12 копеек, из которых:

37 316,81 руб. - остаток начисленных просроченных процентов

35 255,12 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита

58 228,19 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков возврата процентов

Таким образом, учитывая изложенное, права и законные интересы Банка нарушены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования и взыскании с Молодкина А.А. в пользу ПАО «Банк «Кузнецкий» остаток начисленных просроченных процентов в размере 37 316,81 руб.

Что касается требований ПАО Банк «Кузнецкий» о взыскании с ответчика 35 255,12 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 58 228,19 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков возврата процентов, то они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном 22 мая 2013 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По смыслу закона, неустойку предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом первой инстанции в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, наличие двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении.

При определении суммы неустойки, суд учитывает все существенные обстоятельства дела в совокупности, в т.ч., размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер начисленной неустойки - 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 0,12 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за просрочку оплаты процентов.

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о необходимости применения правил ст. 333 ГК РФ и, учитывая ходатайство ответчика Молодкина А.А., уменьшает размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 16 000 руб., суммы неустойки за нарушение сроков возврата процентов 27 000 руб., поскольку имеет место явная несоразмерность требуемой истцом неустойки (пени) по кредитному договору последствиям нарушения обязательства.

Данный размер неустойки (пени) соразмерен последствиям неисполнения кредитного обязательства, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Довод ответчика о том, что ранее банком было заявлено требования о досрочном погашении задолженности, в связи с чем договор кредитования № 001-14ДК50.1 от 04.07.2014 расторгнут и условия о взыскании неустойки не могут быть применены, суд не может принять во внимание поскольку ОАО «Банк «Кузнецкий» требование о расторжении кредитного договора не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца в соответствии с принципом пропорциональности взыскания судебных расходов государственная пошлина в сумме 2609,50 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к Молодкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Молодкина Александра Александровича в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № 001-14ДК50.1 от 04.07.2014 в размере 80316,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2609,50 руб.

В остальной части требований ПАО Банк «Кузнецкий» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 г.