Молоднякова Лилия Константиновна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года г. Лысково

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием истца Молодняковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодняковой Л.К. к Сорокиной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчице указав, что в соответствии с распиской, Сорокина О.В. взяла у нее в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. Сорокина О.В. выплачивала в соответствии с данной распиской денежные средства в течении полугода то есть до ДД.ММ.ГГГГ В общей сложности Сорокина О.В. возвратила ей <данные изъяты> рублей. Далее с ДД.ММ.ГГГГ каких либо платежей не ответчик производила, на все просьбы о возврате долга отвечала чтобы она подождала еще немного так как у нее пока нет денег и вышеназванную сумму возвратит позднее. К середине ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что ответчик Сорокина О.В. добровольно взятую у меня в займы сумму денег возвращать не желает, в соответствии с чем вынуждена обратиться для разрешения данного вопроса в суд

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ил...

...и других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ расписка является подтверждением заключения договора займа.

В иске истица приводит расчет взыскиваемой суммы:

<данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц = <данные изъяты> рублей (сумма % в месяц)

<данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (% в месяц) X 4 (месяца ДД.ММ.ГГГГ.)= <данные изъяты> рублей % за четыре месяца от суммы <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> руб. х8% = <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. % в месяц от суммы <данные изъяты> рублей) 52 месяца(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (% за 56 месяцев от суммы <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> рублей(% за 4 месяца ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> (% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) руб. + <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Сорокиной О.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей

В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлялось судебное извещение о проведении судебного заседания 11 октября 2013 года в 13 часов 30 минут, однако от его получения ответчица уклонилась, в связи с чем в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка стороны ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

Истец Молоднякова Л.К. заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства - в отсутствие ответчика.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истец Молоднякова Л.К. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что требования о возврате долга были предъявлены ею ответчице неоднократно, последний раз предъявляла такие требования в ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ответчицей, которая в виде возврата долга пообещала выплачивать по <данные изъяты> рублей в месяц, но так выплат и не произвела.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения между сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4) однако исходя из буквального толкования текста указанной расписки указанная сумма получена ответчицей в долг от истицы под <данные изъяты> %, при этом указания на то что проценты начисляются ежемесячно или являются годовыми - не имеется, срок возврата займа договором между сторонами также не определен.

Из иска следует, что <данные изъяты> рублей из суммы долга ответчиком истцу были возвращены до обращения в суд.

Согласно положениям части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правил ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что письменная форма договора займа сторонами соблюдена, условие о процентах по договору имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обязался возвратить с уплатой <данные изъяты> %. Данное обстоятельство подтверждается распиской датированной ДД.ММ.ГГГГ, которая отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Доказательств того, что расписку представленную в дело ответчик подписал под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств - суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором между сторонами срок возврата суммы займа не определен, однако из объяснений истца следует, что востребование возврата было предъявлено истицей ответчице в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем тридцатидневный срок возврата займа, установленный ст. 810 ГК РФ, на день рассмотрения дела истек, подтверждений исполнения ответчиком обязательства по возврату всей суммы займа и процентов - не имеется, однако истец утверждает, что из сумы займа ответчик возвратила ей только <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания невозвращенной части займа - составляющей <данные изъяты> рублей и процентов по договору.

Исходя из условий договора займа, указанных в расписке ответчицы, судом установлено, что взысканию с ответчицы подлежат проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку договором проценты по договору займа определены как <данные изъяты>% без указания на срок, за который они начисляются, суд считает, что указанные проценты подлежат взысканию с суммы займа за весь период предоставления займа и составляют <данные изъяты> рублей.

Поскольку при подаче иска от уплаты государственной пошлины истица была освобождена, то в связи с частичным удовлетворением заявленных требований государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> рублей - соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молодняковой Л.К. к Сорокиной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной О.В. в пользу Молодняковой Л.К. <данные изъяты> рублей суммы основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сорокиной О.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Направить ответчице копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае когда такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд

Судья А.В. Кириллов