Молодочкин Андрей Артурович

Дело № 2-3128-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 26 сентября 2012 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретере Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой Кристины Андреевны, Антропова Николая Алексеевича к Молодочкину Андрею Артуровичу об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Андриянова К.А. и Антропов Н.А. обратились с иском к Молодочкину А.А. об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг. Требования обоснованы тем, что они проживают в качестве членов семьи нанимателя в квартире ..... в городе Северодвинске Архангельской области. Нанимателем указанного жилого помещения является Молодочкин А.А. Однако совместного хозяйства с ним не ведут, соглашения об определения долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с чем, просили установить размер долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг, по 1/3 доли за каждым (л.д. 6, 45).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2012 года к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ были привлечены ОАО «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры», ОАО открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью города Северодвинска, ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, ОАО ...

...«ПО «Севмаш».

В судебном заседании истец Андриянова К.А. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Антропов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.119).

Ответчик Молодочкин А.А. в судебном заседании с требованиями согласился.

Представители ответчиков ОАО «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры», ОАО открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью города Северодвинска, ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, ОАО «ПО «Севмаш» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истцов (л.д.122, 123, 125, 126, 128, 130- 133, 135).

Представитель третьего лица - Администрации МО «Северодвинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.124, 134).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны проживают на условиях договора социального найма жилого помещения в квартире ..... в городе Северодвинске Архангельской области, нанимателем указанного жилого помещения является ответчик Молодочкин А.А. (л.д.48, 49, 61).

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дело видно, что наймодателем жилого помещения, в котором проживают Андриянова К.А., Антропов Н.А. и Молодочкин А.А. является Администрация МО «Северодвинск», управляющей компанией, осуществляющей обслуживание жилья, является ОАО «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры», коммунальные услуги предоставляются ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью г. Северодвинск, ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения, ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, ОАО «ПО «Севмаш» в лице цеха № 19.

Стороны одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют.

Соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг до обращения с иском в суд между сторонами не было достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В судебном заседании стороны согласны с тем, чтобы был определен размер участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 1/3 доле с заключением с организациями, осуществляющими обслуживание жилья и предоставляющими коммунальные услуги самостоятельных соглашений.

Суд считает, что данный порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги отвечает указанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцами требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Андрияновой Кристины Андреевны, Антропова Николая Алексеевича к Молодочкину Андрею Артуровичу об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....: 1/3 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Андриянову Кристину Андреевну, 1/3 доля - на Антропова Николая Алексеевича и 1/3 доля - на Молодочкина Андрея Артуровича

Обязать управляющую организацию - открытое акционерное общество «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры», открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью города Северодвинска, открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения, открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в лице цеха № 19 заключить с Андрияновой Кристиной Андреевной, Антроповым Николаем Алексеевичем, Молодочкиным Андреем Артуровичем соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - председательствующий Звягин И.В.

Дело № 2-3128-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 26 сентября 2012 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретере Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой ........, Антропова ........ к Молодочкину ........ ........ об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Андриянова К.А. и Антропов Н.А. обратились с иском к Молодочкину А.А. об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг. Требования обоснованы тем, что они проживают в качестве членов семьи нанимателя в квартире ........ в городе Северодвинске Архангельской области. Нанимателем указанного жилого помещения является Молодочкин А.А. Однако совместного хозяйства с ним не ведут, соглашения об определения долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с чем, просили установить размер долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг, по 1/3 доли за каждым (л.д. 6, 45).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2012 года к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ были привлечены ОАО «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры», ОАО открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью города Северодвинска, ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, ОАО «ПО «Севма...

...ш».

В судебном заседании истец Андриянова К.А. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Антропов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.119).

Ответчик Молодочкин А.А. в судебном заседании с требованиями согласился.

Представители ответчиков ОАО «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры», ОАО открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью города Северодвинска, ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, ОАО «ПО «Севмаш» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истцов (л.д.122, 123, 125, 126, 128, 130- 133, 135).

Представитель третьего лица - Администрации МО «Северодвинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.124, 134).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны проживают на условиях договора социального найма жилого помещения в квартире ........ ........ в городе Северодвинске Архангельской области, нанимателем указанного жилого помещения является ответчик Молодочкин А.А. (л.д.48, 49, 61).

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дело видно, что наймодателем жилого помещения, в котором проживают Андриянова К.А., Антропов Н.А. и Молодочкин А.А. является Администрация МО «Северодвинск», управляющей компанией, осуществляющей обслуживание жилья, является ОАО «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры», коммунальные услуги предоставляются ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью г. Северодвинск, ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения, ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, ОАО «ПО «Севмаш» в лице цеха № 19.

Стороны одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют.

Соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг до обращения с иском в суд между сторонами не было достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В судебном заседании стороны согласны с тем, чтобы был определен размер участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 1/3 доле с заключением с организациями, осуществляющими обслуживание жилья и предоставляющими коммунальные услуги самостоятельных соглашений.

Суд считает, что данный порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги отвечает указанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцами требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Андрияновой ........, Антропова ........ к Молодочкину ........ об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ........, дом ........, квартира ........: 1/3 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Андриянову ........, 1/3 доля - на Антропова ........ и 1/3 доля - на Молодочкина ........

Обязать управляющую организацию - открытое акционерное общество «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры», открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью города Северодвинска, открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения, открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в лице цеха № 19 заключить с Андрияновой ........, Антроповым ........ ........, Молодочкиным ........ соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - председательствующий И.В. Звягин