Молодой Валерий Станиславович

Дело № 2-1238/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 28 августа 2014 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Молодому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Молодому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Молодым В.С. был заключен кредитный договор №VLG 03857 П/К-Э на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. сумма кредита на выпускаемой карте составляет 91 000 рублей, процентная ставка 49,9% годовых.

Во исполнение указанного договора, банк перечислил ответчику денежные средства на открытый клиенту счет в размере 91 000 рублей по услуге «Деньги сразу». Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 138 183 рубля 52 копейки, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 90 578 рублей 43 копейки, просроченных процентов в сумме 47 605 рублей 09 копеек.

Просят взыскать с Молодого В.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №VLG 03857 П/К-Э ...

...от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 183 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963 рубля 67 копеек.

ОАО «БИНБАНК» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражают против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик Молодой С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 810 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Молодым С.В. заключен кредитный договор № VLG 03857 П/К-Э на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. сумма кредита на выпускаемой карте составляет 91 000 рублей, процентная ставка 49,9% годовых.

Истец ОАО «БИНБАНК» выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства на открытый клиенту счет в размере 91 000 рублей по услуге «Деньги сразу».

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из той же выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком были нарушены установленные договором сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Молодого С.В. по договору VLG 03857 П/К-Э от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 183 рубля 52 копейки, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 90 578 рублей 52 копейки, просроченных процентов в сумме 47 605 рублей 09 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № VLG 03857 П/К-Э от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 183 рубля 52 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 963 рубля 67 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Молодому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Молодого ФИО8 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по договору№ VLG 03857 П/К-Э от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 183 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963 рубля 67 копеек, а всего взыскать 142 147 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 02 сентября 2014 года

Судья М.А. Князьков