Молодыко Юлия Андреевна

5-640/19

63RS0045-01-2019-006466-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Молодыко Ю.А., потерпевшей К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Молодыко ЮА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> водитель Молодыко Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в результате допустила столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением Н, в результате чего пассажиру К причинен легкий вред здоровью.

Действия Молодыко Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пока...

...заниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенная в судебном заседании Молодыко Ю.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью, с протоколом, составленным в отношении нее по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласна, пояснила, что 19.11.2018г. примерно в 16 час. 45 мин. управляла автомобилем «<данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны ул,<адрес> в сторону <адрес> по второму ряду, начала перестраиваться в первый ряд, почувствовала незначительный удар, остановила машину, включила аварийную сигнализацию, вышла из автомашины и увидела, что произошло столкновение с другим транспортным средством с автобусом <данные изъяты>, после чего из автобуса вышел водитель, так как повреждения были незначительные, ее супруг предложил водителю маршрутного такси оплатить причиненный ущерб в размере 2 000 рублей, на что водитель согласился и она перевела денежные средства с карты ему на карту. О том, что пострадали пассажиры в автобусе, ей известно не было. После перевода денежных средств водителю микроавтобуса, у него не было к ней претензий и они уехали. Вину в содеянном признает, раскаивается, просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая К в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45минут она находился в маршрутном такси № в качестве пассажира, двигалась от ул.<адрес> в сторону <адрес>. Она сидела на одинарном сиденье справа по ходу движения около входной двери. Между остановками общественного транспорта ул.<адрес> и <адрес> маршрутное такси подрезала автомашина и водитель маршрутного такси резко затормозил, в результате чего она ударилась о поручень левой частью головы. Водитель маршрутного такси остановился и вышел. Она сказала водителю, что нуждается в медицинской помощи в момент, когда он вернулся в салон транспортного средства. Водитель посмотрел на нее, ничего не сказал, вышел из салона транспортного средства и направился к водителю транспортного средства серого цвета, марку модель она не знает, так как в них не разбирается, государственный регистрационный знак не запомнила. Сказать было ли столкновение транспортных средств точно не может, так как торможение было резким, но видела, что водитель маршрутного такси, после случившегося, что-то собирал с проезжей части спереди маршрутного такси. Когда она вышла, увидела, что спереди на транспортном средстве нет государств регистрационного знака. Водитель вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь только после того, как одна из пассажирок, как впоследствии узнала девочка по имени Д, потеряла сознание. Вызывал ли водитель на место происшествия сотрудников ГИБДД ей ничего не известно. На скорой медицинской помощи ее доставили в ГБУЗ СО С № им. С, где ее осмотрели врачи, сделали рентгенограмму. Врач поставил диагноз: «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб мягких тканей головы», госпитализировали в нейрохирургическое отделение, где она находилась лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства в ГБУЗ СО СГП № ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании П пояснила, что 19.11.2018г. она села в маршрутное такси № на ООТ «Барбошина Поляна», начали трогаться, как вдруг водитель резко затормозил, в результате данного маневра она «полетела» вперед, ударившись головой, локтем и коленом. После падения у нее заболела голова. Водитель после резкого торможения выбежал из салона и начал разговаривать с каким-то мужчиной из впереди стоящего легкового автомобиля, из-за которого, как она поняла, он резко затормозил. Когда водитель вернулся, он сказал, чтобы все выходили из машины. Водитель не спрашивал ни у кого, кто себя как чувствует и не предлагал вызвать скорую помощь. Сотрудников ГИБДД на месте не видела, не слышала, чтобы их кто-то вызывал. Скорую помощь вызвал водитель после того, как она потеряла сознание и он поговорил с ее мамой по телефону.

Законный представитель П - П в судебном заседании пояснила что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что ее дочь попала в ДТП, потом ее отвезли в больницу.

Заслушав доводы Молодыко Ю.А., потерпевшей К, П, П, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний Молодыко Ю.А., показаний К, П - П подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным надлежащим должностным лицом ст.инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Б, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> водитель Молодыко Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в результате допустила столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением Н, в результате чего пассажиру К причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/4730, согласно которому у К установлены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинили легкий вред здоровью К;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> К о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-объяснениями М;

-объяснениями Б;

-объяснениями Н;

-объяснениями П;

-объяснениями К;

-опросом Молодыко Ю.А.;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП недостатков не выявлено;

- фотоматериалами.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Молодыко Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в результате допустила столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением Н, в результате чего пассажиру К причинен легкий вред здоровью.

Наличие телесных повреждений, нахождение П на лечении были предметом исследования судебно-медицинского эксперта, однако установить причинение вреда здоровью П в рамках административного расследования не представилось возможным, поскольку эксперту для решения данного вопроса дополнительно необходимы знания по специальности «Нейрохирургия (со специализацией по детям)», однако предоставить врача по указанной специальности не возможно, в связи с отсутствием данных врачей и невозможностью оплаты их услуг.

Суд не находит оснований для назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрена давность привлечения к административной ответственности 1 год, и сроки привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, суд не признает в качестве потерпевшей П в виду отсутствия последствий в виде вреда здоровью как основного признака административного правонарушения.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Молодыко Ю.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Молодыко Ю.А.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Молодыко ЮА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А.Исмаилова