Молоканов Илья Денисович

Председательствующий по Дело № 22-2294/2024

делу судья Ахмылова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 21 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

судей Олефировой М.А., Таскаевой Е.А.,

при секретарях Варанкиной О.О., Цымпилове С.А.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ревякина Е.В.,

потерпевшей БВА,

осужденного Молоканова И.Д.,

адвоката Ивановой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мамутова З.М. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 21 августа 2024 года, которым

Молоканов И.Д., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы по мере пресечения осужденного, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, вещественных доказательствах по делу, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Базаржапова А.Б., выслушав мнение осужденного Молоканова И.Д. и адвоката Ивановой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ревякина Е.В., потерпевшей БВА, судебная коллегия,

УСТАНО...

Показать ещё

...ВИЛА:

Молоканов И.Д. признан виновным и осужден за:

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой;

- покушение на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мамутов З.М. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Полагает, что судом действия Молоканова квалифицированы неверно, так как в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что данные преступления Молоканов совершал в составе организованной преступной группы. В суде Молоканов пояснял, что не входил в устойчивую группу, которая заранее объединилась для совершения данных преступлений, и доказательств, подтверждающих, что преступление совершено организованной группой, представлено не было. Кроме того не были учтены все смягчающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного уголовного дела. Так, Молоканов частично признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Суд не учел молодой возраст Молоканова и то, что он только начинает свою жизнь. Назначеное судом наказание в виде реального лишения свободы тяжело отразится на жизни Молоканова и его близких родственниках. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Молоканова И.Д. на ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В своих возражениях заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Соболева И.Г. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы адвоката Мамутова З.М., просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Молоканова И.Д., проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Так, вина осужденного Молоканова И.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями, в том числе оглашенными, обвиняемого Молоканова И.Д., потерпевшей БВА, свидетеля СВА

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что показания обвиняемого Молоканова И.Д., потерпевшей БВА, свидетеля СВА, положенных в основу приговора, не являются единственными или определяющими доказательствами обвинения, поскольку виновность осужденного Молоканова И.Д. подтверждена также и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшей БВА, свидетеля СВА, положенных в основу приговора, дал им надлежащую оценку, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей БВА, свидетеля СВА для оговора осужденного Молоканова И.Д., либо заинтересованности в исходе дела. Ставить под сомнение объективность оценки показаний потерпевшей БВА, свидетеля СВА у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у судебной коллегии не вызывают.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, а судом отдано предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Показания осужденного Молоканова И.Д. получили соответствующую оценку в приговоре. Оценивая доводы жалобы о неверной квалификации действий Молоканова И.Д., поскольку последний не совершал преступлений в составе организованной группы, судебная коллегия отмечает, что эти доводы были предметом тщательной проверки судом первой инстанции и суд, на основе анализа представленных доказательств в их совокупности, обоснованно их отверг, пришел к мотивированному выводу о совершении Молокановым И.Д. преступлений именно в составе организованной группы, что подтверждается совокупностью доказательств, приведенными выше, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется.

Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом, с позицией осужденного Молоканова И.Д. и его защитника, утверждавших о необоснованности судебного решения по делу, несогласии с принятием и исследованием доказательств, по существу сводится к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, которым правильная оценка дана в приговоре.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Молоканова И.Д.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии, суд правильно квалифицировал действия Молоканова И.Д. по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом все квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий Молоканова И.Д. судебная коллегия не находит.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий не содержит.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, молодой возраст, отсутствие судимостей, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Молоканова И.Д., суд обоснованно не усмотрел и таких обстоятельств не имеется.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Молокановым И.Д. преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления осужденного в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказаний осужденному Молоканову И.Д. судом первой инстанции соблюдены.

По своему виду и размеру назначенное Молоканову И.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Молоканову И.Д. назначен в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Молоканов И.Д. задержан сотрудниками полиции <Дата> в подъезде дома потерпевшей БВА и доставлен в отдел полиции.

<Дата> в 00 часов 15 минут в отношении Молоканова И.Д. составлен протокол задержания подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, при этом судебной коллегией достоверно установлено, что Молоканов И.Д. с момента доставления в отдел полиции и до составления протокола задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ находился под пристальным присмотром сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, подлежит зачету в срок отбытия наказания <Дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 21 августа 2024 года в отношении Молоканова И.Д. изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания <Дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мамутова З.М. без удовлетворения.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 августа 2024г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Куценко А.Г.

подсудимого Молоканова И.Д.

защитника Мамутова З.М.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 23.05.24г.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Молоканова И. Д., <данные изъяты>

Задержан 24.05.24

Мера пресечения – домашний арест с 25.05.24

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Молоканов И.Д. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; а также покушение на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

Неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, не позднее конца декабря 2023 года, находясь в неустановленном месте, приняло решение создать и возглавить организованную группу для систематического совершения ее участниками на территории <адрес> края тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничеств, у неограниченного круга пожилых граждан, относящихся к категории ...

Показать ещё

...работников здравоохранения, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения.

В процессе создания организованной группы, для достижения преступного результата, неустановленное лицо, с целью реализации своего умысла, находясь в неустановленном месте, не позднее декабря 2023 года приискало, в том числе посредством размещения информации в сети <данные изъяты> о быстром и стабильном обогащении преступным путем, в качестве непосредственного исполнителя преступного умысла Молоканова И.Д., пожелавшего вступить в состав организованной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях, не имевшего постоянного источника дохода, а также не менее трех неустановленных лиц, каждый из которых, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно принял предложение неустановленного лица на вступление в организованную группу, участие в ней и совершаемых ею мошенничествах под руководством неустановленного лица.

Молоканов И.Д., принявший предложение работы, суть которой заключалась в получении и аккумулировании добытых преступным путем денежных средств у граждан, путем обмана, на территории <адрес> края, в последующем, полученные денежные средства по указанию неустановленного лица, состоящего в организованной группе, необходимо бесконтактным путем перечислить через банкоматы по реквизитам банковских карт, сообщенных неустановленным лицом, при этом оставив себе долю в размере от 5000 до 25000 рублей от данной денежной суммы.

Общие интересы и стремление к незаконному обогащению явились основой объединения участников организованной группы, предопределили последующую их преступную деятельность под руководством неустановленного лица.

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, разрабатывая план и схему совершения преступлений, а также распределяя роли участников организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее конца декабря 2023 года, определило, что помимо контроля и координации преступных действий, распределения доходов от преступной деятельности, совместно с неустановленными участниками организованной группы будет анализировать информацию о персональных данных граждан, проживающих в <адрес> края, приисканную из неустановленного источника, выявлять среди них работников здравоохранения, пожилых лиц, относящихся к категории социально не защищенных граждан, заведомо зная о том, что их бдительность понижена, с целью последующего хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств.

Также, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее декабря 2023 года, определило, что все ее участники, действуя в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, но в интересах организованной группы разделятся на «операторов телефонных переговоров» и «курьеров», каждый из которых будет действовать в соответствии со своей преступной ролью и тем самым будет достигнут преступный результат.

Так, «операторы телефонных переговоров», в роли которых выступят не менее двух неустановленных лиц, будут писать и звонить по телефону работникам здравоохранения, пожилым гражданам, денежные средства которых подлежат хищению путем обмана, через доступные мессенджеры, установленные у граждан, а также на мобильный телефон, представляться потерпевшим их руководителем, сотрудником ФСБ, сотрудником финансового отдела Центрального банка России, и сообщать от имени последних заведомо ложную информацию о том, что в организации проводится проверка со стороны службы безопасности в отношении потерпевших, что данные потерпевших попали в руки третьим лицам, которые открыли на их данные счета и похищают денежные средства организации, а также и их денежные средства находятся под угрозой похищения, и тем самым вводить потерпевших в заблуждение, и, продолжая обман, просить передать имеющиеся денежные средства доверенному лицу, под надуманными предлогами их сохранения, обеспечения безопасности от хищения со стороны третьих лиц, выявления виновных сотрудников банка. Также, неустановленные участники организованной группы для убеждения потерпевших и придания вида правомерности их преступным действий, будут говорить, как должны отвечать потерпевшие сотрудникам банка, родственникам и иным третьим лицам, диктовать действия, которые они должны сделать во избежание уголовного преследования, продолжая тем самым обман. При этом, неустановленные участники организованной группы, должны находиться с потерпевшими на постоянной телефонной связи по всем имеющимся у тех телефонным номерам и во всех доступных для потерпевшего мессенджерах, продолжать беседу, не давая возможности гражданам связаться со своими родственниками, знакомыми, работодателями, и тем самым распознать обман, представляясь им сотрудником ФСБ, сотрудником финансового отдела Центрального банка России, т.е. вымышленными данными, продолжая, таким образом, вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, передавать необходимую для совершения преступлений информацию участникам организованной группы, выступающим в роли «курьеров», а также с целью предупреждения разоблачения и для обеспечения возможности «курьерам», получившим сообщение с адресом потерпевшего, прибыть по месту его жительства и похитить денежные средства, кроме того, для передачи денежных средств «курьеру» сообщить кодовое слово, т.е. обеспечить реализацию общего преступного умысла.

Не позднее декабря 2023г. Молоканов И.Д. принял предложение неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы об «курьере», должен находиться на территории <адрес> края, иметь постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram» и ожидать получения от указанных лиц информацию, необходимую для совершения преступлений, поступающих ему в указанный мессенджер, посредством смс-сообщений, от неустановленных участников организованной группы, после чего прибыть по адресам проживания пожилых граждан, выполнив соответствующие указания и инструкции.

После чего, Молоканов И.Д., исполняющий роль «курьера», которому в преступлении отведена роль непосредственной встречи с потерпевшим под видом доверенного лица – «инкассатора», должен сообщить кодовое слово для получения денежных средств потерпевших, таким образом поддержать обман участников организованной группы, пересчитать переданные ему денежные средства, взять их для передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию, которая на самом деле не соответствовала действительности, и тем самым продолжить вводить в заблуждение потерпевшего относительно истинных намерений участников организованной группы, после чего похитить денежные средства путем обмана и скрыться с места совершения преступления.

Затем, Молоканов И.Д., принявший участие в каждом конкретном преступлении, должен перечислить похищенные путем обмана у потерпевшего денежные средства бесконтактным путем через банкоматы, расположенные на территории <адрес> края, после чего на указанный неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, банковский счет, оставив долю в размере от 5000 до 25000 рублей от данной денежной суммы себе.

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посвятило в данный план и схему ее участников, осознававших факт своего участия в организованной группе, преступный характер и общественную опасность своих действий, которые руководствовались указанными установками при совершении каждого преступления, заранее обговаривая детали каждого предстоящего мошенничества.

В целях обеспечения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо, как ее организатор и руководитель, а также ее участник Молоканов И.Д. и не менее трех неустановленных лиц, не позднее декабря 2023 года приискали, использовали и применяли при совершении преступлений следующее:

- мобильные телефоны с гарнитурой (наушниками) и сим-картами, зарегистрированными как на подставных лиц с целью конспирации, так и на участников организованной группы, при помощи которых осуществлялись звонки потерпевшим, а также осуществлялась координация преступных действий участников организованной группы;

- автомобили различных служб такси, обеспечивая тем самым мобильность при совершении преступлений и хищении путем обмана денежных средств потерпевших.

Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, предусмотрело, что с целью контроля, управления и поддержания жесткой дисциплины между участниками организованной группы и беспрекословного подчинения, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получило от Молоканова И.Д. копию его паспорта, адрес его жительства, в целях дополнительной гарантии исполнения им своей преступной роли. Вышеуказанные условия способствовали достижению общей преступной цели, направленной на хищение денежных средств путем обмана пожилых граждан.

Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы и ее участники, находясь в неустановленном месте, но не позднее декабря 2023 года, обеспечили условия бесперебойного функционирования организованной группы, получения за короткий период времени большого преступного дохода, неочевидности преступной деятельности и, как следствие, сложности изобличения всех участников структурных подразделений названного преступного объединения.

Таким образом, созданная и возглавляемая неустановленным лицом организованная группа, в состав которой все участники входили на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности, отличалась высокой степенью организованности, устойчивости и сплоченности, характеризовалась стабильностью ее состава, наличием четкой структуры организованной группы, состоящей из руководителя и подчиненных ему участников, которые были объединены единым преступным умыслом, направленным на постоянное, систематическое совершение преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении работников здравоохранения, пожилых граждан, четкой ориентированностью на достижение преступного результата, постоянством состава и методов преступной деятельности, использованием одних и тех же способов завладения чужим имуществом, технической оснащенностью, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого конкретного преступления, согласованностью действий всех участников данной организованной группы, сплоченностью, высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений.

Действия участников организованной группы отличались циничным отношением к общепризнанным нормам и правилам поведения, что выражалось в достижении преступного результата, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в отношении лиц пожилого возраста, относящихся к социально не защищенной категории граждан, которые в силу своего возраста и состояния здоровья доверчивы и легко поддаются внушению. Поэтому, участники организованной группы, нацеленные на получение обогащения легким путем, быстро входили в доверие к пожилым гражданам, которые не могли в момент совершения преступления распознать обман и беспрепятственно совершали хищения принадлежащих им денежных средств.

Созданная и возглавленная неустановленным лицом организованная группа действовала под его руководством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ее участниками Молокановым И.Д. и не менее тремя неустановленными лицами, действовавшими в различных групповых сочетаниях, под руководством неустановленного лица были совершены преступления в отношении Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 18 минут, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных работников здравоохранения пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали Потерпевший №1 1954г. рождения, данные о номере ее телефона и месте работы сферу здравоохранения, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и приступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 18 минут, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило переписку в кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты> с аккаунтом, который принадлежит Потерпевший №1, написав последней от имени ее бывшего руководителя, то есть вымышленными данными, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени руководителя, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что с Потерпевший №1 скоро свяжется сотрудник службы безопасности, и она должна полностью следовать его указаниям, продолжая тем самым вводить Потерпевший №1 в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:17 часов неустановленное лицо, выступающее от имени сотрудника службы безопасности, с целью продолжения обмана последней, осуществило звонок через мессенджер <данные изъяты>, ввело в заблуждение последнюю о том, что в организации проводится проверка со стороны службы безопасности в отношении нее, что ее данные попали в руки третьим лицам, которые открыли на ее данные счета и похищают денежные средства организации, также и ее денежные средства находятся под угрозой похищения, и убедить Потерпевший №1 передать денежные средства.

После чего, второе неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», в период с 16:00 часов до 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, осуществило звонок через мессенджер <данные изъяты> по абонентскому номеру Потерпевший №1, представилось сотрудником финансовой службы безопасности Центрального банка России, т.е. вымышленными данными, продолжило вводить в заблуждение Потерпевший №1, узнало о наличии у нее 1 000 000 рублей и подтвердило необходимость передачи указанной суммы денежных средств доверенному лицу – инкассатору. В то же время, данное неустановленное лицо для убеждения Потерпевший №1 и придания вида правомерности преступным действиям участников организованной группы, продиктовало ей кодовое слово для передачи денежных средств только доверенному лицу, продолжая тем самым обманывать Потерпевший №1 и таким образом убедило ее передать денежные средства.

В свою очередь, Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со специалистами, переживая за дальнейшую судьбу, согласилась предоставить неустановленным следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 1 000 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 часов до 18:00 часов Потерпевший №1 по указанию неустановленного лица, обратилась в ближайшее отделение банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где по его указанию должна была расторгнуть договор по вкладу <данные изъяты> и обналичить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Затем, не позднее 18:31 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении Молоканова И.Д., сообщив ему в мессенджере «Telegram» необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания Потерпевший №1

Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в период времени с 17:00 часов до 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении дня находилось с ней на связи посредством мессенджера «WhatsApp» и сотовую связь, давало ей указания, что нужно делать и какие действия совершать, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности Молоканову И.Д., исполняющему роль «курьера», похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла.

Молоканов И.Д., имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети <данные изъяты>, используя мессенджер <данные изъяты> с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, в период с 17:00 часов до 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу встретился с потерпевшей Потерпевший №1

После чего, Потерпевший №1 передала Молоканову И.Д. пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Молоканов И.Д., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами взял их себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитил путем обмана принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

После чего, Молоканов И.Д. с места совершения преступления скрылся.

Далее, Молоканов И.Д., продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовал к банкомату ПАО <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где посредством бесконтактного способа осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковскую карту № и денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту №, которая была сообщена неустановленным лицом в мессенджере <данные изъяты>

Далее, Молоканов И.Д., продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовал к банкомату ПАО <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где посредством бесконтактного способа осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 275 000 рублей на банковскую карту №, которая была сообщена неустановленным лицом в мессенджере <данные изъяты>, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 25 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Тем самым, Молоканов И.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в крупном размере на сумму 1 000 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:00 часов, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных работников здравоохранения пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали Потерпевший №1, <данные изъяты>, данные о номере ее телефона и месте работы сферу здравоохранения, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и приступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:00 часов, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, продолжая обман, осуществило переписку через мессенджер <данные изъяты> по абонентскому номеру Потерпевший №1, представилось сотрудником финансовой службы безопасности Центрального банка России, то есть вымышленными данными, продолжило вводить в заблуждение Потерпевший №1 узнало о наличии у нее 700000 рублей и подтвердило необходимость передачи указанной суммы денежных средств доверенному лицу - инкассатору. В то же время, неустановленное лицо, выступающее в роли сотрудника финансовой службы безопасности Центрального банка России для убеждения Потерпевший №1 и придания вида правомерности преступным действиям участников организованной группы, продиктовало ей кодовое слово для передачи денежных средств только доверенному лицу, продолжая тем самым обманывать Потерпевший №1 и таким образом убедило ее передать денежные средства.

В свою очередь, Потерпевший №1 находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со специалистами, переживая за дальнейшую судьбу, согласилась предоставить неустановленным следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 700 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства.

После чего, не позднее 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении Молоканова И.Д., сообщив ему в мессенджере <данные изъяты> необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания Потерпевший №1

Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении дня находилось с ней на связи посредством мессенджера <данные изъяты> и сотовой связи, давало ей указания, что нужно делать и какие действия совершать, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности Молоканову И.Д., исполняющему роль «курьера», похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла.

Молоканов И.Д., имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер <данные изъяты> с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, в период с 17:00 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, поднявшись на 3 этаж, где в <адрес> встретился с потерпевшей Потерпевший №1

После чего, Потерпевший №1 передала Молоканову И.Д. пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 80 000 рублей. Молоканов И.Д., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами взял их себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений участников организованной группы, однако был задержан на месте сотрудниками полиции, в связи с чем по независящим от Молоканова И.Д. обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца.

Тем самым, Молоканов И.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, путем обмана, в случае доведения своих преступных действий до конца, мог похитить у Потерпевший №1, денежные средства в крупном размере на сумму 700 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Молоканов И.Д. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, отрицая совершение преступлений умышленно, считает, что совершил их по глупости, в состав организованной преступной группы не входил, и показал, что в начале декабря 2023 года он находился в боте знакомств в <данные изъяты>. Там ему попалась девушка по имени М.. Он ей написал с целью познакомиться, она ему ответила, что предлагает людям работу, которая заключается в том, что необходимо ездить по адресам, забирать деньги и закидывать на карты. С этого ему будут идти проценты. Он подумал и согласился. М. скинула ему аккаунт Д., с которым он списался, скинул паспортные данные, в ответ Дмитрий скинул ему чат, в который входили он и Дмитрий. Периодически Дмитрий писал ему и спрашивал свободен он или нет. Он отвечал, что занят, поскольку учится и подрабатывает. В 20х числах мая 2024г Д. ему сообщил, что есть заказ на 1 миллион рублей. В этот момент он находился дома и ответил Д., что свободен. Д. создал группу, в которую входили он, Д. и неизвестный человек. Затем ДД.ММ.ГГГГг. Д. скинул ему адрес по <адрес>, где он должен был забрать деньги, затем изменил на <адрес>, скинул фотографию женщины, которая должна была передать ему деньги и кодовое слово. Заказав такси, приехал к дому <адрес>. Подошла женщина, он назвал ей кодовое слово и она передала ему синий пакет с деньгами. По указанию Д., отойдя от дома, пересчитал деньги, там был 1 миллион рублей, о чем сообщил Д. На тот момент не понимал, что деньги получены мошенническим путем. По указанию Д. скачал приложение <данные изъяты> и зарегистрировал карту. Д. сообщил ему номер карты, на которую он закинул 500 тысяч рублей, затем сообщил номер другой карты, на которую он закинул 200 тысяч рублей. Поздно вечером по указанию Д. закинул на номер первой карты еще 275 тысяч рублей, оставшиеся 25 тысяч рублей оставил себе. После того, как первый раз закинул деньги на карту понял, что поступает не законно, но появился страх, поскольку у них имелись все его паспортные данные, адрес проживания. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов Д. вновь стал узнавать у него свободен он или нет. Скинул тот же адрес, но какую сумму необходимо было назвать, не говорил. Он на такси поехал по указанному адресу. Зашел в подъезд, поднялся в квартиру, назвал кодовое слово. Женщина отдала ему пакет. Выходя из подъезда, его задержали сотрудники полиции. 25 тысяч рублей потратил на собственные нужды, купил продукты питания, добавил на покупку айфона, и привязал его к телефону марки <данные изъяты> на случай если тот сядет.

Судом были исследованы показания Молоканова И.Д., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, которые идентичны показаниям, данным в судебном заседании, разнятся лишь в той части, что в ходе предварительного следствия Молоканов указывал на то, что во всех случаях, когда он забирал деньги, он понимал, что те являются полученными незаконно, т.е. похищены путем какого-то обмана, что он совместно с мошенниками совершает преступление, но отказаться он не мог, т.к. боялся, потому что думал, что его может найти работодатель, т.к. тот знал его адрес проживания, а также хотел немного заработать. Все делал в соответствии с указаниями, которые ему давали кураторы. Ему не угрожали. ДД.ММ.ГГГГ когда он поехал снова на адрес, понимал, что он совершает что-то противоправное. Вину признает в полном объеме <данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной, данной в присутствии защитника, Молоканов И.Д. сообщает правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, а именно зимой 24-го года искал дополнительный заработок в виде получения денежных средств от неизвестных людей и в дальнейшем их перевод на банковские карты, направленные работодателем. После прохождения проверки он начал общение с куратором. В этот момент он понимал, что дальнейшие действия будут нести мошеннический характер. Сподвигло его на это - финансовые трудности. 22 мая поступил звонок от куратора, что есть заказ и его отправили на место, получил сумму в размере 1 000 000, с этих денег его процентами было 25 000 руб. Остальное он перевёл через банкомат <данные изъяты>. Адрес заказа был <адрес>. Кроме того, 23 мая поступил ещё один заказ на тот же адрес. Вину признает, в совершенном раскаивается, по отношению к бабушке, у которой забрал деньги, а также за совершенные мошенничества в её сторону <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, Молоканов И.Д. указал место совершения преступления, а именно место, где ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства около <адрес> от пожилой женщины, после названия кодового слова, в размере 1 миллион рублей. Далее указал банкомат ПАО <данные изъяты> по <адрес>, где он осуществил перевод денежных средств на указанные куратором карты. Затем указал банкомат, расположенный по <адрес>, через который также осуществил перевод денежных средств на карты, указанные куратором <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, допросив потерпевшую, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она работает в ГАУЗ КБ-4 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от главного врача больницы о том, что ей будет звонить С. – сотрудник службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. после обеда поступил звонок в мессенждере <данные изъяты>. Звонил мужчина, представился С., сообщил ей, что на ее имя открыто 2 счета, на которые уходят деньги больницы, что ее денежные средства переведены в Центробанк для выявления этой незаконной деятельности. Далее сказал, что с ней свяжется представитель финансовой безопасности и расскажет как необходимо действовать. После чего ей поступил звонок в этом же мессенджере. Звонил мужчина, который представился сотрудником финансовой безопасности К., попросил включить телефон на громкую связь, продиктовал как открыть приложение <данные изъяты>, дал указание, что нужно расторгнуть договор в ближайшем отделении банка, снять денежные средства со счета и передать их инкассатору. Она ДД.ММ.ГГГГ пошла в банк по <адрес>, расторгла договор по вкладу <данные изъяты>, сняла деньги в размере 1 миллион рублей. После чего позвонила К. и сообщила, что договор расторгла и сняла деньги. После чего ей в мессенджере <данные изъяты> позвонил С. и пояснил, что деньги необходимо передать и необходимо действовать по инструкции К.. Позвонил К. и дал указание передать деньги инкассатору. Она назвала ему адрес проживания. К. сообщил, что необходимо выйти к подъезду, назвал кодовое слово, сказал деньги положить в темный пакет. Следуя его указаниям, она вышла к подъезду, к ней подошел Молоканов, назвал кодовое слово и она передала ему 1 миллион рублей. Вернувшись домой, поняла, что деньги отдала мошенникам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ей поступил на сотовый телефон звонок. Она уже понимала, что это мошенники и решила выявить их. Ей звонил мужчина по видеосвязи, который представился сотрудником ФСБ, был в белой рубашке, который начал ей говорить о видах мошенничества. Она ему рассказала о вчерашнем случае, что отдала 1 миллион рублей, что ждет звонка от К.. Мужчина ей сказал, что необходимо закрыть все имеющиеся у нее счета и эти вопросы необходимо решать с К.. Чуть позже ей позвонил К. она у него спросила, что ей делать со вторым счетом, на котором 700000 рублей. Он ей ответил, что его необходимо закрыть, обратившись в банк на <адрес> и снять деньги. Понимая, что К. мошенник, она поехала в данный банк, боясь, что за ней следят, сняла со счета не 700 тысяч рублей, а 30000 рублей. Приехав домой, позвонила сотрудникам полиции и К.. Так как пачка с деньгами была тонкая, она туда положила 50000 рублей, которые у нее находились дома. К. написал ей инструкцию как нужно действовать, что за деньгами придет инкассатор. К. она сообщила, что выйти из квартиры не может, чтобы инкассатор поднялся в квартиру. Пришел Молоканов, она ему, как и накануне, передала пакет с деньгами и на выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции. Просит взыскать в ее пользу 1 миллион рублей.

В ходе проведения предъявления лица для опознания, Потерпевший №1 опознала Молоканова И.Д. как лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ за денежными средствами, и она передала ему 1 000 000 рублей. Также Молоканов к ней приходил ДД.ММ.ГГГГ за денежными средствами. Опознала по темно-русым волосам, наличию бороды, ярко выраженному носу, росту <данные изъяты>

Согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 в правоохранительные органы, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые обманным путем завладели ее личными денежными средствами в сумме 1000000 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по <адрес>. Работая в рамках ряда возбужденных уголовных дел, по факту хищения денежных средств путем обмана у пожилых граждан, проживающих на территории <адрес>, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данные преступления. В ходе личного досмотра Молоканова в присутствии понятых были изъяты: сумка черного цвета, два сотовых телефона, 3 банковские карты, паспорт на его имя, комплект ключей, зарядные устройства, денежные средства в сумме 80 тысяч рублей <данные изъяты>

В ходе выемки у Свидетель №1 изъяты указанные им вещи <данные изъяты>, которые были осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

При осмотре сотовых телефонов, изъятых у Молоканова И.Д. установлено, что в сотовом телефоне марки <данные изъяты> при просмотре приложений <данные изъяты> и <данные изъяты> обнаружены диалоги. ДД.ММ.ГГГГ Молоканов привязал все свои ранее зарегистрированные аккаунты к данному сотовому телефону, которые у него имелись на сотовом телефоне марки <данные изъяты>. В данном телефоне имеются привязанные аккаунты: Чита заказы - в данной группе 2 участника <данные изъяты> Чита заказы - в данной группе 3 участника, <данные изъяты>. В ходе осмотра использовалась функция записи экрана для фиксации диалогов из аккаунта <данные изъяты> для дальнейшего перемещения записей на цифровой носитель <данные изъяты>

Данные телефоны приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

При осмотре диска с видеозаписями с экрана сотовых телефонов, изъятых у Молоканова И.Д., обнаружены записи, скриншоты переписок. В кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты> в группе <данные изъяты>, которая была создана ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, неустановленное лицо по никнеймом <данные изъяты> добавил обвиняемого Молоканова И.Д., в данном чате Д. сообщает Молоканову по какому адресу ему необходимо проследовать на такси, какое кодовое слово он должен назвать, которое нужно, чтобы потерпевшая Потерпевший №1 передала денежные средства. Кроме того, обвиняемому Молоканову И.Д. была отправлена фотография потерпевшей Потерпевший №1, в 19 часов 27 минут обвиняемый Молоканов И.Д. забрал денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 В 19 часов 37 минут, обвиняемый Молоканов И.Д. сообщил, что у него находятся денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

После чего Молоканову приходит сообщение с номерами карт, на которые необходимо перечислить вначале 500 тысяч рублей на одну карту и 200 тысяч рублей на другую карту, затем еще 275 тысяч на первую карту. Также обсуждается вопрос какую сумму должен забрать себе Молоканов.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Д. отправляет в чат <данные изъяты> сообщение «+» и обвиняемый Молоканов И.Д., ответил также «+». Д. сообщает, что нужно ехать снова на адрес: <адрес>, дал инструкции, что говорить Молоканову И.Д..

В 18 часов 05 минут обвиняемый Молоканов И.Д. попал в подъезд и в 18 часов 08 минут получил денежные средства.

При осмотре скриншотов диалога с М., последняя сообщает, что может, предложить работу, ведется обсуждение по поводу работы, заработка, расписаны суммы, которые Молоканов И.Д. может получить за её выполнение: 100 000 рублей - 2500 рублей, 200 000 рублей — 5 000 рублей, 500 000 рублей — 12 500 рублей, 1 000 000 – 25000 рублей. Ведется диалог о трудоустройстве, что для этого нужно отправить свой паспорт и адрес места жительства. Молоканов предупреждается, что в случае кражи денег они будут обращаться в полицию. М. отправляет Молоканову контакты <данные изъяты> и указывает, что нужно написать в сообщении на данный аккаунт <данные изъяты>

Диск с видеозаписями, скриншотами, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно ответа на запрос, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:35 часов до 19:40 часов в сервис <данные изъяты> поступил заказ на прибытие автомобиля для движения по маршруту от <адрес> <данные изъяты>

Согласно осмотра, осмотрены заявление о расторжении договора о вкладе, в котором потерпевшая просит ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор с закрытием счета №, открытого на имя Потерпевший №1, произвести выплату денежных средств наличными деньгами. Кассовый ордер №, согласно которого произведена выдача денежных средств в сумме 1 000 022 рубля 95 копеек <данные изъяты>

Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

При просмотре CD-диска с видеозаписями с участием Молоканова, полученными от ПАО <данные изъяты> с камер видеонаблюдения из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что Молоканов следует к банкомату №, где осуществляет внесение денежных средств на карту. Также на видео отображен момент, как Молоканов забрал 25000 рублей в качестве оплаты своей работы <данные изъяты>

Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра помещения по адресу <адрес> осмотрены банкоматы ПАО <данные изъяты>

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Молоканова И.Д. в совершении преступлений.

Нарушений уголовно – процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется.

Суд считает возможным уточнить предъявленные Молоканову И.Д. обвинения в части дат совершения преступлений, о чем не возражали стороны.

Так органами предварительного следствия Молоканову И.Д. предъявлено обвинение в том, что неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в период времени с 17:00 часов до 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении дня находилось с потерпевшей на связи посредством мессенджера <данные изъяты> и сотовую связь, давало ей указания, что нужно делать и какие действия совершать, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности Молоканову И.Д., исполняющему роль «курьера», похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла.

Молоканов И.Д., имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети <данные изъяты>, используя мессенджер <данные изъяты> с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, в период с 17:00 часов до 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где во дворе <адрес>, по вышеуказанному адресу встретился с потерпевшей Потерпевший №1. после чего последняя передала ему 1000000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанные выше события происходили ДД.ММ.ГГГГг. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого Молоканова и письменными материалами дела.

Кроме того, подлежит уточнению и дата совершения Молокановым И.Д. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ, в частности, Молоканову предъявлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:00 часов, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных работников здравоохранения пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, подыскали Потерпевший №1, <данные изъяты>, данные о номере ее телефона и месте работы сферу здравоохранения, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и приступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:00 часов, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, продолжая обман, осуществило переписку через мессенджер <данные изъяты> по абонентскому номеру Потерпевший №1, представилось сотрудником финансовой службы безопасности Центрального банка России, то есть вымышленными данными, продолжило вводить в заблуждение Потерпевший №1 узнало о наличии у нее 700000 рублей и подтвердило необходимость передачи указанной суммы денежных средств доверенному лицу - инкассатору. В то же время, неустановленное лицо, выступающее в роли сотрудника финансовой службы безопасности Центрального банка России для убеждения Потерпевший №1 и придания вида правомерности преступным действиям участников организованной группы, продиктовало ей кодовое слово для передачи денежных средств только доверенному лицу, продолжая тем самым обманывать Потерпевший №1 и таким образом убедило ее передать денежные средства.

В свою очередь, Потерпевший №1 находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со специалистами, переживая за дальнейшую судьбу, согласилась предоставить неустановленным следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 700 000 рублей, при этом назвала адрес своего место жительства.

После чего, не позднее 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении Молоканова И.Д., сообщив ему в мессенджере <данные изъяты> необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания Потерпевший №1

Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении дня находилось с ней на связи посредством мессенджера <данные изъяты> и сотовую связь, давало ей указания, что нужно делать и какие действия совершать, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности Молоканову И.Д., исполняющему роль «курьера», похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла.

Данные события происходили ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждают потерпевшая, подсудимый Молоканов.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает их правдивыми и достоверными. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они непротиворечивы, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга.

Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая дала ложные показания и оговорила подсудимого.

Не установлено данных о том, что она заинтересована в исходе настоящего дела, показания ее последовательные и детальные, согласуются с другими доказательствами и нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в размере похищенных денежных средств у потерпевшей, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Молоканова И.Д., данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшей и письменных доказательств по уголовному делу, суд полагает обоснованным принять за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку, отраженные в них сведения не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Данные показания были даны в присутствии защитника, после разъяснения Молоканову процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя. Он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права Молоканов удостоверил своей подписью. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиции с адвокатом или незаконных действий сотрудников полиции Молоканов не заявлял. Присутствие при допросах защитника - профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. Собственноручно сделанная подсудимым надпись «с моих слов записано верно, мною прочитано» в протоколах допросов, явно свидетельствует о полном осознании последствий данных им показаний.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания нашли своё объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Молоканова сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания положенных в основу приговора суда показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, недопустимыми.

Доводы подсудимого Молоканова И.Д. о том, что он вначале не знал о том, что совершает незаконные действия, что денежные средства забрал у потерпевшей путем обмана, а затем когда понял это, опасался, что его может найти работодатель, зная его место нахождение, суд находит необоснованными и расценивает как способ защиты. Данные показания опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он указывает, что после общения с куратором он понимал, что совершает мошеннические действия, но на это его сподвигли финансовые трудности.

Доводы подсудимого Молоканова И.Д. о том, что он не знал какую сумму ему должна была передать Потерпевший №1 23.05.24г., является не состоятельной, поскольку данное преступление Молоканов совершал в составе организованной группы.

Таким образом, суд действия Молоканова И.Д. квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; а также по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, Молоканов И.Д., действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласовано с неустановленными участниками организованной группы, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, путем обмана похитил денежные средства в размере 1 миллиона рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. А также действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласовано с неустановленными участниками организованной группы, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, путем обмана в случае доведения своих преступных действий до конца, мог похитить у Потерпевший №1 денежные средства в крупном размере на сумму 700000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Судом установлено, что не позднее конца декабря 2023 года неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, находясь в неустановленном месте, создало и возглавило организованную группу для систематического совершения её участниками, в том числе на территории <адрес> края тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, у неограниченного круга пожилых граждан, относящихся к категории работников здравоохранения, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения.

Обстоятельства создания и продолжительность периода функционирования организованной преступной группы, в состав которой входил Молоканов И.Д., цели объединения ее участников, идентичность преступных действий, свидетельствующих о наличии выработанного способа совершения преступлений, в том числе выразившегося в выборе потерпевших – лиц, преимущественно, пенсионного возраста, относящихся к категории работников здравоохранения, а также обстоятельства совершения хищений денежных средств потерпевших свидетельствуют о высокой степени организованности преступлений с четким распределением ролей между участниками организованной группы.

К совершению преступлений организатором (руководителем) были привлечены иные лица с целью создания разветвлённой структуры, позволяющей им выполнять возложенные на них функции, и посредством использования телефонных переговоров, сообщений в мессенджерах, централизованно координировать все совершаемые ими действия.

Общие интересы и стремление к незаконному обогащению явились основой объединения участников организованной группы, предопределили последующую их преступную деятельность под руководством неустановленного лица.

Организованная группа, в состав которой входил подсудимый, имела свою структуру, была объединена единым руководством, с постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, с беспрекословным подчинением организатору (руководителю), соблюдением мер конспирации, о которых участники подробно инструктировались. Имелась установленная система распределения денежных средств, добытых преступным путем между участниками организованной группы.

На сплоченность участников организованной группы, постоянство и устойчивость ее состава указывает тот факт, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее состав участников оставался неизменным. Совершение подсудимыми преступлений в рамках одной организованной группы, следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, протоколом осмотра сотовых телефонов подсудимого.

Устойчивость группы, что является обязательным для признания наличия организованной группы, подтверждается также наличием предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом (лицами) о совершении преступления, связанного с хищением денежных средств путем обмана, подготовки преступных действий, согласно распределенным ролям и плану действий, функций и действий каждого, определения способа осуществления общего преступного замысла, направленного на получение материальной выгоды в интересах всех участников организованной группы.

Совершение подсудимым преступления в рамках одной организованной группы, следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, из которых установлено, что подсудимый получал указания от куратора, действовал согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы.

Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы реализовал общую цель организованной группы – получение преступных доходов от хищения путем обмана денежных средств у граждан.

При этом ответственность участника организованной группы наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений.

Характер действий членов организованной преступной группы, фактические обстоятельства совершённых ими преступлений свидетельствуют об осведомлённости каждого из участников о целях деятельности группы, о добровольности их участия в ней, устойчивости, едином умысле членов преступной группы на хищение путем обмана денежных средств у граждан и получение от этого финансовой выгоды.

Так из показаний Молоканова И.Д., следует, что не позднее конца декабря 2023 года он устроился на работу в качестве курьера, где по указанию куратора, должен был забирать денежные средства у граждан, после чего часть суммы переводить на указанные куратором банковские карты, а часть, с разрешения куратора, оставлять себе в качестве вознаграждения. При этом он осознавал, что данная работа носит незаконный характер, понимал, что у людей, у которых он должен забирать денежные средства, обманным путем похищают денежные средства.

Подсудимый Молоканов, осознавал масштабы своей деятельности в составе организованной группы, понимал, что вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплочённостью её членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, принял активное участие в качестве «курьера» при непосредственном изъятии денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что подсудимый осуществлял преступную деятельность в рамках организованной группы.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как следует из показаний потерпевшей, она является пенсионеркой, размер похищенных денежных средств превышает 250 тысяч рублей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи.

Молоканов И.Д. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, обучается, характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной по каждому эпизоду, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства преступлений установлены из показаний подсудимого, указал счета, на которые им были перечислены денежные средства потерпевшей, ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, молодой возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, требования ст. 60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Молоканову И.Д. наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53 УК РФ, отсутствуют, поскольку санкция ч.4 ст.159 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Молокановым преступлений, являющихся основанием для применения при назначении ему наказания правил ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет Молоканову И.Д. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку Молокановым совершены тяжкие преступления, ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объеме обеспечит цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд считает необходимым подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о взыскании 1 миллиона рублей, суд считает необходимым его удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред должен быть возмещен лицом, его причинившим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - заявление о расторжении договора о вкладе, кассовый ордер №, CD-диск с видеозаписями с ПАО <данные изъяты>, CD-диск с видеозаписями экрана, скриншотами переписки, полученными в ходе осмотра сотовых телефонов марки <данные изъяты> и «<данные изъяты>, » хранить при деле в течение всего срока его хранения. Телефоны марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятые у Молоканова И.Д., явившиеся средством совершения преступлений, конфисковать в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ.

До исполнения приговора в части гражданского иска и возможности обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на денежные средства, поступающие на банковский счет в ПАО <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Молоканова И.Д.; банковский счет в ПАО <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Молоканова И.Д, необходимо сохранить.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия подсудимому Молоканову И.Д. адвокатом Мамутовым З.М. в размере 14607 рублей, в суде в размере 7407 рублей, которые подлежат взысканию с Молоканова И.Д., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и отнесения их на счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молоканова И. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Молоканову И.Д. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении Молоканова И. Д. меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Молоканова И.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГг. (день задержания) в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Молоканова И. Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу - <данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

В целях исполнения приговора в части конфискации сотовых телефонов, сохранить арест (запрет на совершение любых сделок, связанных с распоряжением подлежащего аресту имущества) на сотовые телефоны марки <данные изъяты>

До исполнения приговора в части гражданского иска и возможности обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на денежные средств, поступающие на банковский счет в ПАО <данные изъяты> на имя Молоканова И.Д.

Взыскать с Молоканова И. Д. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 22014 (двадцать две тысячи четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным? содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>

Свернуть