Молокоедова Марина Валентиновна

УИД 23RS0010-01-2024-000847-73

Дело №2-764/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 01 июля 2024 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при помощнике судьи Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Молокоедовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ... года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99956,82 рубля под 29,90%/78.90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 843 дня. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла 05 октября 2018 года. На дату 25 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 780 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05 октября 2018 года. На дату 25 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 917 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70 432,73 рубля. По состоянию на 25 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 189 973.86 рубля, в том числе: остаток основного долга – 0 рублей, срочные проценты – 0 рублей, просроченная задолженность – 189 973,86 рублей, комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии - 0 рублей, комиссия за смс – информирование - 0 рублей, дополнительный платеж - 0 рублей, просроченные проценты – 92 981,29 рубль, просроченная ссудная задолженность – 96 992,57 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кр...

...едита с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. В связи с чем, представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Молокоедовой м.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере 189 973,86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4999,48 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Егорова В.И. в судебное заседание не явилась, в прилагаемом к иску заявлении просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Молокоедова М.Е. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1, 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Молокоедовой М.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 99 956,82 под 29,90%/78.90% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 843 дня.

С условиями кредитования Молокоедова М.В. была ознакомлена под личную роспись.

По форме и содержанию кредитный договор отвечает предъявляемым требованиям гражданского законодательства (ст.432, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ), сторонами не оспорен.

Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день календарный день просрочки.

Выпиской по счету Молокоедовой М.В. №... подтверждается получение последней суммы кредита, использование кредитных средств, а также нарушение условий кредитного договора, связанных с возвратом кредита и уплатой платежей по нему.

Из предоставленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности Молокоедовой М.В. следует, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 189 973,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 96 992,57 рубля, просроченные проценты – 92 981,29 рубль.

Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, а потому берет его за основу при взыскании.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 19 января 2024 года был отменен судебный приказ от 02 ноября 2020 года, выданный этим же судьей, по требованию ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с Молокоедовой М.В. по Договору ...

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по внесудебном порядке, оставлено Молокоедовой М.В. без удовлетворения.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 4999,48 рублей, так как они подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Молокоедовой М.В. (паспорт РФ серии ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 189 973,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 96 992,57 рубля, просроченные проценты – 92 981,29 рубль.

Взыскать с Молокоедовой Марины Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4999,48 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-764/2024.