Молоков Виктор Сергеевич

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 г.

Дело №

УИД №RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

с участием ответчика Соболевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Молоковой Юлии Викторовны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, -

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Себежский районный суд Псковской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Молоковой Юлии Викторовны о взыскании задолженности в размере 87 068,30 рублей, из которых: 84 147,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 920,65 рублей - просроченные проценты, за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор кредитной карты № на сумму 83 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Истцу стало известно о смерти Молоковой Ю.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед Банком составляет 87 068,30 рублей, из которых: 84 147,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 920,65 рублей - просроченные проценты. По имеющейся у истца информации, после смерти ответ...

...чика Молоковой Ю.В. открыто наследственное дело № к имуществу Молоковой Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Псковской области, 182250, Псковская обл., Себежский р-н, г. Себеж, ул. 7 Ноября, д 14.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболева В.А. иск признала.

Привлеченные в качестве ответчиков определением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Молоков В.С., Молоков А.С., несовершеннолетний ФИО14 в лице законного представителя Соболевой В.А., несовершеннолетний ФИО13 в лице законного представителя Доброва И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к наследникам имущества умершей Молоковой Ю.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Молоковой Ю.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 83 000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. /л.д. 60-100/.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, Молокова Ю.В. подтвердила свое согласие с «Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 3.1.-3.4. Общих условий кредитования Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания. На основании п.п. 3.5.-3.8. 3.5. Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа /л.д. 95-98/.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Молокова Ю.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из расчёта задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Молоковой Ю.В., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Молоковой Ю.В. перед истцом составляет 87 068,30 рублей, из которых: 84 147,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 920,65 рублей - просроченные проценты.

Таким образом, на дату смерти Молоковой Ю.В. обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты умершим не исполнены.

Истцом в адрес Молоковой Ю.В. был направлен заключительный счет (досудебное требование) с указанием суммы задолженности по договору Кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 121/. Требования исполнены не были.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, в силу ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 названного Кодекса.

Согласно п.4.2.1. Общих условий кредитования Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (п. 4.2.2.). Возмещать банку все фактически понесенные им или привлеченными им лицами расходы, связанные с принудительным истребованием задолженности, а также связанные с реализацией прав банка по обращению взыскания на предмет залога (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п.4.3. Общих условий кредитования банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом. Списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Молоковой Ю.В. на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, общей площадью 68,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 086 768,17 рублей; жилое здание (дом) с кадастровым номером №, общей площадью 156,4 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 891 029,27 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 483, адрес ориентира: Псковская область, Себежский <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 023,88 рублей.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области на момент смерти Молокова Ю.В. являлась получателем ежемесячного универсального пособия (выплата на детей) в размере 29 678,00 рублей, которая в настоящий момент является недополученной.

Суда, используемые в некоммерческих целях, на имя умершей Молоковой Ю.В. в реестре маломерных судов не зарегистрированы, регистрационные и иные действия по состоянию на момент её смерти - ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлялись.

Из ответа УМВД России по Псковской области следует, что на имя Молоковой Ю.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что Молокова Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-ДО №.

Наследниками по закону являются: мать умершей Молоковой Ю.В. – Соболева В.А., её сыновья: Молоков М.С., Молоков В.С., Молоков А.С., Добров С.И.

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Псковская область, Себежский район, рп. Идрица, <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ВТБ-Банк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Соболевой В.А. и Молоковым М.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону каждым в 1/5 доли на 2/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 2/5 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП <адрес>: и каждым в 1/5 доле на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (свидетельства <адрес>4, № <адрес>3, № <адрес>1, № <адрес>2, - от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 6 085 821,32 рублей (4 086 768,17 + 1 891 029,27 + 108 023,88), а также 29 678,00 рублей - ежемесячное универсальное пособие (выплата на детей), которое в настоящий момент является недополученным.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательство заемщика Молоковой Ю.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнено. Наследниками, принявшими наследство заемщика, являются её мать и дети, при этом стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, соответственно на Соболевой В.А., Молокове М.С., Молокове В.С., Молокове А.С., Доброве С.И. лежит обязательство по погашению кредитной задолженности наследодателя.

На настоящее время со стороны наследников заемщика задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности, ответчиками он не оспорен.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Поскольку бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике и ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость оставшегося после смерти Молоковой Ю.В. наследственного имущества, исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению полностью, а указанная в иске сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Соболевой В.А., Молокова М.С., Молокова В.С., Молокова А.С., Доброва С.И. в пользу истца, так как принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Солидарное взыскание с несовершеннолетних наследников производится в лице их законных представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Молоковой Юлии Викторовны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: 1027739642281, ИНН: 7710140679) солидарно с Соболевой Веры Анатольевны, 18.11.1959 года рождения, (паспорт №); несовершеннолетнего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в лице законного представителя Соболевой Веры Анатольевны, 18.11.1959 года рождения, (паспорт №); Молокова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №); Молокова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №); несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в лице законного представителя Доброва Ивана Юрьевича (паспорт №), - задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 068,30 рублей, из которых: 84 147,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 920,65 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко