Снурницына Антонина Александровна

57RS0001-01-2025-000142-85

№1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2025 года г.Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Болховского района Орловской области Баринова Н.С.

подсудимых ФИО3, ФИО3,

защитника - адвоката Рожковского О.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> у ФИО8 И.П., несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, в период времени с 07 часов 53 минут по 21 час 00 минут 28.12.2024 ФИО3 и ФИО3, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, безвозмездно, противоправно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения с причинением значительного ущерба потерпевшему совершили действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств и имущества Потерпевший №1 на общую сумму 105 211 рублей 20 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным ущербом., при следующих обстоятельств...

...ах: не позднее 07 часов 53 минут 28.12.2024 ФИО3, находившаяся вместе с мужем ФИО3 на обочине автодороги по пер. Свердловскому <адрес>, около входа в магазин «777» ФИО8 И.П. (юридический адрес: <адрес>), увидела на земле кошелек, подняла его, осмотрела содержимое, и поняв, что в кошельке находятся ценные вещи, передала указанный кошелек с его содержимым ФИО3 В этот момент, не позднее 07 часов 54 секунд ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору со ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину.

В тоже время в том же месте, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла ФИО3 предложил ФИО3 совместно совершить хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в вышеописанном кошельке, а именно денежных средств в сумме 62 750 рублей и золотой цепочки стоимостью 42 461 рубль 20 копеек. ФИО3 на данное предложение ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор со ФИО3

Во исполнение единого преступного умысла ФИО3, ФИО3 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО3 должен перевезти вышеописанный кошелек Потерпевший №1 с его содержимым в свое жилище по адресу: <адрес>, а ФИО3 должна спрятать похищенное имущество в доме.

После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 07 часов 57 минут 28.12.2024 ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, стремясь извлечь для себя и ФИО3 выгоду имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, действуя в своих интересах и интересах ФИО3, положил кошелек Потерпевший №1, ценности для потерпевшего не имеющий, в котором находились денежные средства в сумме 62 750 рублей 00 копеек, золотая цепочка стоимостью 42 461 рубль 20 копеек, в салон своего автомобиля «Ока» госномер К 660 АВ 57 рус, после чего покинул место совершения преступления, обратив имущество и денежные средства Потерпевший №1 в свою пользу и пользу ФИО3, тем самым тайно похитив.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 28.12.2024 ФИО3 и ФИО3, находясь на кухне своего дома по адресу: <адрес>, действуя совместно, пересчитали денежные средства, находившиеся в кошельке Потерпевший №1, вытащили из него золотую цепочку стоимостью 42 461 рубль 20 копеек, после чего ФИО3 положила на хранение денежные средства в размере 62 750 рублей 00 копеек и золотую цепочку Потерпевший №1 стоимостью 42 461 рубль 20 копеек на навесной кухонный шкаф, то есть, распорядившись ими по своему усмотрению, как своим собственным.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ФИО3 и ФИО3 в период времени с 07 часов 53 минут по 21 час 00 минут 28.12.2024, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, безвозмездно, противоправно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения с причинением значительного ущерба потерпевшему совершили действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств и имущества Потерпевший №1 на общую сумму 105 211 рублей 20 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным ущербом, при следующих обстоятельствах: не позднее 07 часов 53 минут 28.12.2024 ФИО3, находившаяся вместе с мужем ФИО3 на обочине автодороги по пер. Свердловскому <адрес>, около входа в магазин «777» ФИО8 И.П. (юридический адрес: <адрес>), увидела на земле кошелек, подняла его, осмотрела содержимое, и поняв, что в кошельке находятся ценные вещи, передала указанный кошелек с его содержимым ФИО3 В этот момент, не позднее 07часов 54 секунд 28.12.2024 у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору со ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину.

В тоже время в том же месте, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла ФИО3 предложил ФИО3 совместно совершить хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в вышеописанном кошельке, а именно денежных средств в сумме 62 750 рублей и золотой цепочки стоимостью 42 461 рубль 20 копеек. ФИО3 на данное предложение ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор со ФИО3

Во исполнение единого преступного умысла ФИО3, ФИО3 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО3 должен перевезти вышеописанный кошелек Потерпевший №1 с его содержимым в свое жилище по адресу: <адрес>, а ФИО3 должна спрятать похищенное имущество в доме.

После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, стремясь извлечь для себя и ФИО3 выгоду имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, действуя в своих интересах и интересах ФИО3, положил кошелек Потерпевший №1, ценности для потерпевшего не имеющий, в котором находились денежные средства в сумме 62 750 рублей 00 копеек, золотая цепочка стоимостью 42 461 рубль 20 копеек, в салон своего автомобиля «Ока» госномер К 660 АВ 57 рус, после чего покинул место совершения преступления, обратив имущество и денежные средства Потерпевший №1 в свою пользу и пользу ФИО3, тем самым тайно похитив.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО3, находясь на кухне своего дома по адресу: <адрес>, действуя совместно, пересчитали денежные средства, находившиеся в кошельке Потерпевший №1, вытащили из него золотую цепочку стоимостью 42 461 рубль 20 копеек, после чего ФИО3 положила на хранение денежные средства в размере 62 750 рублей 00 копеек и золотую цепочку Потерпевший №1 стоимостью 42 461 рубль 20 копеек на навесной кухонный шкаф, то есть распорядившись ими по своему усмотрению, как своим собственным.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимые ФИО3, ФИО3 полностью возместили стоимость похищенного имущества, загладив тем самым причинённый преступлением вред.

Защитник подсудимых адвокат Рожковский О.П., подсудимые ФИО3, ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимых и их защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело при наличии обстоятельств, указанных в данной статье, а также в ст. 76 УК РФ, и не предполагает вместе с тем, возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

При решении вопроса о возможности прекращения по статье 25 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО3 суд исходит из того, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО3, ФИО3, относятся к категории средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимыми, которые загладили в полном объёме причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального характера потерпевший к подсудимым не имеет.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО3, которые не судимы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят.По месту жительства, месту работы характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО3 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО3, ФИО3 следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с фрагментом видео - файл: «ch03_20241228075000» - хранить при материалах уголовного,

- кошелек в котором находились свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «SCHMITZZPR 18» г/н № собственник ФИО1; свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «LEXUSGS300» г/н № собственник ФИО2; фрагменты банковской карты «TinkoffBlack» на лицевой части внизу слева имеется надпись «OksanaAkimochkina», номер карты №; абонемент на прохождение лечебных сеансов на имя Потерпевший №1; фрагменты бумажных листов с рукописным и напечатанным текстом, возвращенные законному владельцу, оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- денежные средства в сумме 62 750 рублей, а именно: 12 купюр номиналом 5000рублей, номера купюр: БП 8356851, ЗЬ 7857357, ЯЛ 8085894, ЕЯ 2156426, ОМ 3169174, аз 6832936, еч 5987121, СИ 4974024, ПП 4474875, ЛБ 8530307, гх 6106942, ВЕ 1192428; 2 купюры номиналом 1000рублей, номера купюр: ПЬ1931333, ХБ 3973091; 7 купюр номиналом 100рублей, номера купюр: оГ 9445872, яА 2166230, УЯ 4791916, хЗ 6972488, яГ 0518743, АА 616432025, АА 0992199562; 1 купюра номиналом 50 рублей, номер купюры: ВЧ 2776671, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- золотую цепочку, возвращена законному владельцу, оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации, по обеспечению прав потерпевшего не принимались.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с фрагментом видео - файл: «ch03_20241228075000» - хранить при материалах уголовного дела,

- кошелек, в котором находились свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «SCHMITZZPR 18» г/н № собственник ФИО1; свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «LEXUSGS300» г/н № собственник ФИО2; фрагменты банковской карты «TinkoffBlack» на лицевой части внизу слева имеется надпись «OksanaAkimochkina», номер карты №; абонемент на прохождение лечебных сеансов на имя Потерпевший №1; фрагменты бумажных листов с рукописным и напечатанным текстом, возвращенные законному владельц Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- денежные средства в сумме 62 750 рублей, а именно: 12 купюр номиналом 5000рублей, номера купюр: БП 8356851, ЗЬ 7857357, ЯЛ 8085894, ЕЯ 2156426, ОМ 3169174, аз 6832936, еч 5987121, СИ 4974024, ПП 4474875, ЛБ 8530307, гх 6106942, ВЕ 1192428; 2 купюры номиналом 1000рублей, номера купюр: ПЬ1931333, ХБ 3973091; 7 купюр номиналом 100рублей, номера купюр: оГ 9445872, яА 2166230, УЯ 4791916, хЗ 6972488, яГ 0518743, АА 616432025, АА 0992199562; 1 купюра номиналом 50 рублей, номер купюры: ВЧ 2776671, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- золотую цепочку, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Болховский районный суд Орловской области.

Судья: Н.А.Воропаева

Дело № 2-105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием истицы Снурницыной А.А.,

представителя ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности № 9 от 19.05.2017г. Булгаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Снурницыной А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Снурницына А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Болховском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что 28.02.2017 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Болховском районе Орловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицо, не менее 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Согласно письму №57265/17 от 28.02.2017 года ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Болховском районе Орловской области в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Ответчик при подсчете специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии зачёл в него следующие периоды её работы: <данные изъят...

...ы> с 15.08.1988г. по 18.03.1989г. - в должности учителя начальных классов; <данные изъяты> с 01.09.1989г. по 31.08.1990г. - старшей пионервожатой; с 01.09.1990г. по 30.01.1994г. - в должности учителя начальных классов; с 31.01.1994г. по 30.08.1994г. - воспитателем группы продлённого дня; с 31.08.1994г. по 31.08.2007г.- в должности учителя начальных классов; с 31.08.2007г. по 31.08.2008г. - в должности учителя; с 01.09.2009г. по 10.08.2012г.- в должности учителя русского языка и литературы; в <данные изъяты>: с 01.09.2015г. по 29.08.2016г.- в должности учителя начальных классов; <данные изъяты> с 01.09.2016г. по настоящее время - в должности учителя русского языка и литературы. Итого: 23 года 3 месяца 16 дней.

При этом в её страховой стаж не были включены: период работы с 01.09.2008г. по 31.08.2009г. (1 год) в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе Бориловской средней общеобразовательной школы. Учебные отпуска с 02.01.1997г. по 13.01.1997г., с 02.06.1997г. по 02.07.1997г., с 03.01.1998г. по 13.01.1998г., с 02.06.1998г. по 02.07.1998г., с 03.01.1999г. по 13.01.1999г., с 02.06.1999г. по 01.07.1999г., с 03.01.2000г. по 23.01.2000г., с 13.03.2000г. по 15.04.2000г., с 01.06.2000г. по 01.07.2000г. Итого: 6 месяцев 26 дней. Курсы повышения квалификации с 29.03.1999г. по 31.03.1999г., с 14.04.1999г. по 15.04.1999г., с 16.01.2002г. по 17.01.2002г., с 11.02.2002г. по 12.02.2002г., с 01.03.2002г. по 02.03.2002г., с 06.03.2002г. по 07.03.2002г., с 01.04.2002г. по 02.04.2002г., с 27.03.2003г. по 28.03.2003г., с 26.05.2003г. по 27.05.2003г., с 24.12.2003г. по 25.12.2003г., 09.11.2004г., 08.10.2007г., с 02.02.2009г. по 13.02.2009г., с 26.10.2009г. по 30.10.2009г., с 30.11.2009г. по 04.12.2009г., с 30.01.2012г. по 10.02.2012г. Итого: 1 месяц 26 дней.

21 и 22 марта 2002г. (2 дня) также исключены из льготного педагогического стажа на основании приказа №29 от 21.03.2002г. «О замещении Снурницыной А.А.». Период дополнительного отпуска с 22.08.2016г. по 28.08.2016г. (07 дней) предоставленный за работу на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы. Таким образом,всего ответчик незаконно исключил из её специального стажа 1 год 9 месяцев. Считает, что её педагогический стаж работы по состоянию на февраль 2017 года составляет более25 лет, и отказ ответчика в назначении пенсии являетсянезаконным по следующим основаниям. С 01.09.2008г. по 31.08.2009г. она работала в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе Бориловской средней общеобразовательной школы и учителем с педагогической нагрузкой 12 часов, что подтверждается Архивной справкой №С-14 от 13.03.2017г. Кроме этого в этот период ею также осуществлялась педагогическая деятельность с нагрузкой 12 часов. Поэтому исключение данного периода из льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности является незаконным. Также в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не были включены учебные отпуска и курсы повышения квалификации. Считает, что данные периоды должны быть включены в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, так как для учителей, повышение квалификации является обязательным условием для работы, и работодатель обязан проводить повышение квалификации работников (п.4. ст. 196 ТК РФ). Дни 21 и 22 марта 2002г., период дополнительного отпуска с 22.08.2016г. по 28.08.2016г. предоставленный за работу на территории, подвергшейся воздействию-радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, также неправомерно исключены из её льготного педагогического стажа, в связи с чем, просит суд признать за ней право на досрочное пенсионное обеспечение как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Болховском районе Орловской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: период работы с 01.09.2008г. по 31.08.2009г. в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе Бориловской средней общеобразовательной школы; учебные отпуска с 02.01.1997г. по 13.01.1997г., с 02.06.1997г. по 02.07.1997г., с 03.01.1998г. по 13.01.1998г., с 02.06.1998г. по 02.07.1998г, с 03.01.1999г. по 13.01.1999г, с 02.06.1999г. по 01.07.1999г., с 03.01.2000г. по 23.01.2000г., с 13.03.2000г. по 15.04.2000г., с 01.06.2000г. по 01.07.2000г; курсы повышения квалификации с 29.03.1999г. по 31.03.1999г., с 14.04.1999г. по 15.04.1999г., с 16.01.2002г. по 17.01.2002г., с 11.02.2002г. по 12.02.2002г, с 01.03.2002г. по 02.03.2002г., с 06.03.2002г. по 07.03.2002г., с 01.04.2002г. по 02.04.2002г., с 27.03.2003г. по 28.03.2003г., с 26.05.2003г. по 27.05.2003г., с 24.12.2003г. по 25.12.2003г., 09.11.2004г., 08.10.2007г., с 02.02.2009г. по 13.02.2009г., с 26.10.2009г. по 30.10.2009г., с 30.11.2009г. по 04.12.2009г., с 30.01.2012г. по 10.02.2012г.; 21 и 22 марта 2002 года, исключенные из льготного педагогического стажа на основании приказа №29 от 21.03.2002 года « О замещении Снурницыной А.А.»; период дополнительного отпуска с 22.08.2016 г. по 28.08.2016г. предоставленный за работу на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Болховском районе Орловской области назначить ей досрочную трудовую (страховую) пенсию по старости с момента наступления права на досрочное назначение пенсии.

Определением Болховского районного суда Орловской области от 31 мая 2017 года заменен ненадлежащий ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Болховском районе Орловской области на надлежащего - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное).

В судебном заседании истица Снурницына А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности Булгакова Т.Н. возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что с 01.09.2008г. Снурницына А.А. назначена заместителем директора по внеклассной и внешкольной работе <данные изъяты>. За период с 01.09.2008г. до 31.08.2009г. записей о переводе на другую должность, либо о работе в должности учителя по совместительству не имеется. Архивная справка №С-11 от 11.03.2016г. подтверждает, что в тарификационных списках за 2008-2009 учебный год Снурницына А.А. значилась в должности заместителя директора по внеклассной воспитательной работе на 0.5 ставки и учителем с педагогической нагрузкой 12 часов. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 01.09.2008г. по 31.08.2009г. также подтверждают осуществление педагогической деятельности на 0.5 ставки. Таким образом, из положений правил № 781 следует, что приобретения права на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости необходимо одновременное выполнение двух условий: работа в должности руководителя (директора) за должностной оклад; ведение преподавательской работы в определённом объеме. Кроме того, в отношении педагогических работников общеобразовательных школ, расположенных в сельской местности, в том числе в отношении директоров, в Правилах № 781 не закреплено специальной нормы, предусматривающей выполнение нормы рабочего времени менее, чем за ставку заработной платы или должностной оклад. Исключение составляют только учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований, которым работа в этой должности может быть включена в стаж, дающий право на досрочную пенсию, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки (пункт 6 Правил № 781). Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что Снурницына А.А. занимала должность заместителя директора по внеклассной воспитательной работе и имела учебную нагрузку 12 часов учителя, то есть имело место выполнение работы по должностям с разными наименованиями, но без занятия штатной должности, что в рассматриваемом случае является совмещением. При совмещении профессий (должностей) работа производится в основное рабочее время и не включается в стаж на соответствующих работ. Таким образом, период работы заместителем директора по ВВР на 0.5 ставки с ведением с учебных часов c 01.09.2008г. по 31.08.2009г. не подлежит зачету в стаж на соответствующих работ. Архивная справка №С-10 от 22.02.2017г., подтверждает педагогическую деятельность в <данные изъяты> с 01.09.1989г. по 10.08.2012г., содержит информацию о предоставлении учебных отпусков, о периодах нахождения на курсах повышения квалификации, административных отпусках. В круг периодов, подлежащих включению в стаж на соответствующих работ, определенных пунктом 5 Правил Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 не входят курсы повышения квалификации с отрывом от производства, учебные и административные отпуска. 21 марта и 22 марта 2002г. также исключены из льготного педагогического стажа на основании приказа №29 от 21.03.2002г. «О замещении Снурницыной А.А.». Согласно выписке из индивидуального лицевого счета в период педагогической деятельности в <данные изъяты>, с 22.08.2016г. по 28.08.2016г. Снурницына А.А. находились в «Чернобыльском» отпуске. Предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска на основании Закона от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» непосредственно не связано с выполнением трудовых обязанностей работником, особыми условиями его труда у работодателя, с которым он в данный момент находится в трудовых отношениях, и, следовательно, страховые взносы на данную выплату начисляться не могут (Письмо Министерства финансов РФ от 22.11.2007г №03-04-06-02/210). Из этого следует, что период дополнительного отпуска с 22.08.2016г. по 28.08.2016г., предоставленный за работу на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы исключается из стажа. Таким образом, педагогический стаж на момент обращения за разъяснением о праве на досрочное пенсионное обеспечение (28.02.2017г.) составляет 23 года 3 месяца 16 дней. Учитывая изложенное, право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 19 части 1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в настоящее время Снурницына А.А. не имеет.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статьей 18,19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В определении от 05 ноября 2002 года № 320-0 Конституционный Суд Российской Федерации изложил свою позицию, что выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

Статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Из трудовой книжки Снурницыной А.А. серии <данные изъяты> видно, что она с 15.08.1988 года по 18.03.1989 года работала в должности учителя начальных классов; с 01.09.1989 года по 31.08.1990 года работала в <данные изъяты> старшей пионервожатой; с 01.09.1990 года по 30.01.1994 года в должности учителя начальных классов; с 31.01.1994 года по 30.08.1994 года воспитателем группы продлённого дня; с 31.08.1994 года по 31.08.2007 года в должности учителя начальных классов; с 31.08.2007 года по 31.08.2008 года в должности учителя; с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе; с 01.09.2009 года по 10.08.2012 года работала в <данные изъяты> в должности учителя русского языка и литературы; с 01.09.2015 года по 29.08.2016 года работа в <данные изъяты> в должности учителя начальных классов; с 01.09.2016 года по настоящее время работает в должности <данные изъяты> (л.д. 30-34).

Из диплома Снурницыной А.А. серия <данные изъяты> следует, что она 01 июля 2000 года окончила «Орловский государственный университет» по специальности «Педагогика и методика начального образования», ей присуждена квалификация «учитель начальных классов» (л.д.16).

Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно ст. 196 Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 197 Трудового Кодекса Российской Федерации, действующей на момент нахождения истца на курсах повышения квалификации, работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышении квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

В соответствии со специальными нормами нормативными актами для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения ими работы и приравнивается к служебной командировке.

Из п. 7 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования повышения квалификации специалистов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 года N 610, следует, что целью повышения квалификации является обновление теоретических данных и практических знаний специалистов с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач.

Согласно п. 26 данного Типового положения за слушателями на время их обучения с отрывом от основной работы сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы.

Установлено, что Снурницына А.А. находилась в учебных отпусках с 02.01.1997г. по 13.01.1997г., с 02.06.1997г. по 02.07.1997г., с 03.01.1998г. по 13.01.1998г., с 02.06.1998г. по 02.07.1998г, с 03.01.1999г. по 13.01.1999г, с 02.06.1999г. по 01.07.1999г., с 03.01.2000г. по 23.01.2000г., с 13.03.2000г. по 15.04.2000г., с 01.06.2000г. по 01.07.2000г; на курсах повышения квалификации с 29.03.1999г. по 31.03.1999г., с 14.04.1999г. по 15.04.1999г., с 16.01.2002г. по 17.01.2002г., с 11.02.2002г. по 12.02.2002г, с 01.03.2002г. по 02.03.2002г., с 06.03.2002г. по 07.03.2002г., с 01.04.2002г. по 02.04.2002г., с 27.03.2003г. по 28.03.2003г., с 26.05.2003г. по 27.05.2003г., с 24.12.2003г. по 25.12.2003г., 09.11.2004г., 08.10.2007г., с 02.02.2009г. по 13.02.2009г., с 26.10.2009г. по 30.10.2009г., с 30.11.2009г. по 04.12.2009г., с 30.01.2012г. по 10.02.2012г., что подтверждается архивной справкой отдела культуры архивного дела и туризма администрации Болховского района Орловской области № С-14 от 13 марта 2017 года (л.д.10-15).

Ответчиком не оспаривается, что работа истца в данный период времени соответствовала наименованию должности - учитель (преподаватель) и наименованию учреждения, предусмотренных Спискам работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

Таким образом, период нахождения Снурницыной А.А. на курсах повышения квалификации в указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, в связи с чем, данные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей истцу право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кроме того, из приказа директора Бориловской средней общеобразовательной школы Болховского района Орловской области №28 от 21 марта 2002 года усматривается, что Снурницыну А.А. учителя начальных классов командировать в г. Орёл ИУУ на курсы повышения квалификации учителей начальных классов с 1 по 2 марта 2002 года.

Однако из приказа директора Бориловской средней общеобразовательной школы Болховского района Орловской области №29 от 21 марта 2002 года следует, что в связи с командировкой Снурницыной А.А. учителя третьего класса разрешить замещение ФИО4 вместо Снурницыной А.А. в третьем классе с 21 марта по 22 марта 2002 года включительно в связи с вызовом в ИУУ (л.д.111-112).

Следовательно, Снурницына А.А. в период с 21 марта по 22 марта 2002 года находилась на курсах повышении квалификации, в связи, с чем необходимо включить данный период в льготный педагогический стаж.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В период учебы Снурницыной А.А. в учебном заведении действовал Кодекс законов о труде Российской Федерации, в соответствии со ст. 196 которого работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Статьей 198 КЗоТ РФ было предусмотрено, что студентам и учащимся, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах- 30 календарных дней, на третьем и последующих курсах - 40 календарных дней.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.

Пунктом 21 Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Учитывая, что во время нахождения в учебных отпусках за работником сохраняется место работы и заработная плата, то данный период является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, и подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Не подлежит удовлетворению требование истицы о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске в соответствии с п. 4 ст. 19 Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 22.08.2016 года по 28.08.2016 года.

Согласно указанного закона предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска не связано с выполнением трудовых обязанностей работником, особыми условиями его труда у работодателя, с которым он в данный момент находится в трудовых отношениях, и, следовательно, страховые взносы на данную выплату не начисляются и не выплачиваются, в связи с чем, дополнительные отпуска, предоставляемые гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы Чернобыльской АЭС, не могут быть включены в страховой стаж.

В соответствии с п. 7 Правил оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска и выплаты единовременной компенсации на оздоровление, предоставляемой одновременно с дополнительно оплачиваемым отпуском гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 марта 2007 года N 136, оплата дополнительного оплачиваемого отпуска осуществляется территориальным органом Федерального казначейства непосредственно гражданину.

По своей сути предоставление дополнительного отпуска в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся» является мерой компенсации за вред причиненный гражданину за проживание или работу в зонах радиоактивного загрязнения.

Следовательно, период нахождения Снурницыной А.А. в дополнительном отпуске с 22.08.2016 года по 28.08.2016 года не может быть включен в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии, как педагогическому работнику.

По требованию о включении периода работы в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Снурницына А.А., учитель русского языка и литературы муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты>, с 01.09.2008 года назначена на должность заместителя директора по внеклассной воспитательной работе, что подтверждается выпиской из приказа №57 от 30 августа 2008 года (л.д.133).

Из выписки на 2008-2009 года усматривается, что Снурницыной А.А. заместителя директора по внеклассной воспитательной работе присвоена 1 категория, как учителю русского и литературы 11 разряд (л.д.129).

Согласно выписке из приказа № 47 от 30 августа 2008 года по <данные изъяты>, Снурницыной А.А. распределена учебная нагрузка: 0,5 ставки заместителя директора по ВВР, 0,5 ставки старшей пионервожатой, учителя русского и литературы: русский язык 6 класс -6ч.(3), литература 6 класс- 2ч.(3), музыка 5-7 класс-3ч., 8 класс-1ч. Итого 12ч.(21) (л.д.131).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала суду, что она работала в <данные изъяты> с 1969 года. Снурницына А.А. работала с 1989 года после окончания педучилища сначала учителем начальных классов, потом заочно закончила Орловский пединститут, стала работать учителем русского языка и литературы. Потом она работала по совместительству заместителем директора по воспитательной работе, но продолжала вести уроки русского языка и литературы, вела музыку.

Свидетель ФИО6 показала суду, что она пришла работать в <данные изъяты> в 1993 году, Снурницына А.А. уже работала. В 2008 году в сентябре она и Снурницына А.А. исполняли работу заместителя директора по 0,5 ставки. Она по учебной работе, Снурницына А.А. по воспитательной. Кроме того, Снурницына А.А. вела литературу, музыку, изобразительное искусство. Работа заместителя директора по воспитательной работе - это внеурочная деятельность, и это было дополнение к основной работе Снурницыной А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются листками о начисленной заработной платы, тарификационными списками, согласно которым истица преподавала в спорный период и имела нагрузку учителя соответственно 12 (21), и 0,5 ставки заместителя директора (л.д.18-29, 132, 140).

Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства содержат сведения, дающие основания для вывода о полной у истицы педагогической нагрузке, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Правила).

Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665.

В п. 1.1 Списка, раздел "Наименование учреждений", в числе общеобразовательных учреждений указаны школы всех наименований. В п. 1 Списка, раздел "Наименование должностей", указан учитель.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п.6 указанных Правил, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о соответствии спорного периода работы истицы требованиям законодательства о подсчете льготного стажа, ответчиком не были приняты во внимание вышеуказанные пункты 4 и 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 781, как позволяющих суммировать работу истицы на 0,5 ставки в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе и на 12ч.(21) учителя русского языка и литературы, что в совокупности образует 1 ставку, так и позволяющих включить спорный период в льготный стаж истицы в связи с совмещением должности учителя русского и литературы в общеобразовательной школе в сельской местности.

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что спорный период трудовой деятельности истицы, с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года, всего 1(один) год, должен быть засчитан в её педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

28 февраля 2017 года Снурницына А.А. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Болховском районе Орловской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность не менее 25 лет.

Из ответа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Болховском районе Орловской области № 382 от 09 марта 2017 года следует, что на момент обращения Снурницыной АА. педагогический стаж составляет 23 года 03 месяца 16 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения периодов нахождения истца в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации и работы в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, на 28 февраля 2017 года стаж у Снурницыной А.А. составлял 25 лет.

На основании изложенного и руководствуясь п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеСнурницыной А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) включить Снурницыной А.А. в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды:

-работы в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной работе в Бориловской средней общеобразовательной школе с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года;

- нахождения в учебных отпусках: с 02.01.1997 года по 13.01.1997года, с 02.06.1997 года по 02.07.1997 года, с 03.01.1998 года по 13.01.1998 года, с 02.06.1998 года по 02.07.1998 года, с 03.01.1999 года по 13.01.1999 года, с 02.06.1999 года по 01.07.1999 года, с 03.01.2000 года по 23.01.2000 года, с 13.03.2000 года по 15.04.2000 года, с 01.06.2000 года по 01.07.2000 года;

-на курсах повышения квалификации с 29.03.1999 года по 31.03.1999 года, с 14.04.1999 года по 15.04.1999 года, с 16.01.2002 года по 17.01.2002года, с 11.02.2002 года по 12.02.2002 года, с 01.03.2002 года по 02.03.2002 года, с 06.03.2002 года по 07.03.2002 года, с 01.04.2002 года по 02.04.2002 года, с 27.03.2003 года по 28.03.2003 года, с 26.05.2003 года по 27.05.2003 года, с 24.12.2003года по 25.12.2003 года, 09.11.2004 года, 08.10.2007 года, с 02.02.2009 года по 13.02.2009 года, с 26.10.2009 года по 30.10.2009 года, с 30.11.2009года по 04.12.2009 года, с 30.01.2012 года по 10.02.2012 года;

-на курсах повышения квалификации 21 и 22 марта 2002 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) назначить Снурницыной А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня возникновения права на указанную пенсию - 28 февраля 2017 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья: Е.В.Фролова