Молокова Ольга Виниаминовна

№2- 47/2022

Решение

Именем Российской Федерации

Р.п. Саргатское 16 февраля 2022 года.

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Гнетовой Т. В., Молоковой О. В., Швец Г. В. к Чимирилову Н. В. о восстановления срока для принятия наследства после смерти отца Ч1.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились к Чимирилову Н. В. с иском о восстановления срока для принятия наследства после смерти отца Ч1., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с определением от 3 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с подачей заявления с аналогичными требованиями к Чимирилову Н.В. привлечена Швец Г. В. - наследник первой очереди по закону после смерти Ч1.

В обоснование требований истцы указали в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер их отец Ч1. В июле 2021 года они обратились к нотариусу Саргатского нотариального округа с устным обращением по поводу принятия наследства, считая, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Нотариус дал ответ, что жилой дом наследственным имуществом не является, поскольку принадлежит их брату - ответчику Чимирилову Н.В. с 2017 года, в связи с чем они не стали вступать в наследство.

В последующем, в начале декабря 2021 года они получили от нотариуса извещение об открытии наследства после смерти отца, в котором также указывалось на пропуск ими срока для принятия наследства и возможность его восстановления в судебном порядке. И только тогда узнали, что в сост...

...ав наследственного имущества входит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Они считали, что земельный пай принадлежал их матери Ч2, умершей в 2016 году, а не отцу.

Просят суд восстановить пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца Ч1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Швец Г.В. в своем заявлении указала, что имеет намерение принять наследство после смерти отца Ч1., однако, пропустила срок для его принятия и просит его восстановить. Причину пропуска срока связывает с переносом тяжелого заболевания.

В судебном заседании истец Молокова О.В. не участвовала, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте заседания. Посредством телефонограммы исковые требования поддержала в полном объеме и по указанным основаниям, просила их удовлетворить.

Истец Гнетова Т.В. пояснила, что после смерти матери Ч2 они с отцом - Ч1. были у нотариуса, оформляли право на 1/6 долю на землю сельхозназначения, оставшуюся после смерти матери. Она лично помогала переоформить спорный земельный участок на отца, поэтому знала, о том, что у отца имеется данное имущество. Два года до смерти отца они с Молоковой О.В. ухаживали за ним. После смерти отца она также была у нотариуса, 7 июля 2021 года. Он сказал, что наследовать нечего. В последующем стало известно, что за отцом зарегистрировано право на земельный участок сельхозназначения, и что открыто наследственное дело, после того, как получила извещение от нотариуса. Принять наследство с сестрой Молоковой О.В. не успели в связи с болезнью с ДД.ММ.ГГГГ, находилась на стационарном лечении, затем проходила амбулаторное обследование в г. Омске. Когда пришли к нотариусу, он отказался принимать заявление в виду пропуска срока для принятия наследства. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Швец Г.В. в судебном заседании пояснила, что ей было известно о земельном участке, принадлежащем их матери Ч2 У отца земли не было. После смерти матери брат Чимирилов Н.В. попросил переоформить земельный участок на отца Ч1., получал за его аренду зерно. Убедил, что все будет нормально, а сам все забрал себе. При жизни отец подарил Чимирилову Н.В. жилой дом с земельным участком. Факт обращения к нотариусу в течение срока для принятия наследства подтвердить не может, так как обращались в устной форме. После получения извещения от нотариуса, с сестрами обратились 10 декабря 2022 года, когда он уже выдал Чимирилову Н.И. свидетельство о праве на наследство, и направил их обратно в суд. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Ответчик Чимирилов Н.В. иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований, пояснив, что в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти отца. Сестры знали о сроке для принятия наследства, об имуществе, и том, что земельный участок после смерти матери переоформлен на отца. В течение 6 месяцев после смерти отца он созванивался с Молоковой О., она сказал, что земля ей не нужна, Г. Швец тоже не нужна. Т. еще не могла решиться. На извещение нотариуса они ответили молчанием. Названные причины пропуска срока считает неуважительными.

Представитель ответчика Швидко Е.А. в судебном заседании указала на необоснованность заявленных исковых требований и просила отказать в иске.

Третье лицо без самостоятельных требований - нотариус Саргатского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст.1113, 1114 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знак об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела установлено, что истцы Гнетова Т.В., Молокова О.В., ответчик Чимирилов Н.В., третье лицо Швец Г.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца Ч1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, в состав наследственного имущества Ч1. входила 1/6 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения.

Иного имущества на имя наследодателя не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Ч1. в нотариальную контору Саргатского нотариального округа Омской области обратился его сын Чимирилов Н.В., сообщив в нем также о том, что имеются другие наследники - дочери Гнетова Т.В., Молокова О.В., Швец Г.В.

Из объяснений Гнетовой Т.В., Швец Г.В., данных в судебном заседании, а также из искового заявления, которое поддержано ими, следует, что к нотариусу они, действительно, обращались в течение срока для принятия наследства, однако, только в устной форме 7 июля 2021 года, письменных заявлений не подавали в виду того, что наследственного имущества не имеется. Жилой дом отца, представлявший для них интерес, как им пояснил нотариус, наследственным имуществом не является, поскольку принадлежит брату Чимирилову Н.В.

03 декабря 2021 года, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Ч1., нотариусом в адрес Гнетовой Т.В., Молоковой О.В., Швец Г.В направлено уведомление о поданном Чимириловым Н.В. заявлении о принятии наследства после смерти отца Ч1. с разъяснением их прав как наследников, в том числе, на восстановление в судебном порядке срока для принятия наследства, который является пропущенным.

Кроме того, нотариус установил наследникам месячный срок со дня получения извещения на представление ему документов, подтверждающих обращение в суд в связи с восстановлением срока для принятия наследства.

Извещения получены наследниками: Гнетовой Т.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Молоковой О.В.-ДД.ММ.ГГГГ, Швец Г.В. - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 10 января 2022 года было предельной датой извещения нотариуса о принятии судом соответствующего искового заявления.

Гнетова Т.В. и Молокова О.В. обратились в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, 29 декабря 2021 года.

В соответствии с определением суда от 10 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с недостатками, которые истцам было предложено устранить в срок до 20 января 2022 года.

О принятии дела к судебному производству нотариус уведомлен судом 21 января 2022 года, сведений о том, что истцы и Швец Г.В. уведомили нотариуса об обращении в суд в связи с восстановлением срока для принятия наследства, как он им предлагал, суду истцами не представлено.

В обоснование заявленных исковых требований истцы Гнетова Т.В. и Молокова О.В., а также третье лицо Швец Г.В., указали, что не знали о наличии наследственного имущества отца Ч1., в частности, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок сельхозназначения, считая, что доля в праве на данный объект принадлежала покойной матери Ч2

Приведенные доводы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями в судебном заседании, как истца Гнетовой Т.В., так и третьего лица Швец Г.В., об обращении к нотариусу после смерти матери Ч2 и оформлением прав на земельный участок на отца Ч1.

Отсутствие у истцов и Швец Г.В. сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, суд не может признать обстоятельствами, позволяющими считать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и удовлетворить заявленные требования.

Кроме того, истец Гнетова Т.В. и заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора третье лицо Швец Г.В. сослались на пропуск срока для принятия наследства по причине длительной болезни, приложив выписки из истории болезни.

Учитывая, что в БУЗОО «Саргатская ЦРБ» Швец Г.В. на стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием <данные изъяты>, а Гнетова Т.В. находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» суд считает данные обстоятельства кратковременными расстройствами здоровья, которые также нельзя признать уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, причем данные обстоятельства существовали короткий период в течение данного срока.

Других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истцом и третьим лицом Швец Г.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гнетовой Т. В., Молоковой О. В., Швец Г. В. к Чимирилову Н. В. о восстановления срока для принятия наследства после смерти отца Ч1. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 21 февраля 2022 года.

Председательствующий А.Н.Козицкий